0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

18310000-5 Спідня білизна (Шкарпетки бавовняні, шкарпетки махрові, халати жіночі баєвий, халати жіночі літній, піжами жіночі, труси жіночі, панталони, колготи жіночі)

Завершена

200 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 2 000.00 UAH
Період оскарження: 11.05.2023 15:57 - 16.05.2023 00:00
Вимога
Є відповідь

скарга згідно неправомірного обрання учасника переможцем

Номер: 41b082efefd3432ea2d760e4f1f9462e
Пов'язана кваліфікація: ФОП СЕНІН СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ, UA-EDR 3141234959
Ідентифікатор запиту: UA-2023-05-11-012078-a.b1
Назва: скарга згідно неправомірного обрання учасника переможцем
Вимога:
опис у вкладенні
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 30.05.2023 16:10
Вирішення: Ви звернулись до нас, зі скаргою та проханням відхилити пропозицію ФОП Сеніна Сергія Юрійовича, з цього приводу зазначаємо наступне: По-перше. 11 травня 2023 року Кобеляцьким психоневрологічним будинком-інетрнатом було розпочато відкриті торги з особливості код за ЄЗС ДК 021:2015: 18310000-5 Спідня білизна. В зазначених вище торгах прийняли участь чотири учасники: 1. ФОП Сенін Сергій Юрійович 2. ФОП Тамбулатов Олександр Володимирович 3. ФОП Єремчук Ольга Юріївна 4. ПОГ «Вілена» ФОП Тамбулатов Олександр Володимирович було дискваліфіковано, згідно з Протоколом 68 від 24.05.2023 року, у зв’язку з тим, що подана пропозиція не відповідала умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі. Дискваліфіковано у відповідності до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей. ПОГ «Вілена» було дискваліфіковано, згідно з Протоколом 71 від 25.05.2023 року, у зв’язку з тим, що подана пропозиція не відповідала умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі. Дискваліфіковано у відповідності до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей. ФОП Єремчук Ольга Юріївна дискваліфіковано, згідно з Протоколом 72 від 25.05.2023 року у зв’язку з тим, що подана пропозиція не відповідала умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі. Дискваліфіковано у відповідності до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей. У відповідності до пункту 43 Постанови КМУ «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» - далі по тексту Особливості, Замовником була оприлюднена інформація про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні положення цих особливостей та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність). Також кожен з учасників чия пропозиція була відхилена у відповідності до пункту 43 Особливостей мав право звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям. Жоден з дискваліфікованих учасників не скористався своїм правом, в тому числі і ФОП Єремчук О.Ю., з чого можливо зробити висновок, що всі дискваліфіковані Учасники погодились з причинами своєї дискваліфікації та не мали законних підстав щодо оскарження такої дискваліфікації. Також жоден з дискваліфікованих учасників не скористувався своїм правом передбаченим статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та Розділом «Порядок оскарження відкритих торгів» Особливостей, а саме не подав скарги до Антимонопольного комітету України. Що також свідчить про те, що Замовником жодним чином не були порушені права жодного з дискваліфікованих Учасників. Посилання у вашій скарзі на те, що «Оцінка тендерної документації ФОП Сенін Сергій Юрійович є упередженою та необ’єктивною», є безпідставним так як, Замовником під час перевірки відповідності пропозиції ФОП Сенін Сергій Юрійович не було виявлено жодних невідповідностей, тобто вона повністю відповідає всім вимогам, встановленим в Тендерній документації Замовника. Вами також не наведено жодних невідповідностей пропозиції ФОП Сенін Сергій Юрійович, вимогам встановленим тендерною документацією Замовника. Те що зазначено в вашій скарзі, не може бути підставою для відхилення пропозиції ФОП Сенін Сергій Юрійович, так як згідно з пунктом 4 Додатку № 2 до тендерної документації «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі», Замовником вимагалось надання фото, малюнків, ескізів або іншого. ФОП Сенін Сергій Юрійович, надав фото у складі своєї тендерної пропозиції, тобто виконав вимогу встановлену в тендерній документації Замовника. Всі інші документи, які підтверджують якісні характеристики товару та вимагались згідно з Додатком № 2 до тендерної документації «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» також були надані ФОП Сенін Сергій Юрійович, у складі тендерної пропозиції, а тому жодних підстав для відхилення пропозиції у відповідності до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей немає. По-друге. Нам не зрозуміло на підставі, якого саме нормативного акта ви звернулись до нас з проханням відхилити пропозицію ФОП Сеніна Сергія Юрійовича. Жодний нормативний акт не передбачає такого права. Так пунктом 43 Особливостей передбачено право Учасника звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації. Саме його пропозиції, а не іншого Учасника. Щодо звернення з вимогою до Замовника, стосовно пропозицій інших учасників, то таке право передбачено тільки частиною 4 статті 33 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: «Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення». Але зазначене вище чітко регламентує, звернення з вимогою щодо надання інформацією, а не вимогою відхилити пропозицію учасника чи скасувати будь-яке рішення Замовника. Інших підстав для звернення до Замовника з вимогою, в період кваліфікації та визначення переможця закупівлі, ні Законом України «Про публічні закупівлі», ні Особливостями для Учасника не передбачено. У зв’язку з зазначеним вище, Замовник вважає, що визнання ФОП Сенін Сергій Юрійович переможцем закупівлі є повністю правомірним та відбулось у відповідності до чинного законодавства України, у зв’язку з тим що пропозиції подані іншими учасниками не відповідали умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі. В свою чергу, Ваше прохання не підлягає задоволенню виходячи з наведеного вище та у зв’язку з тим, що задоволення такого прохання взагалі не передбачено жодним нормативним актом.
Статус вимоги: Відхилено