Будівельні матеріали для проведення ремонтних робіт господарським способом - щебінь гранітний

Комунальне підприємство Сарненської міської ради "Екосервіс" (надалі-Замовник) за результатами процедури закупівлі UA-2023-05-10-013403-a, було оприлюднено повідомлення про намір укласти договір з ФОП Приходько Ольгою Степанівною, з даним рішенням Замовника торгів не погоджуємося, свою позицію обґрунтовуємо наступним. Тендерна пропозиція ФОП Приходько Ольги Степанівни має наступні невідповідності по відношення до встановлених вимог Тендерної документації: 1) Додатком № 1 ТД передбачено вимогу щодо підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). В складі тендерної пропозиції учасника надано Договір № 17п від 13.04.2023 року (надалі-Договір). Розділ 1 «Предмет договору» не передбачає чітко визначеного предмету договору, лише п.1.1.містить інформацію: «Відповідно до умов цього договору Постачальник зобовʼязується поставити і передати у власність Покупцеві, а Покупець прийняти та оплатити певний Товар, асортимент, кількість та ціна якого, зазначені в видаткових накладних, які є його невідʼємною частиною”. Вданому випадку учасник не підтвердив аналогічність предмету наданого договору, це обґрунтовується тим, що відповідно до умов п.1.1. постачальник має поставити покупцю ПЕВНИЙ товар, який саме не відомо, оскільки в складі пропозиції не надано видаткові накладні, при цьому посилання на Додаток №1 по тексту Договору відсутні. 2) В складі пропозиції не надано копії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (копії картки платника податків), завіреної учасником (для учасника - фізичної особи). Вимога встпновлена в розділу 3, частини 1. 3) Наданий у складі пропозиції сертифікат відповідності на товар містить печатку власника якої не можна ідентифікувати, через нечітке зображення на ній назви організації/код ЄДРПОУ тощо! В даному випадку учасник не виконав вимогу п.п 1., п.12, частини 1, Розділу 3 ТД – «1) документи мають бути чіткими та РОЗБІРЛИВИМИ ДЛЯ ЧИТАННЯ». Постановою КМУ 1178 від 12.10.2022 року, частиною 3, розділ «Загальні положення» затверджено: «3. Замовники, що зобов’язані здійснювати публічні закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до Закону, ПРОВОДЯТЬ ЗАКУПІВЛІ ВІДПОВІДНО ДО ЗАКОНУ З УРАХУВАННЯМ ЦИХ ОСОБЛИВОСТЕЙ.». Частиною 1, статті 5 ЗУ “Про публічні закупівлі” законодавцем затверджено принципи публічних закупівель, які містять ІМПЕРАТИВНИЙ характер, тобто є обов’язковими для замовників під час проведення закупівель. Вважаємо, що рішення про визначення переможцем з ФОП Приходько Ольги Степанівни, Замовником було порушено один з принципів публічних закупівель, а саме об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі та добросовісна конкуренція серед учасників. Такі дії порушують права та інтереси нашої компанії як учасника процедури закупівлі. На підставі вище викладено, вимагаємо скасувати рішення про намір укласти договір з ФОП Приходько Ольги Степанівни. У випадку не задоволення вимогу нами буде скеровано скаргу до АМКУ.