АРМ «Користувач» (на базі моноблока)

Шановний Замовнику, Ви відхилили найбільш економічну пропозицію спираючись на суб’єктивне трактування учасника стосовно нашої пропозиції. По перше: в технічних вимогах не було жодних вимог до чипсету материнської плати, не було зазначено жодних характеристик по яким можна встановити відповідність або не відповідність наданого еквіваленту, а так відсутні підстави стверджувати, що пропозиція учасника не відповідає вимогам По друге Учасником надана порівняльна таблиця містить інформацію щодо запропонованої учасником акустичної системи: стереодинаміки Defender SPK 22 2х2,5W USB black (65503). Вимогами технічного завдання передбачено, що Військова частина 1492 закуповує автоматизоване робоче місце «Користувач» на базі моноблока (назва та модель не зазначались в ТД). Технічні вимоги до вказаного робочого місця передбачали наявність «Акустична система: стереодинаміки». Жодних технічних вимог до вказаних стереодинаміків ТД не встановлювалось. Враховуючи, що вимогами ТД не встановлена вимога щодо надання вбудованих або в якості додаткової комплектації стереодинаміків, таким чином тендерна пропозиція ТОВ «БРЕНДХАБ» відповідає вимогам документації. По трете: на вимогу тендерної документаці передбачену п. 4 Додатку 2 «Учасник має надати Авторизаційний лист від офіційного постачальника продукції (дистриб’ютора)» учасником ТОВ «БРЕНДХАБ» надано Авторизаційний лист офіційного постачальника продукції. У вказаному листі ФОП Волошинов Р.В. підтверджує «право ТОВ «БРЕНДХАБ» (ЄДРПОУ 44090423) на постачання, розповсюдження та обслуговування запропонованих моноблоків, що є предметом закупівлі на території України, а також повну відповідність запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника (включаючи рівень сервісу)». Вказання у третьому абзаці листа «ноутбуки» є формальною помилкою, яка не впливає на зміст листа. Вважаємо, що авторизаційний лист містить достатньо інформації, щоб підтвердити право ТОВ «БРЕНДХАБ» на постачання запропонованого товару. Вважаємо, що рішення Замовника зроблено без належної оцінки, а під впливом не обґрунтованої скарги від учасника ТОВ "КОМПАКОМ-ВІРНИЙ НАПРЯМОК", який в свою чергу підступним шляхом ввів в оману Замовника розраховуючи на свою перемогу. В той же час, учасника ТОВ "КОМПАКОМ-ВІРНИЙ НАПРЯМОК" пропонує АРМ Фаховий ПК-08 «Користувач» (на базі моноблока), який жодним чином не є моноблоком. Учасник окремо пропонує корпус, окремо монітор. Варто зазначити, що моноблок (грец. Μονος — один) — тип техніки, що поєднує кілька пристроїв в одному корпусі (у випадку персонального комп'ютера — в одному корпусі всі пристрої, окрім миші і клавіатури), застосовується для зменшення займаної обладнанням площі, спрощення збірки кінцевим користувачем, надання естетичного вигляду). Учасник ТОВ "КОМПАКОМ-ВІРНИЙ НАПРЯМОК" – об’єктивно надає не достовірну інформацію, та вказую, що пропонує моноблок, хоча на справді пропонує ПК в корпусі неттоп. Просимо провети обєективну оцінку та не допустити порушення Закону України «Про публічні закупівлі», ст.5. Повторно провести оцінку учасника ТОВ Брендхаб, та визнати її таку, яка відповідає технічним виомгам. Враховуючи зазначене пропозиція ТОВ «БРЕНДХАБ» відповідає вимогам тендерної документації та не може бути відхилена. Вимога задоволенню не підлягає.

Добрий день, вимагаємо дискваліфікувати учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРЕНДХАБ" у зв’язку з тим, що, він не відповідає технічним характеристикам замовника. А саме: По перше, ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА 1492 (замовник) у технічному завданні вимагала «Модель материнської плати: H510Т2 або аналог» ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРЕНДХАБ" запропонувало «Модель материнської плати: JW H410» що не є аналогом, а є значно гірше ніж вимагав замовник. Аналогом вважається технічні характеристики які мають однакові показники або кращі, аналогом «Модель материнської плати: H510Т2» є «Модель материнської плати: H520Т2» но ні як не може бути аналогом або кращим моделі яку запропонував ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРЕНДХАБ" а саме : «Модель материнської плати: JW H410» . По друге, ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА 1492 (замовник) вимагала АРМ «Користувач» (на базі моноблока ARTLINE Home G43 v11), це означає, що, монітор має вбудовану акустичну систему ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРЕНДХАБ" пропонує Акустична система: стерео динаміки Defender SPK 22 2х2,5W USB black (65503) які будуть окремо стояти, це не відповідає технічним характеристикам замовника. По третє, ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА 1492 (замовник) вимагала Авторизаційний лист від офіційного постачальника продукції (дистриб’ютора), лист який надав ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРЕНДХАБ" не відповідає вимогам, А саме : лист надано на ноутбуки, цитуємо: « Ми підтверджуємо, що запропоновані ноутбуки ARTLINE постачаються офіційними шляхами та є у наявності у потрібній кількості на території України, є новими та не були у використанні, виготовлені з використанням досягнень сучасних технологій, мають офіційну гарантію, а також є товаром належної якості, що відповідає міжнародним стандартам.» У зв’язку з више вказанним вимагаємо дискваліфікувати учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРЕНДХАБ" як такого що не відповідає технічним характеристикам замовника. Дякуємо за розуміння.