• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

15530000-2 Вершкове масло (масло вершкове з умістом жиру від 72,5% до 85 % жиру)

Торги не відбулися

282 750.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 413.75 UAH
Період оскарження: 26.01.2018 23:41 - 07.02.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

вимога

Номер: 8bfe2a5955464288a956244224a37373
Ідентифікатор запиту: UA-2018-01-26-003844-b.a2
Назва: вимога
Вимога:
1) Згідно п. 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації Учасник надає документи, передбачені в цій тендерній документації в електронному вигляді ( сканованому у кольоровому вигляді з оригіналів або копій у форматі Portable Document Format, далі – pdf). Учасник, якого ви визнали переможцем не виконав цю вимогу, адже його долкументи подані ані у форматі PDF ані скановані у кольоровому вигляді з оригіналів, оскільки учасник здійснював фотграфування документів на камеру телефону з використанням функції фотографування, що не може вважатися скануванням. 2) Особова медична книжка учасника оформлена з порушенням, оскільки відсутня фотографія особи, якій вона видана, що вважається недопустимим у даних документах. 3) Згідно п. 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» учасники повинні надати а) інформаційну довідку, складену у довільній формі, про наявність спеціалізованого автотранспорту: рефрижератори із зазначенням власника, реєстраційного номеру автомобіля та виду (типу) кузову автотранспортного засобу; б) свідоцтва про реєстрацію автотранспортних засобів; в) рішення про державну реєстрацію потужностей для виду діяльності – транспортування (за наявності у Учасника власного спеціалізованого автотранспорту); 4)У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу жодних відомостей про те, що автомобіль обладнаний рефрижератором немає, що вважається невідповідністю тендерній документації. 5) У декларації виробника вказано, що виробником товару є ТДВ «Рожищенський сирзавод». Однак жодних підтверджуючих документів про те, що учасник має право продавати товар виробника немає, жодного правового зв’язку між виробником та учасником не встановлено. 6) Згідно п. 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» у разі, якщо Учасник самостійно здійснює дезінфекцію транспортних засобів: • наказ Учасника про призначення особи відповідальною за проведення дезінфекційних робіт автотранспорту. Даний документ відсутній у складі тендерної пропозиції. Так як учасник самостійно проводить дезінфекцію автомобіля, то він повинен був надати свідоцтво про проходження підвищення кваліфікації та перепідготовки молодших медичних і фармацевтичних працівників або довідку про проведення гігієнічного навчання з питань дезінфекції особи суб’єкта господарювання (дезінфектора), відповідальної за дезінфекцію харчового транспорту, до проведення дезінфекційних робіт. Але даний документ відсутній у тендерній пропозиції. 7) Не надано жодного з перелічених документів : - у разі виробництва та/або обігу предмету закупівлі на власних потужностях Учасника: • правовстановлюючий документ Учасника на потужності об’єкти), де буде здійснюватись виробництво та/або обіг предмету закупівлі; • експлуатаційний дозвіл (з додатками, якщо це передбачено змістом експлуатаційного дозволу) на дані потужності (об’єкти), виданий Учаснику, у якому вказано про можливість здійснення виробництва та/або обігу на даних потужностях предмету закупівлі або експлуатаційний дозвіл Учасника (оператора ринку), що провадить діяльність, пов’язану з виробництвом та/або зберіганням харчових продуктів тваринного походження - у разі виробництва та/або обігу предмету закупівлі на потужностях, які належать іншим особам: • договір (договори), на підставі якого (яких) на вказаних в інформаційній довідці потужностях буде здійснюватись виробництво та/або обіг предмету закупівлі. Прошу відхилити тендерну пропозицію учасника ФОП Гапончук В.В. як таку, що не відповідає умовам документації згідно ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі». У випадку ігнорування та не вжиття заходів щодо відхилення пропозиції учасника, ми будемо змушені подавати скаргу до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: дискваліфікація учасника ФОП Гапончук Василь Володимирович
Статус вимоги: Задоволено
Скарга
Розгляд припинено

невідповідність

Номер: 694ca2ad740a4d07b30754cbccb40531
Ідентифікатор запиту: UA-2018-01-26-003844-b.b1
Назва: невідповідність
Скарга:
1) Згідно п. 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації Учасник надає документи, передбачені в цій тендерній документації в електронному вигляді ( сканованому у кольоровому вигляді з оригіналів або копій у форматі Portable Document Format, далі – pdf). Учасник, якого ви визнали переможцем не виконав цю вимогу, адже його долкументи подані ані у форматі PDF ані скановані у кольоровому вигляді з оригіналів, оскільки учасник здійснював фотграфування документів на камеру телефону з використанням функції фотографування, що не може вважатися скануванням. 2) Особова медична книжка учасника оформлена з порушенням, оскільки відсутня фотографія особи, якій вона видана, що вважається недопустимим у даних документах. 3) Згідно п. 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» учасники повинні надати а) інформаційну довідку, складену у довільній формі, про наявність спеціалізованого автотранспорту: рефрижератори із зазначенням власника, реєстраційного номеру автомобіля та виду (типу) кузову автотранспортного засобу; б) свідоцтва про реєстрацію автотранспортних засобів; в) рішення про державну реєстрацію потужностей для виду діяльності – транспортування (за наявності у Учасника власного спеціалізованого автотранспорту); 4)У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу жодних відомостей про те, що автомобіль обладнаний рефрижератором немає, що вважається невідповідністю тендерній документації. 5) У декларації виробника вказано, що виробником товару є ТДВ «Рожищенський сирзавод». Однак жодних підтверджуючих документів про те, що учасник має право продавати товар виробника немає, жодного правового зв’язку між виробником та учасником не встановлено. 6) Згідно п. 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» у разі, якщо Учасник самостійно здійснює дезінфекцію транспортних засобів: • наказ Учасника про призначення особи відповідальною за проведення дезінфекційних робіт автотранспорту. Даний документ відсутній у складі тендерної пропозиції. Так як учасник самостійно проводить дезінфекцію автомобіля, то він повинен був надати свідоцтво про проходження підвищення кваліфікації та перепідготовки молодших медичних і фармацевтичних працівників або довідку про проведення гігієнічного навчання з питань дезінфекції особи суб’єкта господарювання (дезінфектора), відповідальної за дезінфекцію харчового транспорту, до проведення дезінфекційних робіт. Але даний документ відсутній у тендерній пропозиції. 7) Не надано жодного з перелічених документів : - у разі виробництва та/або обігу предмету закупівлі на власних потужностях Учасника: • правовстановлюючий документ Учасника на потужності об’єкти), де буде здійснюватись виробництво та/або обіг предмету закупівлі; • експлуатаційний дозвіл (з додатками, якщо це передбачено змістом експлуатаційного дозволу) на дані потужності (об’єкти), виданий Учаснику, у якому вказано про можливість здійснення виробництва та/або обігу на даних потужностях предмету закупівлі або експлуатаційний дозвіл Учасника (оператора ринку), що провадить діяльність, пов’язану з виробництвом та/або зберіганням харчових продуктів тваринного походження - у разі виробництва та/або обігу предмету закупівлі на потужностях, які належать іншим особам: • договір (договори), на підставі якого (яких) на вказаних в інформаційній довідці потужностях буде здійснюватись виробництво та/або обіг предмету закупівлі. Прошу відхилити тендерну пропозицію учасника ФОП Гапончук В.В. як таку, що не відповідає умовам документації згідно ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі». У випадку ігнорування та не вжиття заходів щодо відхилення пропозиції учасника, ми будемо змушені подавати скаргу до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Пов'язані документи: Орган оскарження
Опис причини скасування: змінено на вимогу
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги: 22.02.2018 10:57
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги: 26.02.2018 15:18
Автор: Приватне Підприємство Волинь-Торг Галичина, Шилан Святослав Миколайович volyntorg-lutsk@ukr.net