-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
15530000-2 Вершкове масло (масло вершкове з умістом жиру від 72,5% до 85 % жиру)
Торги не відбулися
282 750.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 413.75 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 413.75 UAH
Період оскарження:
26.01.2018 23:41 - 07.02.2018 00:00
Вимога
Є відповідь
вимога
Номер:
8bfe2a5955464288a956244224a37373
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-01-26-003844-b.a2
Назва:
вимога
Вимога:
1) Згідно п. 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації Учасник надає документи, передбачені в цій тендерній документації в електронному вигляді ( сканованому у кольоровому вигляді з оригіналів або копій у форматі Portable Document Format, далі – pdf). Учасник, якого ви визнали переможцем не виконав цю вимогу, адже його долкументи подані ані у форматі PDF ані скановані у кольоровому вигляді з оригіналів, оскільки учасник здійснював фотграфування документів на камеру телефону з використанням функції фотографування, що не може вважатися скануванням.
2) Особова медична книжка учасника оформлена з порушенням, оскільки відсутня фотографія особи, якій вона видана, що вважається недопустимим у даних документах.
3) Згідно п. 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» учасники повинні надати
а) інформаційну довідку, складену у довільній формі, про наявність спеціалізованого автотранспорту: рефрижератори із зазначенням власника, реєстраційного номеру автомобіля та виду (типу) кузову автотранспортного засобу;
б) свідоцтва про реєстрацію автотранспортних засобів;
в) рішення про державну реєстрацію потужностей для виду діяльності – транспортування (за наявності у Учасника власного спеціалізованого автотранспорту);
4)У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу жодних відомостей про те, що автомобіль обладнаний рефрижератором немає, що вважається невідповідністю тендерній документації.
5) У декларації виробника вказано, що виробником товару є ТДВ «Рожищенський сирзавод». Однак жодних підтверджуючих документів про те, що учасник має право продавати товар виробника немає, жодного правового зв’язку між виробником та учасником не встановлено.
6) Згідно п. 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» у разі, якщо Учасник самостійно здійснює дезінфекцію транспортних засобів:
• наказ Учасника про призначення особи відповідальною за проведення дезінфекційних робіт автотранспорту. Даний документ відсутній у складі тендерної пропозиції.
Так як учасник самостійно проводить дезінфекцію автомобіля, то він повинен був надати свідоцтво про проходження підвищення кваліфікації та перепідготовки молодших медичних і фармацевтичних працівників або довідку про проведення гігієнічного навчання з питань дезінфекції особи суб’єкта господарювання (дезінфектора), відповідальної за дезінфекцію харчового транспорту, до проведення дезінфекційних робіт. Але даний документ відсутній у тендерній пропозиції.
7) Не надано жодного з перелічених документів : - у разі виробництва та/або обігу предмету закупівлі на власних потужностях Учасника:
• правовстановлюючий документ Учасника на потужності об’єкти), де буде здійснюватись виробництво та/або обіг предмету закупівлі;
• експлуатаційний дозвіл (з додатками, якщо це передбачено змістом експлуатаційного дозволу) на дані потужності (об’єкти), виданий Учаснику, у якому вказано про можливість здійснення виробництва та/або обігу на даних потужностях предмету закупівлі або експлуатаційний дозвіл Учасника (оператора ринку), що провадить діяльність, пов’язану з виробництвом та/або зберіганням харчових продуктів тваринного походження
- у разі виробництва та/або обігу предмету закупівлі на потужностях, які належать іншим особам:
• договір (договори), на підставі якого (яких) на вказаних в інформаційній довідці потужностях буде здійснюватись виробництво та/або обіг предмету закупівлі.
Прошу відхилити тендерну пропозицію учасника ФОП Гапончук В.В. як таку, що не відповідає умовам документації згідно ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».
У випадку ігнорування та не вжиття заходів щодо відхилення пропозиції учасника, ми будемо змушені подавати скаргу до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Пов'язані документи:
Замовник
- Рисунок (2).jpg 02.03.2018 19:42
- Рисунок.jpg 02.03.2018 19:42
Дата подачі:
22.02.2018 10:56
Вирішення:
дискваліфікація учасника ФОП Гапончук Василь Володимирович
Статус вимоги:
Задоволено
Скарга
Розгляд припинено
невідповідність
Номер:
694ca2ad740a4d07b30754cbccb40531
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-01-26-003844-b.b1
Назва:
невідповідність
Скарга:
1) Згідно п. 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації Учасник надає документи, передбачені в цій тендерній документації в електронному вигляді ( сканованому у кольоровому вигляді з оригіналів або копій у форматі Portable Document Format, далі – pdf). Учасник, якого ви визнали переможцем не виконав цю вимогу, адже його долкументи подані ані у форматі PDF ані скановані у кольоровому вигляді з оригіналів, оскільки учасник здійснював фотграфування документів на камеру телефону з використанням функції фотографування, що не може вважатися скануванням.
2) Особова медична книжка учасника оформлена з порушенням, оскільки відсутня фотографія особи, якій вона видана, що вважається недопустимим у даних документах.
3) Згідно п. 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» учасники повинні надати
а) інформаційну довідку, складену у довільній формі, про наявність спеціалізованого автотранспорту: рефрижератори із зазначенням власника, реєстраційного номеру автомобіля та виду (типу) кузову автотранспортного засобу;
б) свідоцтва про реєстрацію автотранспортних засобів;
в) рішення про державну реєстрацію потужностей для виду діяльності – транспортування (за наявності у Учасника власного спеціалізованого автотранспорту);
4)У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу жодних відомостей про те, що автомобіль обладнаний рефрижератором немає, що вважається невідповідністю тендерній документації.
5) У декларації виробника вказано, що виробником товару є ТДВ «Рожищенський сирзавод». Однак жодних підтверджуючих документів про те, що учасник має право продавати товар виробника немає, жодного правового зв’язку між виробником та учасником не встановлено.
6) Згідно п. 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» у разі, якщо Учасник самостійно здійснює дезінфекцію транспортних засобів:
• наказ Учасника про призначення особи відповідальною за проведення дезінфекційних робіт автотранспорту. Даний документ відсутній у складі тендерної пропозиції.
Так як учасник самостійно проводить дезінфекцію автомобіля, то він повинен був надати свідоцтво про проходження підвищення кваліфікації та перепідготовки молодших медичних і фармацевтичних працівників або довідку про проведення гігієнічного навчання з питань дезінфекції особи суб’єкта господарювання (дезінфектора), відповідальної за дезінфекцію харчового транспорту, до проведення дезінфекційних робіт. Але даний документ відсутній у тендерній пропозиції.
7) Не надано жодного з перелічених документів : - у разі виробництва та/або обігу предмету закупівлі на власних потужностях Учасника:
• правовстановлюючий документ Учасника на потужності об’єкти), де буде здійснюватись виробництво та/або обіг предмету закупівлі;
• експлуатаційний дозвіл (з додатками, якщо це передбачено змістом експлуатаційного дозволу) на дані потужності (об’єкти), виданий Учаснику, у якому вказано про можливість здійснення виробництва та/або обігу на даних потужностях предмету закупівлі або експлуатаційний дозвіл Учасника (оператора ринку), що провадить діяльність, пов’язану з виробництвом та/або зберіганням харчових продуктів тваринного походження
- у разі виробництва та/або обігу предмету закупівлі на потужностях, які належать іншим особам:
• договір (договори), на підставі якого (яких) на вказаних в інформаційній довідці потужностях буде здійснюватись виробництво та/або обіг предмету закупівлі.
Прошу відхилити тендерну пропозицію учасника ФОП Гапончук В.В. як таку, що не відповідає умовам документації згідно ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».
У випадку ігнорування та не вжиття заходів щодо відхилення пропозиції учасника, ми будемо змушені подавати скаргу до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Пов'язані документи:
Орган оскарження
- Рішення від 23.02.2018 № 1674.pdf 26.02.2018 15:18
Дата прийняття скарги до розгляду:
21.02.2018 10:27
Опис причини скасування:
змінено на вимогу
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги:
22.02.2018 10:57
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги:
26.02.2018 15:18