Засоби дезінфекційні

Шановний! Ви закуповуєте продукцію на 2018!!! рік. Ми надали сертифікати якості на продукцію, яка по терміну придатності в рази перекриває вашу потребу по строкам придатності. Не рийте собі ще глибшу яму, бо вся ваша "писанина" буде додана до тих листів, які ми готуємо в контролюючі органи.

Враховуючи той факт, що Замовник вперто намагається протягти у переможці "свого" постачальника, протизаконно аргументуючи відхилення економічно найвигіднішої пропозиції, та постійно вигадуючи нові протизаконні аргументи, ми направляємо листи до вказаних у попередній скарзі контроюючі органи!

СКАРГА НА ПРОЦЕДУРУ ЗАКУПІВЛІ Фізична особа – підприємець Булатніков Вячеслав Євгенович є учасником закупівлі дезінфікуючих засобів за лотом № 2. Надана нами пропозиція була відхилена 19 лютого 2018 року , через невідповідність нашої пропозиції умовам тендерної документації на закупівлю. Вважаємо відхилення нашої пропозиції, як такої, що протирічить діючому законодавству України і це рішення повинно бути скасовано, а закупівля відмінена, як така, що має корупційну складову і порушує права учасників закупівлі. У відповідності до у мов тендерної документації за лотом № 2: «Лот 2 Засоби для дезінфекції поверхонь палат, процедурних, маніпуляційних кабінетів, харчоблоків та роздаткових», було запропоновано надати пропозиції, за вказаними дезінфікуючими засобами або їх еквівалентами. Наше підприємство надало пропозицію з зазначенням еквіваленту «СефДез Хенд», якій є дешевшим та більш якісним дезінфікуючим засобом. Однак замовник без жодного обґрунтування, лише зазначивши поряд у стовбцях технічні характеристики за вибірковим принципом в угоду свого бажання відхилити нашу пропозицію. Дезінфікуючий засіб «СефДез хенд», що зазначається замовником як такій, що не відповідає тендерній документації насамперед повністю їй відповідає, через те, що він є еквівалентом зазначеного у документації засобу, за застосування та найбільш якісними характеристиками. Дезінфікуючий засіб «СефДез хенд» повністю відповідає Наказу МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я УКРАЇНИ «Про затвердження методичних рекомендацій "Хірургічна та гігієнічна обробка рук медичного персоналу", саме для чого і здійснюється закупівля. У цьому наказі чітко зазначається: -«Антисептик для рук – засіб на основі спирту з додаванням або без додавання інших сполук, призначений для деконтамінації шкіри рук з метою переривання ланцюгу передачі інфекції.». Дезінфікуючий засіб «СефДез хенд» і є таким засобом. Замовник грубо порушив вимоги закону, а саме ст. 3, 27, 28 Закону «Про публічні закупівлі» принципи закупівлі, через те, що відхилив найбільш економічний, дезінфікуючий засіб, через дискримінаційні вимоги. Через наведене вище просимо відмінити закупівлю.

Шановний Замовник! Ми вражені цинічністю, прочитав аргументацію відхилення нашої пропозиції. Ви дивилися на різницю між сумами пропозицій двох учасників? Вимога щодо надання гарантійного листа від виробника про гарантію поставки товару визнана рішеннями АМКУ дискримінаційною - рішення від 30.08.2017 №6000 р/пк-пз. Наша компанія, як учасник торгів, закупила засоби в асортименті згідно специфікації документації в необхідній кількості та належної якості, тобто є власником цих товарів, тому вимагати від нас, як від власника цих товарів, гарантії поставки від виробника є абсурдними. Листи- гарантії на поставку вищезазначеної продукції від нашої компанії ми надали. Ми впевнені, що Замовник навмисно штучно вигадує протизаконні аргументи відхилення для того,щоб протягти у переможці "свого" Учасника для "дерібану" бюджетних коштів Держави. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до АМКУ, Департаменту охорони здоров`я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника

Шановний Замовнику! Ви проводите відкриті торги, процедуру проведення яких регламентує Закон про публічні закупівлі, в якому написано, що при зазначенні торгової марки засобів в документації торгів обов`язково треба вказувати вираз «або еквівалент». Ви це зробили, але подання еквівалентів при такому дискримінаційному пропису медико-технічного завдання – неможливе. Дискримінаційні вимоги медико-технічного завдання документації: 1. Вказаний склад засобів з масовою долею активно-діючих речовин, або обмеження – не більше…., не менше…; вказані допоміжні речовини. 2. Вказані режими використання засобів з зазначенням конкретних експозицій, які властиві тільки зазначеним в документації торговим маркам; 3. Вказані температурні обмеження зберігання засобів – не нижче +5°С. Чому? Чим нижче температура зберігання- тим краще! 4. Є вимога щодо надання гарантійного листа від виробника про гарантію поставки продукції. По перше, щодо складу, або обмежень по ньому. Не існує в природі двох однакових дезінфекційних засобів за складом різних виробників. А там, де в документації на засоби вказані обмеження по складу: не більше …., не менше…., таким вимогам відповідають лише торгові марки тих засобів, які зазначені в документації. Тобто, апріорі, подання еквівалентів – неможливе! Ця вимога грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі. По-друге, щодо вимоги по температурі зберігання. Чому не нижче+5°С? Засоби, які можливо зберігати за мінусових температур є значно стабільнішими та їх можна зберігати в неопалювальних приміщеннях! По-третє, щодо надання гарантійного листа від виробника про гарантії поставки. Шановний Замовнику, ця вимога визнана неодноразово рішеннями АМКУ дискримінаційною (рішення від 30.08.2017 №6000 р/пк-пз). В нас закуплено достатньо продукції, кількість якої покриє потребу Замовника. Ми є власником цієї продукції, а виробник, як НЕ власник цієї продукції, нічого вже Вам гарантувати не може. Тобто, лише гарантійний лист від нашої компанії, яка є власником всієї кількості товару, який ми пропонуємо в пропозиції, може гарантувати Замовнику, що вся продукція буде поставлена в необхідній кількості та необхідної якості. Ми вважаємо, що всі ці дискримінаційні вимоги до продукцію мають під собою лише одну мету – протягти до перемоги певного Учасника, з яким є у посадових осіб Замовника корупційний зговір. Тобто Замовник готує грунт для відхилення всіх небажаних пропозицій. Зважаючи на той факт, що вся продукція в документації або виробництва ТОВ "Бланідас", ТОВ "Лізоформ Медікал", які входять в групу компаній "Лізоформ", або імпортується групою компаній "Лізоформ" (засіб "Sterisol"), то неважко здогадатись, кого будуть "протягувати" у переможці, та хто занесе потім "подяку" у вигляді 40% від суми закупівлі. Вимагаємо, прибрати з документації дискримінаційні вимоги. В іншому випадку ми направимо відповідні листи до АМКУ, Державна аудиторська служба України, Антикорупційного бюро, Департаменту охорони здоров`я, представникам Громадського контролю з метою перешкоджання корупційних протизаконних дій Замовника!