Емаль ПФ-115, грунтівка

Скарга по суті викладена у файлі "Скарга Стрийський вагоноремонтний завод.pdf"

Вимагаємо скасувати рішення про визначення переможця ТОВ «Маляр», по закупівлі номер в електронній системі закупівель UA-2017-12-28-000195-a найменування предмета закупівлі: ДК 021:2015 – 44810000-1 – Фарби (емаль ПФ-115, грунтівка), та відхилити його пропозицію, як таку, що не відповідає вимогам документації. По-перше: Технічна специфікація учасника, ТОВ «Маляр», не відповідає умовам тендерної документації, а саме Додатку 3 до тендерної документації «Технічна специфікація». Додаток 3 до тендерної документації містить таблицю яка складається з семи стовпчиків з назвами технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі, а саме: 1. п/п 2. код угрупування 3. найменування товару, марка, тип, модель або еквівалент 4. № креслення, ГОСТ, ДСТУ, ТУ У або еквівалент 5. од.виміру 6. к-ть 7. фасування, кг. Відповідно до вимог технічної специфікації фасування – банка 2,6кг; барабани: 60кг. Технічна специфікація ТОВ «Маляр» містить шість стопчиків, відсутній стовпчик який містить дані про фасування, кг. Таким чином ТОВ «Маляр» не виконав вимоги тендерної документації не вказавши фасування запропонованої продукції. По-друге: Учасник ТОВ «Маляр» згідно технічної специфікації, запропонував емаль ПФ-115м згідно ТУ У 20207861-004-97. Згідно таблиці 2 Додатку 2 учасник повинен обов’язково підтвердити відповідність предмета закупівлі надати копію сертифіката якості, висновок санітарно-епідеміологічної служби, повну копію або копію окремих розділів (витяг) технічних умов (ТУ). Учасник надав копію зміни №10 до ТУ, сертифікати якості ТУ У 20207861-004-97 зі зм.1-10, висновок санітарно-епідеміологічної служби на ТУ У 20207861-004-97 зі змінами 1-10. Таким чином, учасник ТОВ «Маляр», не підтвердив відповідність запропонованого товару вказаного в технічній специфікації, а саме технічні, якісні та кількісні характеристики емалі ПФ-115м згідно ТУ У 20207861-004-97. Тендерний комітет згідно ст.11 розділу ІІІ Закону України «Про публічні закупівлі» повинен дотримуватись об’єктивності та неупередженості при прийнятті рішення щодо вибору переможця процедури закупівлі. В разі відхилення нашої вимоги, будемо змушені звертатись до органу оскарження АМКУ.