• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

ПГВ 23Т-113_ДК 021:2015 - 09210000-4 – Мастильні засоби (Олива для ГПА СГП)

Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: українська мова. Умови надання забезпечення тендерних пропозицій: відповідно до документації

Завершена

2 017 800.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 2% або 40 356.00 UAH
Період оскарження: 08.05.2023 12:32 - 15.05.2023 00:00
Вимога
Залишено без розгляду

Тендерні умови

Номер: 287be15f34e740a3af53bf19585d2052
Ідентифікатор запиту: UA-2023-05-08-005910-a.b4
Назва: Тендерні умови
Вимога:
Просимо Вас прибрати дискримінаційні умови відносно альтернативних постачальників компресорної оливи. В вашому листі вказано, що " При цьому, потенційні учасники, які можуть запропонувати оливу Shell Corena S2 P100, також повинні надавати документи, відповідно до п.3.1.2, в тому числі копію сертифікату якості та/або паспорту якості та/або сертифікату аналізу або іншого документу від виробника. " Просимо Вас визнати, що Сертифікат Аналізу вихідного контролю виробника містить 2 показники. Зразок додається. Інші документи, що фіксують показники п.3.1.4., є технічний опис продукту. Це не є результат лабораторних випробувань. На умовах участі постачальника оливи Shell просимо визнати аналогічний пакет документів, або скасувати той, що не відноситься до постачальника Shell, тобто випробування у лабораторії..
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Доброго дня. Більшість світових виробників олив, таких як SHELL, Petro Canada, ExxonMobil, Agip, BP та інші дотримуються корпоративних стандартів якості для кожної торгової марки оливи незалежно від місця виготовлення і формують документ про технічні характеристики продукту (Product Data Sheet). Кожна компанія формує документ на основі власного досвіду виробництва і зазначає мінімально-можливі фізико-хімічні характеристики продукту з урахуванням джерел постачання сировини та технології виготовлення. Виробник проводить аналіз оливи у відповідності до внутрішньої програми виготовлення та контролю якості продукції і кількість параметрів в документі про якість може різнитися. Тому, Замовником вимагається надання копії інформаційного листа або технічного бюлетня або іншого документу від виробника із зазначенням нормативних (типових) фізико-хімічних характеристик запропонованої оливи в обсязі не менше ніж зазначено в переліку фізико-хімічних характеристик Додатку 3.; або довідку/лист в довільній формі з посиланням на відкритті офіційні джерела (сайт виробника, офіційного дилера або ін.), які містять інформацію про нормативні (типові) фізико-хімічні-характеристики запропонованої оливи в обсязі не менше ніж зазначено в переліку фізико-хімічних характеристик Додатку 3. Окрім того, потенційний Учасник, приймаючи умови участі в процедурі закупівлі, має завантажити вищезазначені документи, завірені підписом та печаткою (за наявності). Тобто, потенційний Учасник бере на себе відповідальність щодо якості продукції, яка пропонується ним в рамках процедури закупівлі. Завод-виробник, на етапі пуско-налагоджувальних робіт погодив оливу Shell Corena S2 P100, як основну при довготривалій безперервній експлуатації. Таким чином, якість та експлуатаційні властивості оливи вже підтверджені виробником обладнання. Відмова від проходження аналізу оливи в сертифікованій лабораторії свідчить про неналежну якість оливи. З урахуванням вищезазначеного вважаємо, що встановленні кваліфікаційні критерії не є дискримінаційними, оскільки захищають інтереси Замовника в частині мінімізації ризиків придбання неякісної оливи для нового дороговартісного обладнання.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 18.05.2023 15:02
Скарга
Скасована

Тендерні умови

Номер: 68895ee3adb6495ca501adf124f3ad0b
Ідентифікатор запиту: UA-2023-05-08-005910-a.b3
Назва: Тендерні умови
Скарга:
Просимо Вас прибрати дискримінаційні умови відносно альтернативних постачальників компресорної оливи. В вашому листі вказано, що " При цьому, потенційні учасники, які можуть запропонувати оливу Shell Corena S2 P100, також повинні надавати документи, відповідно до п.3.1.2, в тому числі копію сертифікату якості та/або паспорту якості та/або сертифікату аналізу або іншого документу від виробника. " Просимо Вас визнати, що Сертифікат Аналізу вихідного контролю виробника містить 2 показники. Зразок додається. Інші документи, що фіксують показники п.3.1.4., є технічний опис продукту. Це не є результат лабораторних випробувань. На умовах участі постачальника оливи Shell просимо визнати аналогічний пакет документів, або скасувати той, що не відноситься до постачальника Shell, тобто випробування у лабораторії..
Пов'язані документи: Учасник
Причина: Скарга скасована суб'єктом оскарження
Дата скасування: 12.05.2023 16:42
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП", Ігор Коваленко 380504644969 igor_pu@bigmir.net
Вимога
Залишено без розгляду

Вибір оливи

Номер: d1db64052b514b7fba40ebee85bf36ca
Ідентифікатор запиту: UA-2023-05-08-005910-a.b2
Назва: Вибір оливи
Вимога:
Шановний замовник. В тендерній документації прописана комерційна олива ТМ Shell, не оригінальна. Припускаємо, що дана олива погоджена до використання виробником але не є оливою, яка безпосередньо прописана в технічній інструкції підбору компресорної оливи від виробника . Просимо завантажити вимоги до компресорної оливи від виробника компресорів ТОВ СЕНСІ. Також просимо видалити умову проведення аналізу певних показників п ТД 3.1.4. Достатньо буде погодження від виробника обладнання можливості застосування альтернативних олив. 3.1.4. Результат лабораторного дослідження на наступні параметри запропонованої оливи-еквіваленту акредитованою лабораторію за стандартами ISO 9001 та ISO 17025 із зазначенням фактично отриманих даних: - Кінематична в’язкість при 1000С за стандартом ASTM D445; - Індекс в’язкості за стандартом ASTM D2270; - Температура застигання за стандартом ASTM D97; - Температура спалаху у відкритому тиглі за стандартом ASTM D92; - Сульфатна зольність за стандартом DIN 51575 Якщо у вас є сумніви що до якості запропонованої альтернативної оливи, то на етапі подання пропозиції можна зробити аналізи оливи Shell й надати пропозицію з альтернативною оливою. Тому в Вашій вимозі немає ніякого сенсу, вона тільки дискримінує інших учасників.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Доброго дня. ТОВ «СЕНСІ» листом №38 від 03.04.2023 р., як завод-виробник, на етапі пуско-налагоджувальних робіт обладнання Замовника погодив оливу Shell Corena S2 P100 як основну при довготривалій безперервній експлуатації компресорів серій 6SGI-2,9/7-251 в умовах високих тиску та температур нагнітання. Для мінімізації ризиків придбання неякісної оливи невідомого походження та/або оливи, що не відповідає умовам експлуатації, Замовником на етапі прийому пропозицій вимагається надання документу про якість запропонованого продукту-еквіваленту від сертифікованої лабораторії. З урахуванням вищезазначеного вважаємо, що встановленні кваліфікаційні критерії не є дискримінаційними, оскільки захищають інтереси Замовника в частині мінімізації ризиків придбання неякісної оливи для нового дороговартісного обладнання.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 18.05.2023 15:02
Вимога
Залишено без розгляду

Тендерні вимоги

Номер: ad36fbf8230944cdaaee63399c53faf9
Ідентифікатор запиту: UA-2023-05-08-005910-a.a1
Назва: Тендерні вимоги
Вимога:
Шановна комісія, Враховуючи те, що в вимогах до аналогу вказані показники оливи Shell Corena S2 P100, (а не вимоги виробника компресорів ТОВ «СЕНСІ» до компресорного мастила, що має бути застосованим), які з точністю співпавають зі значеннями цих параметрів, вказаними у технічному описі мастила Shell Corena S2 P100, розміщеному на офіційному сайті виробника мастила за посиланнямhttps://www.shell-livedocs.com/data/published/en-US/c69de986-84a5-447c-9e94-a24ddc32a0c5.pdf, і де також вказано, що ці показники є типовими але у подальшому можуть мати відмінності – просимо встановити рівні вимоги до всіх потенційних постачальників, а саме: А) відмінити вимогу необхідності підтвердження параметрів, що вказані з технічного опису мастила Shell Corena S2 P100, з необхідністю проведення додаткових аналізів в сертифікованій лабораторіі, а спиратись на дані, вказані виробником мастила на офіційному сайті як це зараз застосовано до мастила Shell Corena S2 P100; Або Б) Застосувати вимоги необхідності підтвердження вказаних значень типових показників, взятих з технічного опису мастила Shell Corena S2 P100, також в сертифікованій лабораторії і для оливи Shell Corena S2 P100, тому як типові показники можуть відрізнятись від дійсних, як це вказано на сайті виробника оливи.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Добрий день. ТОВ «СЕНСІ», як виробник обладнання Замовника, погодив оливу Shell Corena S2 P100 як основної при довготривалій безперервній експлуатації компресорів серій 6SGI та 3 SGI різних модифікацій. Більшість світових виробників олив, таких як SHELL, Petro Canada, ExxonMobil, Agip, BP та ін. мають розгалужену мережу заводів в різних країнах та позиціонують виробництво олив на кожному з них під загальною назвою компанії та дотримуються корпоративних стандартів якості для кожної торгової марки оливи. Відповідно документ, на який зазначено за посиланням у вимозі, містить інформацію про типові, тобто мінімальні, фізико-хімічні характеристики продукту компанії – оливи Shell Corena S2 P100. При цьому, потенційні учасники, які можуть запропонувати оливу Shell Corena S2 P100, також повинні надавати документи, відповідно до п.3.1.2, в тому числі копію сертифікату якості та/або паспорту якості та/або сертифікату аналізу або іншого документу від виробника. Оскільки виробництво компресорів серій 6SGI та 3 SGI не є багатосерійним, а кожен виготовлений екземпляр є унікальним зразком адаптованим під вимоги певного замовника, з метою уникнення можливості передчасного виходу з ладу обладнання або його вузлів внаслідок корозійних або хімічних впливів при взаємодії оливи з матеріалами установки, лише завод-виробник, як розробник конструкторської документації, може погодити застосування олив-еквівалентів з урахуванням їх фізико-хімічних властивостей. З метою придбання якісної оливи, яка впродовж тривалого часу зарекомендувала себе як якісний продукт, та відсіювання потенційних учасників, які можуть запропонувати оливу неналежної якості або оливу, яка не пройшла випробувань при експлуатації обладнання та виготовлена виключно під вимоги даної тендерної пропозиції, Учасником встановлено вимогу до оливи-еквіваленту щодо аналізу основних фізико-хімічних характеристик в лабораторії, сертифікованій за стандартами ISO 9001 та ISO 17025. Виробники олив, які дотримуються корпоративних і державних стандартів якості продукту зацікавлені в просуванні продукції на ринку і готові до будь-яких перевірок якості запропонованої продукції. Відмова від проходження аналізу оливи свідчить про неналежну якість оливи. Такі оливи не можуть бути допущені до використання в обладнанні Замовника. У разі виходу з ладу обладнання внаслідок використання оливи неналежної якості, фінансові втрати по відновленню справного технічного стану істотно перевищуватимуть можливу економію від закупівлі оливи-еквіваленту, яка не отримала погодження застосування заводу-виробника і не пройшла достатнього рівня контролю якості. З урахуванням вищезазначеного, повідомляємо, що кваліфікаційні критерії не є дискримінаційними для потенційних учасників, а надання вичерпного переліку документів підтвердить якість оливи та можливість її використання в обладнанні Замовника.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 18.05.2023 15:02