-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Охоронні послуги(послуги з охорони території та приміщень відділення №1(відділення примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом,змішане))
Завершена
365 141.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 826.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 826.00 UAH
Період оскарження:
26.01.2018 11:09 - 08.02.2018 00:00
Скарга
Залишено без розгляду
ПІДСТАВИ ВІДХИЛЕННЯ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ПП «КЕНТАВР 38»
Номер:
a91031d1312b49ca8adffae35fa52ef6
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-01-26-000181-c.b2
Назва:
ПІДСТАВИ ВІДХИЛЕННЯ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ПП «КЕНТАВР 38»
Скарга:
Звертаємо увагу тендерного комітету на те, що тендерна пропозиція ПП «Кентавр 38» не відповідає вимогам тендерної документації замовника.
Відповідно до п. 2 ч. 1 розділу «Інструкції з підготовки тендерної документації»
«Учасник повинен розмістити всі документи передбачені тендерною документацією до кінцевого строку подання тендерних пропозицій
тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження файлів з сканованими копіями нижчезазначених документів:
...
- документами, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції
(повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі підтверджується випискою з протоколу засновників, наказом про призначення, довіреністю, дорученням або іншим документом, що підтверджує повноваження посадової особи учасника на підписання документів, що стосуються цих торів (для фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб-підприємців – копія паспорту, а саме: стор. 1-6 та місце проживання));»
В свою чергу учасник (ПП «Кентавр 38») в складі документів тендерної пропозиції надав наступні документи, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції:
1. Довідку про особу, що уповноважена підписувати договір про закупівлю у разі перемоги у торгах від 09.02.2018 року; (стор. 109)
2. Копію рішення № 3 засновника – власника приватного підприємства «Кентавр 38» від 24.11.2011 року; (стор. 117)
3. Копію наказу № 4 Про призначення на роботу (щодо призначення директором Закревського Олега Анатолійовича) від 01.03.2015 року; (стор. 119)
4. Копію Статуту приватного підприємства «Кентавр 38» на трьох сторінках (титульна сторінка, сторінка із главами: 1. Загальні положення та 2. Мета та предмет діяльності, сторінка з підписом нотаріуса). (стор. 133, 135, 137)
Але замовник вимагав подати документи ЩО ПІДТВЕРДЖУЮТЬ ПОВНОВАЖЕННЯ ПОСАДОВОЇ ОСОБИ АБО ПРЕДСТАВНИКА УЧАСНИКА ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ ЩОДО ПІДПИСУ ДОКУМЕНТІВ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ. Довідка про особу, що уповноважена підписувати договір про закупівлю у разі перемоги у торгах замовником не вимагалась. Копія рішення № 3 та Копія наказу № 4 тільки підтверджують факт призначення Закревського О.А. на посаду директора, повноваження директора в даних документах не описуються. Повноваження директора(як виконавчого органу підприємства) описуються в статуті підприємства, але учасник надав лише три сторінки статуту в яких не описуються права та обов’язки директора підприємства.
На підставі викладено учасник торгів ПП «Кентавр 38» в документах тендерної пропозиції не надав документи які підтверджують повноваження особи яка підписала тендерну пропозицію.
Тому тендерна пропозиція ПП «Кентавр 38» повинна бути відхилена як така що НЕ ВІДПОВІДАЄ УМОВАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ЗАМОВНИКА на підставі п. 4 ч. 3 розділу «Оцінка тендерної пропозиції»
«Відхилення тендерних пропозицій
тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо:
...
4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації;»
Пов'язані документи:
Учасник
- недоліки закревський.docx 01.03.2018 14:55
- Рішення від 03.03.2018 № 1941.pdf 05.03.2018 11:03
Дата прийняття скарги до розгляду:
01.03.2018 14:55
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
05.03.2018 11:03
Скарга
Залишено без розгляду
дискримінація учасніків по документах
Номер:
102839a282d147cc8cdebd11618cb4d6
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-01-26-000181-c.a1
Назва:
дискримінація учасніків по документах
Скарга:
Відповідно до п. 3 Додатку № 2 до Тендерної документації (Перелік документів, які необхідно надати для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним вимогам та відсутності підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ст. 17 Закону) Замовник вимагає «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (по охороні психічно хворих)».
Вважаємо, що дана вимога Замовника є дискримінацією по відношенню до учасників які мають відповідний досвід у наданні послуг з охорони території та приміщень, але не охороняли заклади охорони здоров’я в яких лікуються психічно хворі пацієнти.
Згідно ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» (Принципи здійснення закупівель) «Закупівлі здійснюються за такими принципами: … недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; …»
Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 11 Закону «Тендерний комітет або уповноважена особа (особи): забезпечує рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця»
Тому Замовник вимагаючи від учасників підтвердження досвіду виконання аналогічного договору (по охороні психічно хворих) надає перевагу охоронній структурі, яка на даний час надає послуги охорони Замовнику перед іншими можливими учасниками, що є дискримінацією зазначених учасників.
На підставі викладено просимо розглянути дану вимогу та виключити з п. 3 Додатку № 2 до Тендерної документації (Перелік документів, які необхідно надати для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним вимогам та відсутності підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ст. 17 Закону) вимогу, а саме «(по охороні психічно хворих)».
Пов'язані документи:
Орган оскарження
- рішення від 08.02.2018 № 1154.pdf 08.02.2018 20:20
Дата прийняття скарги до розгляду:
06.02.2018 18:11
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
08.02.2018 20:20