Автомобільні шини для транспортних засобів

ТОВ «Дніпрошина» не може погодитись з рішенням про відхилення нашої пропозиції, оскільки твердження про її невідповідність п. 1 Додатку 2 «Технічне завдання» документації з конкурсних торгів не відповідає дійсності. Так, замовником вимагалось надання копії діючого висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на шини автомобільні, завірений печаткою (у разі наявності) та підписом Учасника, сертифікат відповідності на шини пневматичні для легкових та вантажних автомобілів, завірений печаткою (у разі наявності) та підписом Учасника. Звертаємо увагу, що самим замовником зазначено, що вищевказані документи надаються учасником в разі наявності. Оскільки отримання таких документів не є обов’язковим для суб’єктів господарювання відповідно до діючого законодавства, ТОВ «Дніпрошина» не має в наявності таких документів. У зв’язку з цим в складі пропозиції було надано пояснення про відсутність та ненадання висновку санітарно-епідеміологічної експертизи та сертифікатів відповідності на шини автомобільні. Окремо звертаємо увагу, що тендерна пропозиція учасника, визнаного переможцем, також не містить висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на шини автомобільні, але це не завадило Замовнику визнати його переможцем. Таким чином ненадання нашим товариством копії діючого висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на шини автомобільні та сертифіката відповідності на шини пневматичні для легкових та вантажних автомобілів не є порушенням пункту 1 Додатку 2 «Технічне завдання» документації з конкурсних торгів. Відповідно відхилення нашої пропозиції не відповідає умовам документації з конкурсних торгів. З урахуванням викладеного, вимагаємо визнати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «Дніпрошина» неправомірним та визнати ТОВ «ДНІПРОШИНА» переможцем даних торгів.