• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Металопластикові віконні блоки; металопластикові дверні блоки; відливи з заглушкою за кодом CPV за ДК 021:2015 «44220000-8 Столярні вироби»

Торги не відбулися

240 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 200.00 UAH
Період оскарження: 04.05.2023 17:14 - 09.05.2023 00:00
Вимога
Є відповідь

неправомірна кваліфікація

Номер: 5d46ed0729094d6a9de0ef9413bbd513
Ідентифікатор запиту: UA-2023-05-04-014314-a.a3
Назва: неправомірна кваліфікація
Вимога:
Замовнику, якщо ви не уважно читаєте законодавство, то цінова пропозиція не є документом про технічні характеристики, специфікація до проекту договору також не є документом який підтверджує технічні характеристики. Специфікація до проекту взагалі повинна заповнюватись на етапі підписання договору. Тому, ви були зобов'язані дати час на виправлення. Також згідно вашої ж документації прописано, що в Додатку 3 заповнюються тільки реквізити Учасника. Щодо склопакету учасник може надавати еквівалент, який є кращим за своїми характеристиками, Запропонований нами склопакет є кращим за своїми характеристиками, ніж той який вимагається вами. Щодо дибільного вашого посилання на поріг теплий WDS, учасник може пропонувати еквівалент. Нами і запропоновано еквівалент. Також товщина заповнення 40 мм нами ніде не вказана. В порівняльній таблиці нами вказано заповненя до 42 мм. Оскільки нами надано необхідні технічні характеристики, а товар запропонований нами повністю відповідає вимогам до прдемету закупівлі, ви неправмірно відхилил нашу тендерну пропозицію. Якщо ваш підставний Учасник не став переможцем даної закупівлі, це не означає, що ви можете неправмірно відхиляти інших. У випадку не реагування або не виконання нашої вимоги, ми напишемо ще одну скаргу в АМКУ. І ми її виграємо. А також будемо скаржитись у вищестоящий над вами орган. За ваші неравмірні дії у спокої ми вас не залишимо.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Враховуючи наведене обгрунтування у Протокольному рішення, що додається, Ваша тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації, тому підлягала відхиленню. Замовник не вправі надавати Учаснику можливість виправити невідповідності, оскільки вони стосуються вимог технічної специфікації.
Статус вимоги: Відхилено
Скарга
Виконана замовником

неправомірне визначення переможця

Номер: f594d3db982047a1982806417f08d511
Ідентифікатор запиту: UA-2023-05-04-014314-a.b2
Назва: неправомірне визначення переможця
Скарга:
неправомірне визначення переможця
Дата розгляду скарги: 01.06.2023 11:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 24.05.2023 15:15
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 06.06.2023 18:48
Дата виконання рішення Замовником: 07.06.2023 17:42
Коментар замовника щодо усунення порушень: Згідно рішення № 7855-р/пк-пз від 01.06.2023 Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця, визначені підпунктом 2 пункту 41 Особливостей (в редакції, яка діяла на момент, коли була розпочата Процедура закупівлі). Для усунення порушення вимог пункту 41 Особливостей (в редакції, яка діяла на момент, коли була розпочата Процедура закупівлі), відповідно до якого замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли, зокрема, тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, враховуючи інформацію, наведену в мотивувальній частині рішення Комісії, вирішено відхилити пропозицію Учасника ФОП "МАКАРУК РОМАН ІГОРОВИЧ" та скасувати рішення від 17.05.2023 року № 17.05.2023 щодо визначення Переможця та намір укласти договір про закупівлю. Таким чином, тендерна пропозиція Учасника підлягає відхиленню на підставі зазначеної норми (Протокол додається)
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОРІЯ-В", "Глорія-В" ТОВ 380432524639 TOV.GLORIA.TENDER@GMAIL.COM
Вимога
Є відповідь

неправомірне визначення переможця

Номер: bb8219fa98884d9ca8377e5fceaa4565
Ідентифікатор запиту: UA-2023-05-04-014314-a.a1
Назва: неправомірне визначення переможця
Вимога:
Рішення про визначення переможцем закупівлі ФОП "МАКАРУК РОМАН ІГОРОВИЧ" є неправомірним, оскільки у складі пропозиції переможця відсутній протокол випробувань профілю ПВХ, який вимагався тендерної документацією. Також нагадаємо, що за цією підставою ви відхилили одного з попередніх учасників. Тому вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі ФОП "МАКАРУК РОМАН ІГОРОВИЧ".
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Виходячи зі змісту Вимоги та норм чинного законодавства України у сфері публічних закупівель необхідно надати додаткову інформацію на Вимогу наступного змісту: Щодо відхилення одного з попередніх учасників, а саме ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІРАМІД КОРП" через ненадання протоколу випробувань профілю ПВХ – не основна причина відхилення. У даного учасника теж є завантажений Протокол №103-1/С-18 сертифікаційних випробувань профілів полівінілхлоридних для віконних та дверних блоків системи STEKO S700, що виробляються серійно ТОВ «МАЯДО», Україна від 05.11.2018 року. Як виявилось, це можемо розглядати, як наявний протокол випробувань ПВХ, оскільки він вже є на сам виріб з профілю ПВХ. Саме таке рішення було прийнято по відношенню до учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІКНО РЕСПЕКТ", де був завантажений Сертифікат відповідності (термін дії з 08.11.2022 р. до 07.11.2024 р.), який видано на підставі протоколів випробувань №№ 22ВС-041101, 22ВС-041102 від 04.11.2022 року, виданих ВЦ ТОВ «Регіональний випробувальний центр «БМ-ТЕСТ»», м. Рівне, а Протокол випробувань №23В-022001 від 20.02.2023 року. Таким чином, ми розуміємо, що виробник не може використовувати несертифіковані матеріали, з яких виробляє вироби та на які надає Сертифікати відповідності і Протоколи випробувань. Тому не вважаємо це помилкою при виборі завантаження певного протоколу випробувань профілю ПВХ чи виробу з профілю ПВХ Учасниками. Отже, відхилення попередніх двох учасників полягало у тому, що їх пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації, тому що, провівши порівняльний аналіз, пропонований ними товар не відповідав прописаним вимогам специфікації об’єктів. Оскільки у ФОП "МАКАРУК РОМАН ІГОРОВИЧ" є наявні «Протоколи №№65.12.22.119-1, 65.12.22.119-2, 65.12.22.119-3 від 15.11.2022 року випробувань з метою сертифікації блоків віконних та дверних балконних з ПВХ на відповідність вимогам», тому дані протоколи оцінено, як наявні згідно вимог тендерної документації. Сам пропонований товар відповідає вимогам специфікації об’єктів. Тому не вважаємо за правомірне скасовувати рішення про визначення переможцем закупівлі ФОП "МАКАРУК РОМАН ІГОРОВИЧ".
Статус вимоги: Відхилено