-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Інструменти ручні для використання в садівництві
Інструменти ручні для використання в садівництві
Завершена
110 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 550.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 550.00 UAH
Період оскарження:
14.08.2016 21:27 - 18.08.2016 09:00
Скарга
Залишено без розгляду
Дії Замовника при визначенні переможця вважаємо упередженими і такими, які порують п. 6.2 Порядку здійснення допорогових закупівель (далі -Порядок) та ст. 3 ЗУ "Про публічні закупівлі"
Номер:
1e9df44b66434f4886f710e53e5e9c43
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-08-14-000010-c.c1
Назва:
Дії Замовника при визначенні переможця вважаємо упередженими і такими, які порують п. 6.2 Порядку здійснення допорогових закупівель (далі -Порядок) та ст. 3 ЗУ "Про публічні закупівлі"
Скарга:
При визначенні переможця Закупівлі, нас - ТОВ ТФ Долина мрій, було дискваліфіковано з надуманою причиною, а саме: у Протоколі (рішення) засідання Комітету Замовника про відхилення пропозиції від 19.09.2016р. зазначено: "Учасник у складі пропозиції не надав проект договору підписаний з боку Учасника, або погодження з істотними умовами договору.". Хочемо зауважити, що у вимогах електронної закупівлі не було зазначено, що треба подавати проект договору підписаний з боку Учасника. Що ж до подання документації для кваліфікації Учасника було лише зазначено: "- Істотні умови, які обов’язково включаються до договору про закупівлю (Додаток 3.)". Які конкретно істотні умови мав на увазі Замовник не визначено, оскільки Додаток 3 - це проект договору. У нашій ціновій пропозиції чітко написано: "Вивчивши запит та технічні вимоги, на виконання зазначеного вище, ми, уповноважені на підписання договору, маємо можливість та погоджуємося виконати вимоги замовника та договору на умовах, зазначених у цієї цінової пропозиції за наступними цінами:". Замовником не було зазначено, в якій саме формі повинен подавати свою згоду з істотними умовами договору Учасник, до цього ж, і не визначено істотних умов договору. До цього ж, у протоколі про дискваліфікацію ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОТЕХ ГРУП" - було зазначено, що їм неодноразово телефонували. Хочемо зауважити, що нам жодного разу не телефонували, а телефонував я чотири рази. Перший раз мені через посередника сказали, що причина нашої дискваліфікації - в протоколі. Інші рази, коли я телефонував особи, яка приймала рішення - Катерина Володимирівна вийшла, потім у керівника, потім на обіді, а після 13,00 19.09.2016 Ольга Володимирівна мені сказала, що Катерини Володимирівни вже сьогодні (19.09.2016) - не буде. Дискваліфікувавши нас і визначивши переможцем ТОВ "Дніпровський завод спеціального обладнання та матеріалів" порушено принципи максимальної економії та ефективності і принцип об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, визначені законом України та Порядком.
Пов'язані документи:
reviewers
- UA-2016-08-14-000010-c.c1.pdf 03.10.2016 20:14
Дата прийняття скарги до розгляду:
21.09.2016 11:25
Вирішення:
В документації є перелік вимог до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження. Зокрема. учасник повинен надати в електронному (сканованому в форматі pdf) вигляді в складі своєї пропозиції наступні документи: - істотні умови договору, які обов"язково включаються до договору про закупівлю (Додаток 3). Зазначений документ не був наданий у складі пропозицій ТОВ "Електротехнічна компанія "Техномрія" та ТОВ "Торгова фірма "Долина мрій". Учасник ТОВ "ВКФ "Зірка Столиці" не надав жодного документу. У інших учасників в пропозиціях були всі необхідні документи. Підстави для відхилення пропозиції зазначені в протоколах відхилення, опублікованих на сайті.
Статус вимоги:
Відхилено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
03.10.2016 20:14
Задовільнена:
Ні