-
Відкриті торги
-
Мультилотова
-
КЕП
34310000-3 - Двигуни та їх частини, 2 лоти
Завершена
424 720.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.2% або 924.00 UAH
мін. крок: 0.2% або 924.00 UAH
Період оскарження:
23.01.2018 15:06 - 04.02.2018 00:00
Вимога
Є відповідь
Оскарження рішення щодо відхилення тендерної пропозиції Учасника
Номер:
32d74c3d33d24a559dbe9ac0c02f24b2
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-01-23-000550-b.c1
Назва:
Оскарження рішення щодо відхилення тендерної пропозиції Учасника
Вимога:
Відповідно до рішення тендерного комітету ЛПЗ "Чернігівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" причиною відхилення пропозиції ТОВ "Дніпроавтозапчастини" стало нібито відсутність гарантійного листа, в якому зазначено, що на всі запчастини та матеріали наявна гарантія якості, а в разі виявлення недоліків учасник гарантує їх заміну за власний рахунок... Але нами, в складі нашої пропозиції, було надано Додаток 3 в якому чітко написано, що ми погоджуємося з усіма вимогами Замовника і гарантуємо їх виконання, в тому числі і вимогу щодо гарантії якості товару і гарантія заміни за власний рахунок товару неналежної якості протягом гарантійного періоду. По другому зауваженню щодо відсутності в Листі -відгуку від замовника по аналогічному договору слід зазначити, що Лист-відгук містить інформацію щодо відсутності зі сторони Замовника будь-яких зауважень по всім укладеним договорам, а отже і по договору №2790-ВЭ-КуТЕС від 21.03.2017р. Таким чином, вважаємо, що всі вимоги щодо оформлення Тендерної пропозиції та надання всієї необхідної інформації нами виконано і відхилення пропозиції ТОВ "Дніпроавтозапчастини" є неправомірним. Вимагаємо відмінити рішення тендерного комітету ЛПЗ "Чернігівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" про відхилення пропозиції ТОВ "Дніпроавтозапчастини" та визнати нашу пропозицію переможною.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
16.02.2018 18:52
Вирішення:
На Ваше звернення стосовно відхилення вашої пропозиції повідомляємо наступне. Відповідно до п. 5,8,9,11 Додатку 3 до тендерної документації в складі тендерної пропозиції вам необхідно було надати гарантійні листи щодо якості товару, термінів поставки та асортименту предмету закупівлі. В тендерній пропозиції вами надано гарантійні листи відповідно до п. 8,9,11 Додатку 3. Гарантійного листа, в якому було б зазначено, що на всі запасні частини та матеріали наявна гарантія якості, а в разі виявлення недоліків, учасник гарантує їх заміну за власний рахунок відповідно до п.5 Додатку 3 до тендерної документації в складі вашої тендерної пропозиції не надано. В додатку 3 до тендерної документації було чітко визначено надання саме гарантійних листів; погодження з умовами додатку 3 до тендерної документації, яке надано вами у складі тендерної пропозиції вважати гарантійним листом ми не можемо, оскільки це не відповідає принципам здійснення закупівель.
Стосовно підтвердження досвіду виконання аналогічного договору. В тендерній пропозиції вами надано довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору, в якому зазначено договір №2790-ВЭ-КуТЕС від 21.03.2017 року, укладений з Відокремленим підрозділом «Курахівська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго»; період виконання договору відповідно до довідки – квітень 2017 року. Відповідно до п. 8.1 наданого договору термін дії договору – 31.12.2017 року. Таким чином, станом на 08.06.2017 року (дата, яка зазначена у листі-відгуку від ДТЕК Курахівська ТЕС ) договір №2790-ВЭ-КуТЕС від 21.03.2017 року ще діяв, інформації в листі-відгуку про виконання саме цього договору не зазначено. Тому із наданого листа не можливо зробити висновок, що договір №2790-ВЭ-КуТЕС від 21.03.2017 року, термін дії якого ще не сплив, вже виконано.
У зв’язку із вищезазначеним, рішення тендерного комітету щодо відхилення вважаємо правомірним.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Оскарження рішення щодо відхилення тендерної пропозиції Учасника
Номер:
ae7dd224a31441d9a0de5c5877070bf3
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-01-23-000550-b.c2
Назва:
Оскарження рішення щодо відхилення тендерної пропозиції Учасника
Вимога:
Відповідно до рішення тендерного комітету ЛПЗ "Чернігівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" причиною відхилення пропозиції ТОВ "Дніпроавтозапчастини" стало нібито відсутність гарантійного листа, в якому зазначено, що на всі запчастини та матеріали наявна гарантія якості, а в разі виявлення недоліків учасник гарантує їх заміну за власний рахунок... Але нами, в складі нашої пропозиції, було надано Додаток 3 в якому чітко написано, що ми погоджуємося з усіма вимогами Замовника і гарантуємо їх виконання, в тому числі і вимогу щодо гарантії якості товару і гарантія заміни за власний рахунок товару неналежної якості протягом гарантійного періоду. По другому зауваженню щодо відсутності в Листі -відгуку від замовника по аналогічному договору слід зазначити, що Лист-відгук містить інформацію щодо відсутності зі сторони Замовника будь-яких зауважень по всім укладеним договорам, а отже і по договору №2790-ВЭ-КуТЕС від 21.03.2017р. Таким чином, вважаємо, що всі вимоги щодо оформлення Тендерної пропозиції та надання всієї необхідної інформації нами виконано і відхилення пропозиції ТОВ "Дніпроавтозапчастини" є неправомірним. Вимагаємо відмінити рішення тендерного комітету ЛПЗ "Чернігівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" про відхилення пропозиції ТОВ "Дніпроавтозапчастини" та визнати нашу пропозицію переможною.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
16.02.2018 18:53
Вирішення:
На Ваше звернення стосовно відхилення вашої пропозиції повідомляємо наступне. Відповідно до п. 5,8,9,11 Додатку 3 до тендерної документації в складі тендерної пропозиції вам необхідно було надати гарантійні листи щодо якості товару, термінів поставки та асортименту предмету закупівлі. В тендерній пропозиції вами надано гарантійні листи відповідно до п. 8,9,11 Додатку 3. Гарантійного листа, в якому було б зазначено, що на всі запасні частини та матеріали наявна гарантія якості, а в разі виявлення недоліків, учасник гарантує їх заміну за власний рахунок відповідно до п.5 Додатку 3 до тендерної документації в складі вашої тендерної пропозиції не надано. В додатку 3 до тендерної документації було чітко визначено надання саме гарантійних листів; погодження з умовами додатку 3 до тендерної документації, яке надано вами у складі тендерної пропозиції вважати гарантійним листом ми не можемо, оскільки це не відповідає принципам здійснення закупівель.
Стосовно підтвердження досвіду виконання аналогічного договору. В тендерній пропозиції вами надано довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору, в якому зазначено договір №2790-ВЭ-КуТЕС від 21.03.2017 року, укладений з Відокремленим підрозділом «Курахівська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго»; період виконання договору відповідно до довідки – квітень 2017 року. Відповідно до п. 8.1 наданого договору термін дії договору – 31.12.2017 року. Таким чином, станом на 08.06.2017 року (дата, яка зазначена у листі-відгуку від ДТЕК Курахівська ТЕС ) договір №2790-ВЭ-КуТЕС від 21.03.2017 року ще діяв, інформації в листі-відгуку про виконання саме цього договору не зазначено. Тому із наданого листа не можливо зробити висновок, що договір №2790-ВЭ-КуТЕС від 21.03.2017 року, термін дії якого ще не сплив, вже виконано.
У зв’язку із вищезазначеним, рішення тендерного комітету щодо відхилення вважаємо правомірним.
Статус вимоги:
Не задоволено