м'ячі та ракетки для тенісу

На этапе периода уточнений Вы дали разъяснения о том, что заявленные в требованиях товары предлагать "желательно" (т.е. не является обязательным). На позиции 2-5 по спецификации мной была предложена замена на эквивалентную продукцию, которая не уступает качеству и характеристикам товаров из Вашего запроса. Эквиваленты были предложены в соответствии с ЗУ "О публичных закупках" статья 22, п.3 ("...Спецификация не должна содержать ссылки на конкретную торговую марку или фирму, патент, конструкцию или тип предмета закупки, источник его происхождения или производителя. В случае если такая ссылка является необходимой, это должно быть обоснованным, а спецификация должна содержать выражение "или эквивалент""). В составе предложения, мной была подана дополнительная информация - описание основных характеристик и иллюстративный материал подобранных аналогов. Мое предложение соответствует требованиям документации торгов (таких как отсрочка, доставка и прочее) и является самым низким по цене. После завершения аукциона Вы вынесли решение, что мое предложение "не соответствует заявленному списку", но исходя из вышеописанного пункта ЗУ "О публичных закупках" и данному Вами раннее ответу о аналогах, прошу дать разъяснение принятому Вами решению про дисквалификацию или пересмотреть его.