-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Овочі та фрукти
так як система електронних закупівель prozorro.gov.ua передбачає обов'язкове зазначення очікуванної вартості "з" або "без" ПДВ замовником зазначено вартість "з" ПДВ. Проте до оцінки та до участі допускаються пропозиції учасників незалежно від форми оподаткування, що визначені згідно Податкового законодавства України
Завершена
695 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.3% або 2 085.00 UAH
мін. крок: 0.3% або 2 085.00 UAH
Період оскарження:
27.01.2018 22:53 - 08.02.2018 00:00
Вимога
Є відповідь
Порушення закону.
Номер:
ad591d84bb6b4b498551c6b2a96fb905
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-01-27-000356-c.c1
Назва:
Порушення закону.
Вимога:
Я,ФОП Литвинчук Любов Михайлівна вважаю ваші дії стосовно мене як учасника противозаконні.За моєю тендерною пропозицією економія бюджету199100.00,і моя дискваліфікація як переможця наштовхує на корупційні схеми з вашого боку,які можуть заціквити відповідні органи. 1)Гарантійний лист про розвантаження та занесення мною до харчоблоку продуктів харчування дійсно пред'явлений не був ,але наявність мого підпису та печатки на Додатку 3 (де вказано про гарантійний лист)це вже є автоматично моя гарантія і згода з умовами договору і з усім щонаписано. 2)Банківська гарантія на суму 15000.00 була мною предоставлена,і цьому є підтвердження довідкою з банківської установи.Пароль до відкриття банківської гарантіібув у складі тендерної документації. 3)Договір про оренду був мною наданий , і якщо ви вважаете що він був не вірний ,то хочу ЗВЕРНУТИ ВАШУ УВАГУ на те що договір учасника Колесник І.В теж був невірним тому що відсутній Акт передачи майна ,а це є невід'ємною частиною договору і крім того договір оренди КолесникІ.В дійсний до 31.12.2015 р,технічний паспорт на авто відсутній ,наявний сан паспорт- що не є підтвердженням МТБ.
Таким чином ФОП Колесник теж не може бути визнаний переможцем через повну відсутність матеріально-технічну базу.У мене виникає запитання :Як ви не помітили порушень у даного учасника і визнали йього перемоможцем.У зв'язкуз цім повідомляю вас що буду звертатися до відповідних органів.
Пов'язані документи:
Учасник
- qdNy7HAD6X0.jpg 25.02.2018 12:19
Дата подачі:
25.02.2018 12:19
Вирішення:
Доброго дня.
Тендерним комітетом було уважно розглянуто Вашу вимогу, по суті вимоги, повідомляємо наступне:
По питанню на Вашу думку відповідності Вашої пропозиції, повідомляємо, що у відповідності до вимог тендерної документації учасники у складі тендерної пропозиції повинні були надати забезпечення тендерної пропозиції у вигляді електронної банківської гарантії на суму 15 000 грн. (п’ятнадцять тисяч гривень). Всупереч вимогам тендерної документації Вами не було надано забезпечення тендерної пропозиції і та обставина, що Ви її замовили та не завантажили, не є ознакою відповідності Вашої пропозиції вимогам документації. Документ надано не було! Тендерний комітет не повинен нести відповідальність за невідповідність Вашої пропозиції прийнявши рішення на Вашу користь, за для того щоб Ви отримали неправомірну вигоду.
Щодо Вашого питання корупційної складової в діях Замовника в частині можливої економії бюджету 199100.00, доцільно звернути увагу на те, що Ваша стартова пропозиція була на 160010.00 більшою ніж кінцева приведена вами ціна, тобто з огляду на зазначене виникає доцільне запитання, про законність саме ваших дій, так як з огляду на різницю в вашій початковій та кінцевій ціні можна дійти висновку, що маючи можливість запропонувати товар за більш привабливою ціною, ви свідомо завищили її на 160010.00 грн.
Щодо питання невідповідності договору оренди № 17 від 21.04.2014 р. учасника ФОП Колесник, звертаємо вашу увагу, що у відповідності до п. 5.2. вищезазначеного договору «Договір вважається пролонгованим на той самий термін, на тих самих умовах при відсутності письмової згоди сторін на його припинення». Тобто жодних підстав у тендерного комітету, щодо відхилення пропозиції вищезазначеного учасника в цій частині не було.
Тому в подальшому просимо не здійснювати тиск на тендерний комітет шляхом необґрунтованих обвинувачень, в протилежному випадку, ми змушені будемо звернутись за захистом своїх інтересів до правоохоронних органів.
Статус вимоги:
Відхилено