• Відкриті торги
  • Мультилотова
  • КЕП

Бітумна емульсія, мастика герметизуюча бітумно-еластомірна

Завершена

736 100.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.4% або 3 161.00 UAH
Період оскарження: 29.01.2018 14:19 - 10.02.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога щодо надання додаткової інформацію стосовно причини невідповідності пропозиції умовам тендерної документації у процесі проведення закупівлі

Номер: 1b6fe56f17c344b4aa060d3941d1d033
Ідентифікатор запиту: UA-2018-01-29-002109-c.a1
Назва: Вимога щодо надання додаткової інформацію стосовно причини невідповідності пропозиції умовам тендерної документації у процесі проведення закупівлі
Вимога:
У відповідності з вимогами п.3 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015р. № 922-VIII (зі змінами) (надалі – «Закон») з Вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, невідповідності кваліфікаційним критеріям, у процесі проведення Комунальним підприємством «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом’янського району м. Києва (надалі – Замовник») процедури відкритих торгів (Код за ДК 021:2015 – 44110000-4 Конструкційні матеріали (Бітумна емульсія, мастика герметизуюча бітумно-еластомірна) до Замовника звертається Товариство з обмеженою відповідальністю «УНІПРОМ» (надалі – Учасник») вищезазначених торгів. Як вбачається з матеріалів Протоколу засідання тендерного комітету Замовника від 21.02.2018р. № 21/1/02 (надалі - «Протокол»), за результатами розгляду наданих Учасником документів, його тендерна пропозиція була відхилена на підставі ст.30 Розділу IV Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015р. № 922-VIII (зі змінами) та п.п.4 п.3 Розділу V Оцінка тендерної пропозиції тендерної документації, затвердженої від 29.01.2018р. № 29/01, оскільки, на думку, посадових осіб тендерного комітету, тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації бо матеріали були надані Учасником не в повному обсязі. Згідно Переліку документів на підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника вимогам замовника (Додаток №2) своєї тендерної документації, вказаних торгів Замовник встановив, що «..учасник процедури закупівлі повинен надати довідку у довільній формі на фірмовому бланку (у разі наявності такого бланку) за підписом керівника або уповноваженої особи Учасника та відтиском печатки Учасника про наявність власного та/або орендованого та/або такого, що використовується на інших законних підставах обладнання та матеріально-технічної бази для виробництва/складування Товару. У разі використання власного обладнання та матеріально-технічної бази для виробництва/складування Товару – надати копії документів, що підтверджують право власності. У разі використання обладнання та матеріально-технічної бази для виробництва/складування Товару на договірних умовах (або інших умовах) – надати копію чинного договору оренди/лізингу/надання послуг тощо (або іншого документу), строк дії якого повинен становити не менше, ніж строк поставки товару, який є предметом оголошених торгів, а також копії усіх додатків, актів, тощо, якщо їх наявність передбачаються умовами цього договору.». Учасником, зазначену інформацію в електронному вигляді та засвідчену належним чином, було надано вчасно, а саме: 1. Копію чинного Договору № 99-о оренди нежитлових приміщень від 01.01.2018р., строк дії якого становить до 31.12.2018р. (п.1.4.). Договір суборенди нежитлових приміщень № 38-12/17-ЮГ від 08.12.17р. на 2016-2017р.р., вказаний у матеріалах Протоколу, Учасником ніколи та ні з ким не укладався, і в переліку тендерної документації – не подавався. 2. До переліку тендерної документації, надісланої Учасником, долучено Договір оренди транспортного засобу від 28.03.2018р. № 630. Договір оренди транспортного засобу від 27.03.2018р. № 630, Учасником до переліку тендерної документації не докладався. Акт прийому-передачі автомобіля, зазначеного в Договорі оренди транспортного засобу від 28.03.2018р. до тендерної документації не докладався, оскільки, на нашу думку, він входить до переліку документів бухгалтерського обліку Учасника. На вашу вимогу долучаємо копію акту приймання-передачі транспортного засобу від 28.03.2017р. У зв’язку з вищевикладеним, ПРОСИМО: 1. Пояснити виникнення та наявність в переліку тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІПРОМ» недостовірної інформації, зазначеної в матеріалах Протоколу Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом’янського району м. Києва. 2. Скасувати Рішення засідання тендерного комітету Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом’янського району м. Києва від 21.02.2018р. в частині п.1. щодо відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІПРОМ» по Лоту 2 (Закупівля UA-2018-01-29-002109-с) торгів на закупівлю: Код за ДК 021:2015 – 44110000-4 Конструкційні матеріали (Бітумна емульсія, мастика герметизуюча бітумно-еластомірна).
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Пропозицію Учасника було відхилено по причині: Учасником надано копію підтверджуючого документу на вантажний самоскид, інформацію про яке надано в довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази від 12.02.18р., не в повному обсязі, а саме не надано копію Акту прийому-передачі автомобіля, наявність якого передбачена договором оренди транспортного засобу №630 від 27.03, оскільки Замовником у п.1 Розділу І Документи на підтвердження відповідності Учасника кваліфікаційним критеріям Додатку 2 до тендерної документації було чітко встановлено вимогу: "У разі використання обладнання та матеріально-технічної бази для виробництва/складування Товару на договірних умовах (або інших умовах) – надати копію чинного договору оренди/лізингу/надання послуг тощо (або іншого документу), строк дії якого повинен становити не менше, ніж строк поставки товару, який є предметом оголошених торгів, а також копії усіх додатків, актів, тощо, якщо їх наявність передбачаються умовами цього договору." Учасник не виконав цю вимогу, тому його пропозирція не відповідає вимогам Замовника і була відхилена. Що ж до посилання на договір №38-12/17-ЮГ від 08.12.17р., то це технічна помилка -задвоєння тексту при веденні протоколу засідання тендерного комітету, і стосується іншого Учасника процедури, а саме ТОВ "ХАРДІС".
Статус вимоги: Відхилено