ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Капітальний ремонт будівлі зі встановленням металопластикових вікон та дверей ЗОШ №5 за адресою: м. Каховка, вул. Велика Куликовська, 128»

Відповідно до наданого Замовником "Технічного завдання", а саме в п.2 вказано: "Застосовуванні склопакети повинні мати ударостійке покриття." Через неоднозначність даного пункту та можливість зміни загальної вартості на вироби близько 15%-200% (в залежності від виду застосованого ударостійкого покриття), для унеможливлення зловживань зі сторони учасників закупівлі, та приведення багатозначних тлумачень технічних характеристик постачаємих конструкцій, вимагаємо надати обґрунтоване, розвернене роз'яснення: якого саме виду має бути застосоване захисне покриття (якщо це захисна плівка - то дуже важливо було б вказати яка її товщина у мікронах), адже, як правило, ударостійкі склопакети виготовляються за допомогою використання різних полімерних плівок, що наносяться на скло. Можлива й комбінація, коли загартоване ударостійке скло покривається плівкою для збільшення його міцності. При цьому розрізняють просто ударостійке скло, стійке до пробивання скло, і стійке до різних засобів ураження, їх ще називають кулестійкі. Всі три категорії мають власні характеристики. Отже Замовник має вказати, якого виду скло має бути застосовано при виготовленні вікон , відповідно до національних стандартів України, а саме: склопакети клеєні будівельного призначення ДСТУ Б В.2.7-107:2008, із повними умовними позначеннями відповідно до даного ДСТУ. П. 4.2, Склопакети в залежності від призначення поділяються на види: - склопакети загальнобудівепьного призначення; - склопакети будівельного призначення із спеціальними властивостями; - стійкі при механічній дії (Уд); - енергозберігаючі (Е); - сонцезахисні енергозберігаючі (С); - морозостійкі (М); - шумозахисні (Ш). Та п. 4.3 Види скла, які застосовують при виготовленні склопакетів, в залежності від призначення виробів, вказано наступні види скла: Зовнішнє СКЛО Найменування виду скла Познака НД на скло, яке Застосовують Познака скла (марки) Листове ДСТУ Б В.2.7-122 (ГОСТ 111) М1.М2, М7 Армоване ДСТУ Б В.2.7-148 ГОСТ 7481 А Багатошарове: ударостійке; ДСТУ Б В.2.7-123 (ГОСТ 30826) Р1А, Р2А, РЗА, Р4А, Р5А тривке до пробивання; ДСТУ Б В.2.7-123 (ГОСТ 30826) Р6В, Б7В, Р8В безпечне ДСТУ Б В.2.7-123 (ГОСТ 30826) СМ1.СМ2, СМЗ, СМ4 Забарвлене у масі НД Т Зміцнене: хімічно зміцнене; НД X загартоване ДСТУ Б В.2.7-110 (ГОСТ 30698) 3 Сонцезахисне НД С Енергозберігаюче: з твердим покриттям; ДСТУ Б. В.2.7-115 (ГОСТ 30733) к з м'яким покриттям НД і Також суттєвим є питання, яким чином Ви, як Замовник зможете перевірити наявність такого захисту на постачаємих конструкціях (адже недобросовісні виробники можуть написати в документах будь-які "дописки" про наявність ударостійкого покриття, а фактична наявність залишиться під великим сумнівом)

Вимога щодо дискримінаційних обмежень Замовник п.п. 10 п. 4 Оголошення за кодом закупівлі згідно з CPV: 45450000-6 – Інші завершальні будівельні роботи вимагає від учасників Інформаційну довідку, яка містить відомості про досвід виконання аналогічних договорів (не менше одного) за 2015-2017 роки, копію аналогічного договору, зазначеного в інформаційній довідці, з усіма додатками та додатковими угодами та листа-відгука за виконаний аналогічний договір. Про те, встановлення дискримінаційних вимог до учасників призводить до порушення принципів здійснення закупівель, визначених ст. 4 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням. На виконання ст. 5 ЗУ Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників : По перше - вимога в обмеженні років надання прикладів аналогічних договорів є дискримінаційною в частині обмеженою роками виконання 2015-2017 р.. По друге - вимога копій договорів містить фінансову, банківську, бухгалтерську таємницю що є власністю учасника , та є протиправною вимогою замовника. По третє- замовником не роз`яснено поняття «аналогічні договори» - що мається на увазі, так як ЗУ «Про держзакупівлі не дає вичерпного пояснення щодо цієї вимоги і може трактуватися недобросовісними учасниками як завгодно і дає замовнику змогу відхилити «непотрібного учасника» Зокрема, Доводимо до відома замовника, що перелік кваліфікаційних критерії до учасників встановлюється відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі». Згідно з п. 2 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник встановлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: - наявність обладнання та матеріально-технічної бази; - наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; - наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Даний перелік є вичерпним. Відповідно п.3 ст.16 визначені замовником згідно з цією статтею кваліфі- каційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, зазначаються в тендерній документації. Законом України «Про публічні закупівлі» та іншими нормами чинним законодавством не передбачено права замовника вимагати від учасників інших документів, окрім зазначених кваліфікаційних критеріїв. В зв’язку з вищевикладеним вимагаю виключити із тендерної документації вимоги що є дискримінаційними , а саме : 1. Копію аналогічного договору, зазначеного в інформаційній довідці, з усіма додатками та додатковими угодами та листа-відгука за виконаний аналогічний договір. 2. Вимогу в обмеженні років надання прикладів аналогічних договорів (що є дискримінаційною )в частині обмеженою роками виконання 2015-2017 р. 3. Надати повне роз`яснення поняття «аналогічні договори» - що мається на увазі і як її трактує замовник. У разі не реагування на наше прохання прибрати дискримінаційну вимогу ми будемо змушені подати скаргу і заблокувати тендерну закупівлю, та пропо-ную прийняти вимоги до уваги та внести зміни до Оголошення, виклавши у новій редакції вищевказані зауваження та вимоги учасника відповідно нормативного закріплення відповідного визначення чиним законодавством.