Телевізійне й аудіовізуальне обладнання» (Телевізійне й аудіовізуальне обладнання)

16.02.2018 року за результатами електронної закупівлі № 2056117 у Центральній базі даних https://prozorro.gov.ua UA-2018-01-31-002976-c, «код ДК 021 32320000-2 – «Телевізійне й аудіовізуальне обладнання», Замовником – ДП «Морський Торгівельний Порт «Южний» було прийняте помилкове рішення щодо ТОВ “Епіцентр К” м. Одеса відносно дискваліфікації тендерної пропозиції Товариства. Було прийнято не правомірне рішення організаторами електронної закупівлі про дискваліфікацію, так як цінова пропозиція ТОВ “Епіцентр К” не суперечить умовам ТВ та була завантажена на майданчик в строк обумовлений ТВ. Цінова пропозиція надана ТОВ «Епіцентр К» відповідає технічним вимогам та складає 192 099,024. Відповідно до тендерної документації, а саме до Додатку №1 «Зразок цінової пропозиції», у примітках для учасників, зазначено, що усі вартісні показники пропозиції мають містити не більше двох знаків після коми, тому було прийняте рішення залишити одну цифру та округлити до нуля після коми, що не суперечить вимогам. Тому цінова пропозиція 192 099,0 відповідає фінальній сумі, з якою був завершений аукціон. В Аналізі п.2 викладеному Замовником також міститься арифметична помилка та викладено обумовлену суму - 192099,04, що також не відповідає дійсності. У разі якщо наша заява не буде розглянута ТОВ «Епіцентр К» буде змушений звернутися до АМКУ з відповідною заявою.

Шановний замовник. Прошу звернути вашу увагу на ст. 2 ЗУ Про публічні закупівлі.А саме: Стаття 2. Сфера застосування Закону 1. Цей Закон застосовується: до замовників, за умови, що вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 200 тисяч гривень, а робіт - 1,5 мільйона гривень; Відповідно з цієї статті та вашої суми замовлення в 240 тис. гривень, можна зробити висновок, що закупівля має бути у кваліфікації "Відкриті торги", а не "Допорогові закупівлі ". Також звертаю вашу увагу що згідно ст. 28 п. 3 ЗУ Про публічні закупівлі вказано що "Строк для подання тендерних пропозицій не може бути менше ніж 15 днів з дня оприлюднення оголошення про проведення процедури відкритих торгів на веб-порталі Уповноваженого органу." і у цій процедурі періоди уточнень і подання пропозицій об’єднані. Тривалість періоду становить не менше 15 днів. Ваш період був меньше 15 днів. Із вищенаведеного вважаю що закупівля відбулась із порушенням Чинного Законодавства та Вимагаю, що дана закупівля має бути Скасована та перекваліфікована у статус Відкриті торги і підпорядковуватись ЗУ Про публічні закупівлі. З повагою Сукач Л. О.

Шановний замовник. Я, ФОП Сукач Людмила Олексіївна вважаю, що моя дискваліфікація відбулася з порушенням, а саме: В аналізі який був проведений, що до мене було вказано «Учасник ФОП Людмила Олексіївна, не підтвердив протягом одного робочого дня після закінчення електронного реверсивного аукціону вартість своєї цінової пропозиції шляхом прикріплення на сайті сканованої копії цінової пропозиції, що суперечить технічним вимогам Замовника», чим не дав мені можливість, та час додати нову заповнену, та повністю оформлену цінову пропозицію. Чим і порушив ст. 28.4 ЗУ про публічні закупівлі, а саме «4. Після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною. Строк розгляду тендерної пропозиції, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Строк розгляду тендерної пропозиції може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку розгляду тендерної пропозиції замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель. У разі відхилення тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною.». Також замовником в аналізі про дискваліфікацію було вказано пункти 3 та 4, які суперечать самі собі і є незрозумілими (документ з виділеними пунктами додаю до заяви) Також спираючись на ст. 30 ЗУ про публічні закупівлі «Стаття 30. Відхилення тендерних пропозицій 1. Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо: 1) учасник: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16цього Закону; не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;» вважаю що в замовника не було достатньо підстав для відхилення моєї пропозиції. Виходячи з вище викладеного прошу: 1. Зобов’язати замовника скасувати рішення щодо дискваліфікації учасника ФОП Сукач Л. О. та під час здійснення публічних закупівель діяти у рамках Закону. 2. Прошу продовжити строк розгляду тендерної пропозиції згідно статі 28 п. 4 ЗУ про публічні закупівлі до 20 робочих днів, але не меньше як 1 робочого дня. Для оформлення остаточної цінової пропозиції. 3. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені Законом строки.