-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
ДК 2015 - 34920000-2 – Дорожне обладнання (Обмежувальні стаціонарні стовпчики з нержавіючої сталі)
Завершена
464 310.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 321.55 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 321.55 UAH
Період оскарження:
03.05.2023 11:14 - 08.05.2023 00:00
Вимога
Є відповідь
Неправомірне обрання переможця
Номер:
64ba0b5ab3c24d999af0dec0f6d928b9
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-05-03-004043-a.a1
Назва:
Неправомірне обрання переможця
Вимога:
Замовник торгів встановив вимогу щодо надання інформації для підтвердження технічних, якісних, кількісних характеристик предмету закупівлі, а саме в Додатку 3 тендерної документації є графа «ПІДТВЕРДЖЕННЯ учасником»:
Учасник ТОВ "АТМ ЮНІОН" проігнорував вимоги тендерної документації та не надав підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним та якісним характеристикам предмету закупівлі.
Учасник ТОВ "АТМ ЮНІОН" торгів надав в складі тендерної пропозиції файл «підтвердження технічних.pdf» який є майже скопійованим Додатком №3 тендерної документації в якому містяться вимоги Замовника до предмету закупівлі та не підтвердження відповідності тендерної пропозиції також хочемо зазначити що інші документи надані в складі пропозиції не містять підтвердження усім технічним характеристикам які зазначені Замовником торгів в тому числі в пункті 2.3 в графі «Підтвердження учасника» ТОВ "АТМ ЮНІОН" пише «… Учасник ПОВИНЕН врахувати у вартість товару затрати на його доставку на базу Замовника».
Наданий документ не підтверджує відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним характеристикам.
Відповідно до вимог Додатку № 3 тендерної документації, учасник процедури закупівлі подає в складі тендерної пропозиції надає підтверджєення відповідності технічним вимогам Замовника. Зокрема, має бути наданий документ запропонованого учасником предмету закупівлі, що підтверджує відповідність запропонованих учасником послуг вимогам Замовника до предмету закупівлі, встановленим в Додатку 3 до тендерної документації. Отже, Замовником зазначено певний об’єм інформації, який повинен бути підтверджений в тендерній пропозиції учасником процедури закупівлі.
Водночас, інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, які вимагаються від учасника для підтвердження відповідності його пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим Замовником, міститься в Додатку 3 до ТД. Додаток 3 до тендерної документації має вираз: повинен мати, має бути, повинен надати, повинна.
Вираз «повинен» передбачає вимогу до учасника, який повинен підтвердити встановлену Замовником вимогу з конкретним посиланням на нормативно-правовий акт/акти або зазначити дану вимогу у стверджувальній формі, таким чином учасник підтвердить вимогу та надасть можливість Замовнику переконатись у якості, кількості та відповідності послуг, які будуть надаватися, всім вимогам Замовника.
Таким чином, за наданими учасником документами з вказаною аргументацією неможливо встановити відповідність тендерної пропозиції вимогам тендерної документації в частині якості та відповідності вимогам чинного законодавства, вимогам Замовника, послуг, що надаватимуться.
Доцільно зауважити, що Замовником вимагалось підтвердження учасником технічних, якісних, кількісних характеристик та інших вимог до предмета закупівлі, через що Замовник звертає увагу, що у відповідності до Академічного тлумачного словника – «підтвердження, підтвердити – визнавати, засвідчувати правильність, достовірність; «відповідати - бути відповідним чому-небудь, бути у відповідності з чимсь» (Словник української мови: в 11 томах. — Том 6, 1975. — Стор. 513.; http://sum.in.ua/p/6/513/1 Том 1, Стор. 620); твердження: думка, положення або вислів, що доводить (підтверджує) щось, лежить в основі чогось та у мовленні відображається у формі стверджувального речення (https://uk.wikipedia.org/wiki/Твердження)».
Таким чином, зі змісту наданих Учасника документів, із вказаною аргументацією, є незрозумілим та недоведеним, що Виконавець власними силами та ресурсами постійно буде виконувати технічне завдання.
Данна позиція підтверджується рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №16607-р/пк-пз від 03.09.2020, № 2150 від 08.02.2021.
Отже, Учасником не виконана вимога Замовника, що не відповідає умовам тендерної документації Замовника і є підставою для відхилення пропозиції Учасника на підставі Закону України «Про публічні закупівлі».
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
17.05.2023 15:28
Вирішення:
Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд них Подільського району» м. Києва (надалі – ШЕУ) розглянуло вимогу від 17.05.2023, повідомляємо наступне.
Згідно п.24 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в України та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (далі – Особливості) Замовник – ШЕУ оприлюднив в Системі закупівлю UA-2023-05-03-004043-a КОД ДК 021:2015 – 34920000-2 – Дорожне обладнання (Обмежувальні стаціонарні стовпчики з нержавіючої сталі).
Пунктом 28 Особливостей здійснення публічних закупівель передбачено, що «Тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей», а відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 22 Закону: «тендерна документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію. При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики».
Оцінка тендерної пропозиції проводиться електронною системою закупівель автоматично на основі критеріїв і методики оцінки, визначених замовником у тендерній документації, шляхом визначення тендерної пропозиції найбільш економічно вигідною, що визначено у п. 37 Особливостей.
Системою найбільш економічно вигідною пропозицією визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "АТМ ЮНІОН" (далі – Учасник).
Відповідно до п.38 Особливостей Закону Замовник розглядає тендерну пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною відповідно до Особливостей, щодо відповідності її вимогам тендерної документації.
Згідно з проведеним розглядом тендерної пропозиції Учасника на відповідність її вимогам тендерної документації у Замовника відсутні будь-які підстави для відхилення його тендерної пропозиції.
На підтвердження технічних вимог до предмета закупівлі (Додаток 3 до тендерної документації) у складі тендерної пропозиції Учасник надав наступні документи:
1. Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі № 194/136;
2. Лист-гарантія № 194/129 щодо надання зразка товару;
3. Висновок державної санітарної-епідеміологічної експертизи від 02.07.2020 № 12.2-18-1/14663;
4. Висновок державної санітарної-епідеміологічної експертизи від 02.07.2020 № 12.2-18-2/14661;
5. Паспорт якості виробника товару;
6. Сертифікат відповідності на товар;
7. Технічні умови ТУ У 25.9-35508437-001:2020
По суті інформація, яку Учасник вказав у вищезазначених документах не суперечить вимогам замовника, а підтверджує його вимоги.
Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Учасника повністю відповідає вимогам тендерної документації та додаткам до неї, в т. ч. щодо предмета закупівлі, та потребам Замовника.
На виконання норм пункту 46 Особливостей, статті 33 Закону та задля виконання функцій, покладених на уповноважену особу Замовника, прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю від 16.05.2023 із переможцем Закупівлі, а саме з Учасником.
Жодних підстав для неприйняття такого рішення немає.
Статус вимоги:
Відхилено