бензин і дизельне паливо

Ураховуючи пряме порушення Замовником ЗУ "Про публічні закупівлі", ігнорування розгляду попередніх звернень по суті, з метою забезпечення принципу об'єктивної та неупередженої оцінки, змушені звернутися з вимогою до контролюючих органів у сфері публічних закупівель.

Відповідно до вимог тендерної документації Учасник мав надати документ, що підтверджує повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції. У складі пропозиції ТОВ "ЕНЕРГОТЕХЗБУТ ЛТД" подано протокол Зборів №1 про призначення директора Кононенко О.С. Відповідно, всі документи у складі пропозиції мали бути підписані саме директором Кононенко О.С. Проте більша частина поданих документів пропозиції ТОВ "ЕНЕРГОТЕХЗБУТ ЛТД" (довідка про субпідряд, про виконання аналогічних договорів, проект договору, лист-згода про персональні дані та інші) містить накладення печатки та підпису, тобто по суті дані документи не мітять підпису уповноваженої особи учасника. Останнє не дозволяє встановити, що даний документ виготовлено безпосередньо учасником і містить достовірну інформацію. За таких умов пропозиція є такою, що не відповідає умовам документації та має бути відхилена відповідно до ст.30 ЗУ "Про публічні закупівлі".

Відповідно до п.2 Додатку 3 документації Вами визначено поняття аналогічного договору: "Аналогічним договором в розумінні цієї документації є договір на постачання товару відповідно до предмету закупівлі: «Нафта і дистиляти – за кодом ДК 021:2015 – 09130000-9 (Бензин марки А-92,бензин марки А-95 та дизельне паливо)». У складі пропозиції ТОВ "ЕНЕРГОТЕХЗБУТ ЛТД" подано договори, що не є аналогічними в розумінні документації: договір з КЛПУ "Міська психіатрична лікарня №7 м. Маріуполя" лише на поставку бензину А-92 та А-95 (тобто без дизельного палива), договір з Відділом освіти Городоцької райдержадміністрації лише на поставку дизельного палива (тобто без бензину А-92 та А-95), договір з Новоайдарський ЦПМСД лишена поставку бензину А-92 (тото без бензину А-95 та ДП). Таким чином, Учасником не підтверджено відповідність встановленому кваліфікаційному критерію, пропозиція є такою, що не відповідає умовам документації та має бути відхилена відповідно до ст.30 ЗУ "Про публічні закупівлі".