Послуги з технічного обслуговування та повірки лічильників газу, коректорів об’єму газу за ДК 021:2015- 50410000-2 Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів .

Ще раз наполягаємо на виключення з Технічної частини тендерної документації, а також з проекту Договору вимоги стосовно обов’язкового проведення процедури «вхідний контроль» в АТ «Чернигівгаз» виходячи з наступного: 1. В «Кодексі газорозподільних систем» повністю відсутній термін «вхідний контроль». 2. В Вашій відповіді на вимогу, яка наведена на сторінці Відкритих торгів з особливостями UA-2023-05-01-008121-a, є посилання на розділ 10 п. ч 7 4. 7. (розділ Х, гл. 4. п.7) «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем», який містить наступне: «При проведенні перевірки вузла обліку перед введенням його в експлуатацію та пробним пуском газу суміжний суб’єкт ринку природного газу (Оператор ГРМ, споживач) за власний рахунок може проводити перевірку працездатності вузла обліку чи його складових за допомогою контрольних ЗВТ чи пересувних вимірювальних комплексів (строк проведення такої перевірки не повинен перевищувати п’яти робочих днів у міській місцевості та семи робочих днів у сільській місцевості з моменту передачі ЗВТ Оператору ГРМ) та за необхідності ініціювати проведення перевірки справності та/або метрологічних характеристик окремих ЗВТ(у тому числі позачергової або експертної повірки), а також експертизи на предмет пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб у порядку, визначеному цим Кодексом. Вартість зазначених заходів сплачується в порядку, передбаченому цим Кодексом.». Посилання на даний пункт є хибним тому, що глава 4 до розділу Х («Порядок введення в експлуатацію комерційного вузла обліку») відноситься до вузлів обліку, ЯКІ ВВОДЯТЬСЯ В ЕКСПЛУАТАЦІЮ ВПЕРШЕ. Але навіть в цьому пункті сказано, що «…Оператор ГРМ ЗА ВЛАСНИЙ РАХУНОК МОЖЕ проводити перевірку працездатності вузла обліку чи його складових…». Тобто, перевірку Оператор ГРМ проводить перевірку за власний рахунок ТА МОЖЕ проводити, а НЕ ВИМАГАТИ проведення її у Виконавця робіт. Також «…Оператору ГРМ…за необхідності (може) ініціювати проведення перевірки справності та/або метрологічних характеристик окремих ЗВТ (у тому числі позачергової або експертної повірки)… Вартість зазначених заходів сплачується в порядку, передбаченому цим Кодексом». Тобто, Оператор ГРМ може ініціювати таку перевірку, однак це може буде або позачергова або експертна повірки, і виконується вона відповідно до глави 11 розділу Х (за рахунок Оператора ГРМ та «…уповноваженими представниками метрологічної організації та в спеціально обладнаних приміщеннях із застосуванням стаціонарного повірочного обладнання або на місці монтажу комерційного ВОГ пересувними повірочними лабораторіями, які атестовані у встановленому законодавством порядку…»). Порядок здачі обладнання після проведення періодичної повірки викладений в главі 7 розділу X «Порядок періодичної повірки ЗВТ по об’єктах споживачів, що не є побутовими». Пункт 7 даної глави містить наступне: «Одразу після встановлення повіреного ЗВТ (або його повірки на місці встановлення) Оператор ГРМ забезпечує пломбування встановленого (повіреного на місці) ЗВТ та складає акт про пломбування, який має бути підписаний споживачем. Перед пломбуванням ЗВТ Оператор ГРМ МАЄ ПРАВО ЗА ВЛАСНИЙ РАХУНОК та з використанням еталонних або зразкових (контрольних) ЗВТ перевірити похибку вимірювання встановленого ЗВТ та/або всього комерційного ВОГ». Тобто, перевірка повіреного ЗВТ МОЖЕ проводиться Оператором ГРМ НА ВЖЕ ВСТАНОВЛЕНОМУ ЗВТ та ЗА ЙОГО КОШТИ. 3. Вимога Замовника стосовно проведення процедури «вхідний контроль» в АТ «Чернігівгаз» за рахунок Виконавця є дискримінаційною, вимогою залучення до виконання робіт «монополіста» - конкретного Оператора ГРМ, що Антимонопольним комітетом може розглядатися, як порушення антимонопольного законодавства, а також к значному подорожчанню проекту. 4. Якщо КП «Прилукитепловодопостачання» наполягає на тому, що вимога стосовно проведення процедури «вхідний контроль» є вимогою АТ «Чернігівгаз», прохання надати вказану письмову вимогу від Оператора ГРМ для подальшої її оскарженні в Антимонопольному комітеті. Виходячи з вищенаведеного, вимога АТ «Чернігівгаз» стосовно обов’язкового проведення процедури «вхідного контролю», відповідно до «Кодексу газорозподільних систем» не передбачена законодавчими актами України та не може бути включена до вимог тендерної документації та Договору. ВИМАГАЄМО: виключення з Технічної частини тендерної документації, а також з проекту Договору вимоги стосовно обов’язкового проведення процедури «вхідний контроль» в АТ «Чернигівгаз». В іншому випадку ми вимушені будемо подати скаргу в Антимонопольний комітет.

Згідно "Інформація про необхідні технічні, якісні, кількісні та інші характеристики, щодо предмета закупівлі": "Виконавець, після проведення ЗВТ, проводить вихідний контроль у лабораторії АТ «Чернігівгаз» за власний рахунок. АТ Чернігівгаз є монополістом з надання цієї послуги та без проходження процедури вхідного контролю не надається дозвіл на подальшу експлуатацію приладів обліку газу на котельнях підприємства. У випадку не проходження процедури вхідного контролю в АТ «Чернігівгаз» Виконавець зобов’язаний провести повторну повірку". Прохання надати посилання, згідно якого нормативного документа Виконавець повинен проводити в АТ "Чернігівгаз" процедуру вхідного контролю і за якою методікою, якщо вказані прилади вже пойшли випробування, їх метрологічні і технічні характеристики відповідають вимогам Закону України “Про метрологію та метрологічну діяльність” та технічних регламентів щодо ЗВТ та мають відповідні діючи Свідоцтва про повірку, видане відповідним науковим метрологічним центром. Також хочемо зазначити, що при звертанні до Антімонопольного комітету з аналогічгим питанням, щодо законності вимоги відповідного постачальника газу про проведення у нього процедури "вхідний контроль" (і який, в теперешній час при існуванні свободного ринку газу не може бути монополістом), Антімонопольний комітет однозначно давав відповідь що Замовник не має права вимогати виконання даної процедури. Прохання надати обгрунтовану відповідь з наданням посилань на відповідну нормативну документацію, або скасувати в Технічній частині вказану вимогу.