Код згідно ДК 021:2015 – 15110000-2 – М’ясо (Яловичина охолоджена, курячі четвертинки, філе куряче, печінка індича)

19.02.2018 року відбулися відкриті торги на закупівлю ДК 021:2015 – 15110000-2 – Курячі четвертинки, філе куряче, печінка індича (Лот 2) Виконавчим комітетом Сокальської міської ради через електронну систему закупівель «Прозорро», ідентифікатор закупівлі UA-2018-02-02-003189-b. Участь у вікритих торгах взяло три Учасники: 1. ФОП Поронюк Б.Ю. із остаточною ціновою пропозицією за результатами аукціону: 223 323,00 (Двісті двадцять три тисячі триста двадцять три грн.00 коп.) 2. ФОП Микита І.С. із остаточною ціновою пропозицією за результатами аукціону: 239 200,00 (Двісті тридцять дев’ять тисяч двісті грн. 00 коп.) 3. ПП «Сузір’я» із остаточною ціновою пропозицією за результатами аукціону: 236895,00 ( Двісті тридцять шість тисяч вісімсот дев’яносто п’ять гривень 00 коп.). Після закінчення аукціону ми виявили наступні порушення у тендерній пропозиції ФОП Поронюк Б.Ю. 1. Згідно п.2 абзацу «Загальні вимоги до поставки товару» Додатку 4 до документації конкурсних торгів ви вимагали від Учасників надати у складі конкурсної пропозиції: Сертифікат відповідності / чи якісне посвідчення / чи висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи / чи декларація виробника / чи інший документ згідно законодавства, який підтверджує безпеку та якість харчових продуктів (скановані оригінал або копія; має бути дійсний на момент розкриття, якщо для поданого документа встановлюється строк дійсності). Якщо учасник пропонує до постачання товар декількох виробників – в такому випадку учасником подаються вище зазначені документи від кожного з таких виробників*. Тобто, документ, що засвідчує якість товару мав бути дійсний на момент розкриття. У свою чергу ФОП Поронюк Б.Ю. надав копію декларації виробника на печінку індичу від 12.02.2018 року, яка чинна на протязі 72 годин, і не є чинною на дату розкриття. Також є сумніви до дійсності даного документу, адже на штампі «продукція відповідає ветеринарно-санітарним вимогам» вказано, що декларація видана на підставі експертного висновку №77 від 12.12.2017 року. Копію даного експертного висновку ФОП Поронюк Б.Ю. долучив у цій же закупівлі за лотом 1. З аналізу вказаного експертного висновку випливає, що аналіз проводився лише на яловичину і свинину, і немає відношення до печінки індичої. 2. Згідно п.9 абзацу «Загальні вимоги до поставки товару» Додатку 4 до документації конкурсних торгів ви вимагали від Учасників надати у складі конкурсної пропозиції: Товар повинен бути в упаковці, яка відповідає характеру товару і захищає його від пошкоджень під час доставки. Упаковка має містити всю необхідну інформацію про товар, згідно вимог чинного законодавства: назва харчового продукту, назва та адреса підприємства - виробника, вага, нетто, склад, дата виготовлення, термін придатності та умови зберігання, дані про енергетичну цінність. Учасником подається гарантійний лист, щодо дотримання температурного режиму при поставці товару. Учасником – ФОП Поронюк Б.Ю. у складі тендерної пропозиції не надано гарантійного листа щодо дотримання температурного режиму при поставці товару. 3. Згідно п.10 абзацу «Загальні вимоги до поставки товару» Додатку 4 до документації конкурсних торгів ви вимагали від Учасників надати у складі конкурсної пропозиції: Якщо поставлений товар не буде відповідати своїм якісним характеристикам, постачальник повинен замінити товар своїми силами і за свій рахунок протягом 8 годин. Про зобов’язання замінити товар протягом 8 годин подається учасником гарантійний лист разом з усіма документами пропозиції. Доставка, навантаження та розвантаження товару здійснюється за рахунок постачальника. Завіз продукції повинен здійснюватись при наявності накладної. Учасником – ФОП Поронюк Б.Ю. разом з усіма документами тендерної пропозиції не надано гарантійного листа про зобов’язання замінити товар протягом 8 годин. На підставі вище наведено просимо тендерний комітет відхилити пропозицію Учасника ФОП Поронюк Б.Ю. як таку, що не відповідає вимогам документації конкурсних торгів та у відповідності до підп.4 п.1 ст.30 Закону. У разі не прийняття до уваги вище наведених фактів ми будемо подавати скаргу до уповноважено органу - Антимонопольного комітету України у строки, передбачені ЗУ «Про публічні закупівлі».

19.02.2018 року відбулися відкриті торги на закупівлю ДК 021:2015 – 15110000-2 – М’ясо (Яловичина охолоджена) (Лот 1) Виконавчим комітетом Сокальської міської ради через електронну систему закупівель «Прозорро», ідентифікатор закупівлі UA-2018-02-02-003189-b. Участь у вікритих торгах взяло три Учасники: 1. ФОП Поронюк Б.Ю. із остаточною ціновою пропозицією за результатами аукціону: 296 875,00 (Двісті дев’яносто шість тисяч вісімсот сімдесят п’ять грн.00коп.) 2. ФОП Воляник В.В. із остаточною ціновою пропозицією за результатами аукціону: 296 874,98 (Двісті дев’яносто шість тисяч вісімсот сімдесят чотири грн.98 коп.) 3. ПП «Сузір’я» із остаточною ціновою пропозицією за результатами аукціону: 387 500,00 (Триста вісімдесят сім тисяч п’ятсот гривень 00 коп.). Після закінчення аукціону ми виявили наступні порушення у тендерній пропозиції ФОП Поронюк Б.Ю. 1. Згідно п.2 абзацу «Загальні вимоги до поставки товару» Додатку 4 до документації конкурсних торгів ви вимагали від Учасників надати у складі конкурсної пропозиції: Сертифікат відповідності / чи якісне посвідчення / чи висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи / чи декларація виробника / чи інший документ згідно законодавства, який підтверджує безпеку та якість харчових продуктів (скановані оригінал або копія; має бути дійсний на момент розкриття, якщо для поданого документа встановлюється строк дійсності). Якщо учасник пропонує до постачання товар декількох виробників – в такому випадку учасником подаються вище зазначені документи від кожного з таких виробників*. Тобто, документ, що засвідчує якість товару мав бути дійсний на момент розкриття. У свою чергу ФОП Поронюк Б.Ю. надав копію декларації виробника від 05.02.2018 року, яка чинна на протязі 72 годин, і не є чинною на дату розкриття. 2. Згідно п.9 абзацу «Загальні вимоги до поставки товару» Додатку 4 до документації конкурсних торгів ви вимагали від Учасників надати у складі конкурсної пропозиції: Товар повинен бути в упаковці, яка відповідає характеру товару і захищає його від пошкоджень під час доставки. Упаковка має містити всю необхідну інформацію про товар, згідно вимог чинного законодавства: назва харчового продукту, назва та адреса підприємства - виробника, вага, нетто, склад, дата виготовлення, термін придатності та умови зберігання, дані про енергетичну цінність. Учасником подається гарантійний лист, щодо дотримання температурного режиму при поставці товару. Учасником – ФОП Поронюк Б.Ю. у складі тендерної пропозиції не надано гарантійного листа щодо дотримання температурного режиму при поставці товару. 3. Згідно п.10 абзацу «Загальні вимоги до поставки товару» Додатку 4 до документації конкурсних торгів ви вимагали від Учасників надати у складі конкурсної пропозиції: Якщо поставлений товар не буде відповідати своїм якісним характеристикам, постачальник повинен замінити товар своїми силами і за свій рахунок протягом 8 годин. Про зобов’язання замінити товар протягом 8 годин подається учасником гарантійний лист разом з усіма документами пропозиції. Доставка, навантаження та розвантаження товару здійснюється за рахунок постачальника. Завіз продукції повинен здійснюватись при наявності накладної. Учасником – ФОП Поронюк Б.Ю. разом з усіма документами тендерної пропозиції не надано гарантійного листа про зобов’язання замінити товар протягом 8 годин. На підставі вище наведено просимо тендерний комітет відхилити пропозицію Учасника ФОП Поронюк Б.Ю. як таку, що не відповідає вимогам документації конкурсних торгів та у відповідності до підп.4 п.1 ст.30 Закону. У разі не прийняття до уваги вище наведених фактів ми будемо подавати скаргу до уповноважено органу - Антимонопольного комітету України у строки, передбачені ЗУ «Про публічні закупівлі».