Діоди та тиристори

ПРОСИМО на підставі викладеного: Прийняти дану скаргу до розгляду, за результатами розгляду якої прийняти рішення, яким: 1) встановити порушення процедури закупівлі, 31710000-6 — Електронне обладнання (Діодів та тиристорів) (оголошення на веб-порталі Уповноваженого органу UA-2017-12-12-002258-a ) з боку Замовника - Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»; 2) скасувати повністю рішення Замовника про визнання переможцем ТОВ «Сіметрон» від 29.01.2018 року на закупівлю, 31710000-6 — Електронне обладнання (Діодів та тиристорів) 3) зобов'язати Замовника відхилити тендерну пропозицію ТОВ «Сіметрон» у зв’язку з її невідповідністю ТД Замовника на закупівлю, 31710000-6 — Електронне обладнання (Діодів та тиристорів)

1. Згідно довідки про наявність необхідного обладнання та матеріально-технічної бази учасником ТОВ «СІМЕТРОН» зазначено наявність обладнання тільки для поставки товарів, тобто складські приміщення за адресою м. Київ вул. Є. Сверстюка, буд. 13 (житловий будинок ). Не надана довідка про місце знаходження матеріально-технічної бази для виробництва електронних компонентів згідно Коду КВЕД 26.11, який зазначено як основний вид діяльності. Вважаємо, що це свідчить про відсутність цього обладнання і порушення кваліфікаційних критеріїв Розділу III, п.5 тендерної документації (стаття 17 Закону про публiчни закупівлі). 2. Згідно наданої довідки стосовно кількості працюючих (звіт 1-ФД учасника) зазначена кількість працюючих – 3 (три) особи, що не достатньо для забезпечення виробництва електронних компонентів (Код КВЕД 26.11). Фактично відсутня інформація, щодо наявності фахівців для виробництва діодів та тиристорів. Вважаємо, що це порушення кваліфікаційних критеріїв Розділу III, п.5 тендерної документації (стаття 17 Закону про публiчни закупівлі). 3. Паспорта на запропоновану продукцію мають графічні зображення які відрізняються одне від одного способом виконання та позначенням габаритних розмірів. Це свідчить про відсутність не тільки працівників з необхідними вміннями, знаннями та кваліфікацією для їх оформлення, а і про відсутність самої конструкторської документації, отже і наявності виробництва. Вважаємо, що це порушення кваліфікаційних критеріїв Розділу III, п.5 тендерної документації (стаття 17 Закону про публiчни закупівлі).

детальний опис у доданому файлі