-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Утилізація сміття та поводження зі сміттям
Торги не відбулися
199 800.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 999.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 999.00 UAH
Період оскарження:
26.04.2023 15:45 - 01.05.2023 00:00
Скарга
Виконана замовником
Скарга щодо неправомірного відхилення
Номер:
b18d5cf014a94870985c08f7db65f65a
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-04-26-009979-a.c4
Назва:
Скарга щодо неправомірного відхилення
Скарга:
Детальний опис у вкладенні
Пов'язані документи:
Учасник
- 1. Доказ. Сторінки ТД Додаток 2 та Додаток 4.pdf 27.06.2023 12:55
- 7. Скарга від 27.06.2023.docx.p7s 27.06.2023 12:55
- 3. Доказ. Митна декларація.pdf 27.06.2023 12:55
- 6. Свідоцтво 0601.pdf 27.06.2023 12:55
- 2. Доказ. Довідка щодо матеріально - технічної бази.pdf 27.06.2023 12:55
- 8. Скарга від 26.06.2023 р. підпис.pdf 27.06.2023 12:55
- 7. Скарга від 27.06.2023.docx 27.06.2023 12:55
- 4. Доказ. Сертифікат відповідності ТЗ.pdf 27.06.2023 12:55
- 5. Доказ. Лист від імпортера. Підтвердження екологічного стандарту.jpg 27.06.2023 12:55
- рішення від 29.06.2023 № 9573.pdf 29.06.2023 18:51
- Інформація про резолютивну частину рішення від 12.07.2023 № 10502.pdf 13.07.2023 15:29
- рішення від 12.07.2023 № 10502.pdf 17.07.2023 19:28
- КНП КМКЛ17_пояснення по скарзі.docx 03.07.2023 13:16
- КМКЛ17_пояснення по скарзі.PDF 03.07.2023 13:16
Дата прийняття скарги до розгляду:
27.06.2023 14:39
Дата розгляду скарги:
12.07.2023 11:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
29.06.2023 18:52
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
17.07.2023 19:28
Дата виконання рішення Замовником:
08.08.2023 10:17
Коментар замовника щодо усунення порушень:
скасовано протокольне рішення про визначення переможця
Скарга
Виконана замовником
Скарга на неправомірну дискваліфікацію
Номер:
2b4137bf36fa478ca06d544dd3d2969e
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-04-26-009979-a.c3
Назва:
Скарга на неправомірну дискваліфікацію
Скарга:
Детальний опис у вкладенні
Пов'язані документи:
Учасник
- 41.5 Свідоцтво 0601.pdf 11.05.2023 15:00
- 0601 Техогляд.pdf 12.05.2023 10:38
- Скарга підпис.pdf 12.05.2023 10:38
- Скарга КМКЛ 17.docx 12.05.2023 10:38
- Протокол (1).PDF 12.05.2023 10:38
- 5145 Техогляд.pdf 12.05.2023 10:38
- Скарга КМКЛ 17.docx.p7s 12.05.2023 10:38
- 7401 Техогляд.pdf 12.05.2023 10:38
- 41.7 Свідоцтво КА7401ЕА.pdf 12.05.2023 10:38
- 41.6 Свідоцтво КА5145КС.pdf 12.05.2023 10:38
- Додаткова інформація до Скарги.pdf 15.05.2023 15:54
- Лист від імпортера. Підтвердження екологічного стандарту.jpg 15.05.2023 15:54
- Додаткова інформація до Скарги.pdf.p7s 15.05.2023 16:01
- Доповнення до Скарги.pdf 22.05.2023 15:15
- Гарантійний лист наявності авто.pdf 22.05.2023 15:15
- Доповнення до скарги.docx 22.05.2023 15:15
- Довідка щодо матеріально - технічної бази.pdf 22.05.2023 15:15
- Доповнення до скарги.docx.p7s 22.05.2023 15:15
- Сторінки ТД Додаток 2 та Додаток 4.pdf 22.05.2023 15:15
- рішення від 15.05.2023 № 6472.pdf 15.05.2023 15:25
- інформація про резолютивну частину рішення від 23.05.2023 № 7146.pdf 24.05.2023 13:32
- рішення від 23.05.2023 № 7146.pdf 26.05.2023 10:55
- КНП КМКЛ17_пояснення по скарзі.docx 17.05.2023 15:18
- 34. Гарантійний лист додержання вимог екологічної безпеки.pdf 17.05.2023 15:18
- 31. Гарантійний лист захист довкілля.pdf 17.05.2023 15:18
- КНП КМКЛ17_пояснення по скарзі.PDF 17.05.2023 15:18
- 41. Довідка щодо матеріально - технічної бази.pdf 17.05.2023 15:18
- КНП КМКЛ17_ доповнення до пояснення по скарзі.docx 22.05.2023 20:50
- КНП КМКЛ17_доповнення до пояснення по скарз.pdf 22.05.2023 20:50
Дата прийняття скарги до розгляду:
11.05.2023 15:10
Дата розгляду скарги:
23.05.2023 13:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
15.05.2023 15:25
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
26.05.2023 10:56
Дата виконання рішення Замовником:
20.06.2023 14:01
Коментар замовника щодо усунення порушень:
скасування рішення №1 4від 11.05.2023 про визначення переможця
Вимога
Відхилено
Дискримінаційна вимога ТД
Номер:
356e18050dc74b9f95c2b2ac324c494f
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-04-26-009979-a.c2
Назва:
Дискримінаційна вимога ТД
Вимога:
Доброго дня! Відповідно умов ТД у Додатку 4 п. 9 є умова: - "9) Можливість вільного в'їзду на територію авто довжиною до 5м – гарантійний лист надати у складі пропозиції." Що це за сміттєвоз такий, що довжина повинна бути до 5м - довжина як у легкового авто!?!?!? Замовнику, щодо даної дискримінаційноі вимоги вам вже потенційні учасники направляли вимогу ( закупівля UA-2022-08-01-002024-a), а ви все ж таки знову прописуєтете дану необгрунтовану вимогу! Яким нормативним актом ви керувались при встановленні даної вимоги, просимо надати пояснення. Вимагаємо прибрати вимогу Додатку 4 п. 9: - "9) Можливість вільного в'їзду на територію авто довжиною до 5м – гарантійний лист надати у складі пропозиції." У разі ігнорування, ми, як потенційний учасник, який має великий досвід оскарження надмірних вимог замовників, і у тому числі вимог по автотранспорту, будемо обов'язково звертатись до АМКУ.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
27.04.2023 12:55
Вирішення:
Доброго дня! Замовник керується правом визначеним п. 3 ст. 22 Закону. Можливість підтвердження вільного в'їзду на територію авто довжиною до 5 м обумовлена вузькими під’їздами, у тому числі нагромадженням авто відвідувачів, так, більш довгому авто буде не можливо переміщуватися за таких умовах, більше того замовник передбачає у такий спосіб зменшення ризиків аварійності на своїй території.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
Щодо умов тендерної документації
Номер:
77d1b1a1f8564591a027587406fc98e7
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-04-26-009979-a.a1
Назва:
Щодо умов тендерної документації
Вимога:
У п. 10 Додатку 4 до Тендерної документації зазначено, що учасник має мати в наявності не менше 2-х автомобілів для надання послуги не старших 5 років та 1-го автомобіля не старшого 1 року (екологічного стандарту «ЄВРО - 5» та/або «ЄВРО - 6»).
Вимога щодо наявності в Учасника автомобілів не менше 2-х автомобілів для надання послуги не старших 5 років та 1-го автомобіля не старшого 1 року, є дискримінаційною, оскільки приймати участь зможе учасник, який має у власності чи користуванні такі автомобілі.
Крім того, Замовником необґрунтовано чому саме не менше 2-х автомобілів не старших 5 років та 1-н автомобіль не старшого 1 року. Адже автомобіль може бути 2017 року випуску, а введений в експлуатацію в 2019-2020 роках ?
Більш логічною в даному випадку була б вимога щодо надання Учасником протоколів перевірки технічного стану авто, що є важливим для надання послуг з вивезення твердих побутових відходів. Але технічний стан автомобілів не цікавить Замовника.
Враховуючи вищевикладене, для дотримання принципів здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників, просимо внести зміни в тендерну документацію.
При ігноруванні Замовником даної вимоги – потенційним Учасником буде подано скаргу до АМКУ.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
27.04.2023 10:49
Вирішення:
Доброго дня! Визначена вимога обґрунтована практикою замовлення послуги з вивозу відходів минулих років та потребою Замовника, враховуючи розташування місця надання послуги. Замовник замовляє відповідно до Додатку 4 до ТД вивіз ТПВ/РЗВ, відповідно враховуючи вимоги щодо організації збирання/перевезення/утилізація/ РЗВ здійснюється відповідно окремо від змішаних побутових відходів (ТПВ). Для дотримання вимог організації технологічного процесу, замовник передбачає вивіз (перевезення) визначених у послузі відходів окремо (окремими машинами), та така кількість забезпечить у тому числі дотримання вимог чинного законодавства збирання/перевезення/утилізація/ РЗВ окремо та гарантію безперебійності надання послуг.
Щодо технічного стану автомобілів, відповідно їх забезпечує учасник за вимогами чинного законодавства. Замовника цікавить технічний стан автомобілів, тому учасник у формі 1 Додатку № 2 зазначає «стан» автомобіля. Більш старіші автомобілі – більше 10 років, або 80х та 90х років своїми значними викидами порушують екологічний стан повітря на території замовника, у тому числі навіть при закритих вікнах викиди попадають до приміщення де перебувають тяжкохворі пацієнти та відвідувачі лікарні.
У тому числі технічний стан автомобіля буде підтверджуватися та узгоджуватися з наданими документами за вимогами пп. 3-8 Додатку 4 до ТД.
Також звертаємо увагу, що у разі надання учасником не достовірної інформації, по відношенню до його пропозиції виникають певні негативні наслідки.
Керуючись п. 3 ст. 22 Закону замовник за порушеним питанням у вимозі не вбачає встановлення дискримінаційних вимог у ТД, та не порушує та не має на меті порушувати законодавство.
Статус вимоги:
Відхилено