Комп'ютерне обладнання

Учасник стверджує, що його дії були скоординовані на конкуренцію та зменшення ціни. В додатку надається таблиця, з загальною кількістю закупівель, де учасники приймали участь тільки вдвох та перемоги. При цьому жодного зниження цін не відбулося, За потреби надам № тендерів по кожній з аукціонів. Ви і в цьому випадку будете стверджувати, що в цих діях відсутні ознаки анти конкурентні узгоджені дії, або хтось вважає, що на це закриє очі АМКУ, так для того що б не сумнівалися перевірте будь ласка рішення комітету по допороговим закупівлям, та наслідки які були для учасників. Замовник не має права обирати переможцем Учасника, якщо має докази порушень законодавства.

Правову оцінку діям дасть АМКУ, що стосується того, що Замовник не бачить документації учасника ФОП Рудик О.В., то це не бажання відкрити інструмент аналітики та знайти документацію учасника. Всі надані ствердження, в яких Вони самі підтвердили про змову, будуть використані у справі проти учасників. Які будуть наслідки для Замовника, який не враховуючи порушення законодавства приймає рішення на користь учасника-порушника, будуть також оцінену комісією АМКУ.

Шановний Замовник! Звертаємо Вашу увагу, що ФОП Волошинова, програвши торги в чесній боротьбі, намагається скасувати їх результати, посилаючись на не існуючі порушення Закону України "Про захист економічної конкуренції". Наша позиція наступна. По-перше, Порядок проведення допорогових закупівель, який встановлює правила таких закупівель, НЕ ЗАБОРОНЯЄ участь в допорогових торгах пов'язаних осіб (Закон України "Про публічні закупівлі" не поширюється на допорогові закупівлі). Роз'яснення щодо цього неодноразово давала Комісія з розгляду скарг, коли вона ще функціонувала. По-друге, ні про яке порушення норм закону "Про захист економічної конкуренції" в нашому випадку не йдеться, оскільки участь ФОП Рудик в аукціоні призвела до того, що такі учасники, як ФОП Волошинова, намагаючись випередити його в ході торгів, зменшили ціни своїх стартових пропозицій, що призвело до ПРЯМОЇ ЕКОНОМЇЇ БЮДЖЕТНИХ КОШТІВ. Тобто, участь "пов'язаних" (на думку ФОП Волошинової) осіб в цьому аукціоні не тільки не призвела до зменшення рівня конкуренції, а навпаки - суттєво посилила конкуренцію в ході торгів, що призвело до зменшення стартових цінових пропозицій учасників. По-третє, ФОП Волошинова просто не бачить різниці між значеннями виразів "узгоджені дії" і "антиконкурентні узгоджені дії", а саме: узгоджені дії, які призводять до суттєвого зменшення стартових цін учасників, а також до загострення боротьби між ними в ході торгів, аж ніяк не можуть тлумачитися як "антиконкурентні". Вони спрямовані проти конкурентів, але не проти конкуренції!!! Дякуємо за увагу, ТОВ "Бразер Груп".

Шановний Замовник, прошу звернути увагу, на те що ФОП РУДИК ВІКТОР ОЛЕГОВИЧ" є дублером ТОВ "БРАЗЕР ГРУП", вони є пов’язаними особами. Те що ці два учасника знаходяться за однією фактичним адресом: 04073, м. Київ, вул.. Куренівська, 18, офіс 217., свідчить про те, що торги керуються однією людиною, це прямі ознаки порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді анти конкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю товарів. Вся інформація зберігається в системі Прозорро та легко перевіряється любим аналітичним інструментом. На підтвердження додаю пропозицію ФОП РУДИК ВІКТОР ОЛЕГОВИЧ на його фірмовому бланку. Не становиться на бік осіб, які своїми діями спотворюють торги.