-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Замки, ключі та петлі
Замки, ключі та петлі
Завершена
49 150.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 491.50 UAH
мін. крок: 1% або 491.50 UAH
Період оскарження:
04.01.2018 13:57 - 05.01.2018 14:00
Вимога
Залишено без розгляду
Оскарження результатів кваліфікації
Номер:
4ea0f9bdffaf434d97b0dbb888a4ad75
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-01-04-000858-a.c1
Назва:
Оскарження результатів кваліфікації
Вимога:
Учасник, якого обрано переможцем, не виконав ті ж вимоги Замовника, на підставі яких було дискваліфіковано інших Учасників торгів, а саме:
- Немає ані технічних паспортів, ані гарантійних зобов'язань, ані сертифікатів відповідності, зокрема відповідності ГОСТу-5087-97, на який посилаються і Замовник, й, звичайно, Учасники (саме такого ГОСТу не існує))) на позицію №1.
- Немає ані технічних паспортів, ані гарантійних зобов'язань, ані сертифікатів відповідності на позицію №2.
- Технічні паспорти на позицію №3 і позицію № 4 не відповідають вимогам Замовника і пропозиції Учасника переможця. (Тех паспорт замків Переможця: "Замки рекомендується оберігати від потрапляння вологи та пилу." - Тех. вимоги Замовника та пропозиція Переможця: "замок з додатковим захистом від вологи")???
- Немає ані технічних паспортів, ані гарантійних зобов'язань, ані сертифікатів відповідності на позицію №6.
Вочевідь, прямі порушення, які задокументовані та можуть призвести до збільшення суми закупівлі на 42%, повинні бути виправленими?
Пов'язані документи:
Замовник
- 0054_180130064027_001.pdf 30.01.2018 13:10
Дата подачі:
29.01.2018 12:11
Вирішення:
Для уточнення наданих даних Учасниками , ми, як Замовник, просили надати згідно п. 5.16 Тендерної документації: Технічний паспорт або інший документ, що додається до товару для того щоб взагалі зрозуміти які замки пропонуються.
Учасником ФОП «Мілова Ірина Миколаївна» були подані уточнюючі технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі де в п.1 зазначено, що в комплекті є інструкція (завантажено не було), та паспорт виробу з гарантійними зобов’язаннями виробника (якщо передбачено виробником)
тобто учасник взагалі не знає чи є паспорт в запропонованих замках.
Стосовно ГОСТ 8087-97:
по-перше:
ГОСТ 5087-97 існує, але в зв'язку з технічною помилкою був невірно вказан, але жоден з Учасників в період уточнення не вніс пропозицію щодо виправлення цієї помилки
по-друге:
Учасник ФОП «Мілова Ірина Миколаївна» в поданої уточнюючої «Технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі» в п.1 зазначила що «Конструкція, покриття та клас міцності замків відповідає вимогам ГОСТ 5087-97»?????
В п.5 своїх «Технічних, якісних та кількісних вимог» ФОП «Мілова Ірина Миколаївна»
зазначає, що до кожного замку «має бути додан паспорт в якому вказано виробника та його гарантійні забов’язання» .
Тобто ФОП«Мілова Ірина Миколаївна» невідомо чи буде паспорт на замок, чи ні, хто виробник замка, та чи є гарантійні забов’язання.
Відсутні будь які відомості щодо гарантії.
Запропонований доводчик дверний призначений для легких внутрішних дверей.
Прохання уточнити комплектацію Учасник ФОП «Мілова Ірина Миколаївна» в п.6 взагалі проігнорувала.
Учасник ФОП «Мілова Ірина Миколаївна» достатньо неуважно ознайомилась з документами, що додані всіма учасниками.
На відміну від автора вимоги, Учасник ФОП «Лебідь Андрій Миколайович» додав 8 (вісім) документів (паспорти, сертифікати, схеми зборки та монтажу), які задовольняють більшість головних вимог Замовника. В кожному з них зазначені виробник та гарантійні терміни експлуатації запропонованих виробів.
Серед доданих документів є також «Довідка про сертифікацію продукції» , котра зроблена особисто для ФОП «Лебідь А.М.»
Учасник ФОП «Мілова Ірина Миколаївна» не надала жодного паспорту на запропоновану продукцію. А документ про необов’язкову сертифікацію належить іншій фірмі і не має до ФОП «Мілова Ірина Миколаївна» ніякого відношення.
З огляду на вищесказане , та підлог чужих документів Замовник не може прийняти рішення про закупівлю товарів невідомого походження та якості у Учасника ФОП «Мілова Ірина Миколаївна».
Статус вимоги:
Не задоволено