показник національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” – 09110000-3 - Тверде паливо (Вугілля кам'яне марки Г (13-100) або еквівалент)

Тендерним компетом Замовника КУ "Олександрiвський РЦ ФГО" Олександрiвськоi районноi ради Донецькоi областi протоколом розгляду тендерних пропозицiй було вiдхилено тендерну пропозицiю учасника приватне пiдприемство «ЛIДЕР АКТИВ» на пiдставi того , що тендерна пропозицiя учасника не вiдповiдае умовам тендерноi документацii, а саме для пiдтвердження вiдповiдностi вугiлля . надано протокол випробування UA 31863/1, який на момент проведення процедури закупiвлi е недiйсним. Учасник приватне пiдприемство «ЛIДЕР АКТИВ» не погоджуеться з такою оцiнкою своеi тендерноi пропозицii i Гi вiдхиленням. Пояснюемо наступне: Згiдно пункту 7.8 додатку 1 до тендерноi документацii «Для пiдтвердження вiдповiдностi вугiлля зазначеним вимогам учасник надае у складi тендерноi пропозицii: - к.опiю протоколу випробувань або копiю .сертифiкату генетичних, .тех.нологiчних .та яюсних характеристик товару, на марку вугшля що е предметом закушвш даних торгш. Документи повиннi бути виданi не ранiше 2017 року.» Отже Замовник вимагав надання документу, який виданий не ранiше 2017 року, а не документу, чинного на дату розкриття тендерних пропозицiй. Учасник приватне пiдприемство «ЛIДЕР АКТИВ» як того i вимагала тендерна документацiя падав копiю протоколу випробувань, виданого у 2017 роцi, чим повнiстю виконав вимоги тендерноi документацii. Згiдно ДСТУ 4096:2002 протокол випробувань (посвiдчення якостi) вугiлля видаеться на вiдвантажену чи вироблену партi10 вугiлля вiдповiдною лабораторiею. Тобто, якщо Замовник вимагав надання протоколу випробувань на вугiлля, який виданий не ранiше 2017р., то вбачаеться, що вимагалося надання протоколу випробувань на вже вiдвантажену партiю вугiлля, тобто на партiю вугiлля, яку вже поставлено iншому Замовнику у 2017 роцi, отже строк дii цього протоколу на момент розкриття тендерних пропозицiй не важливий. В тендернiй документацii вiдсутня вимога надання копii протоколу випробувань, на вугiлля, яке плануеться до постачання до КУ "Олександрiвський РЦ ФГО" Олександрiвськоi районноi ради Донецькоi областi. З огляду на вищевикладене учасник приватне пiдприемство «ЛIДЕР АКТИВ» падавши копiю протоколу :виробувань на вугiлля 2017 року повнiстю виконав умови тендерноi документацii. Прошу тендерний комiтет Замовника провести повторну оцiнку тендерноi пропозицii учасника приватне • «ЛIДЕР АКТИВ», враховуючи вищевикладене.

Скарга щодо неправомірного рішення замовника. Детальніше в скарзі.

Пропозиція ФОП Устименко О.О. не відповідає умовам тендерної документації і має бути відхилена. Детальніше в скарзі.

15.01.2018р. відбувся аукціон по закупівлі (UA-2017-12-28-000605-b) показник національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” – 09110000-3 - Тверде паливо (Вугілля кам'яне марки Г (13-100) або еквівалент) Згідно протоколу засідання тендерного комітету від 19.01.2018р. переможцем процедури закупівлі був визнаний учасник фізична особа-підприємець Устименко Оксана Олександрівна. Ознайомившись з документами в складі пропозиції фізичної особи-підприємця Устименко Оксани Олександрівни, ми дійшли висновку, що зазначений учасник не відповідає кваліфікаційним вимогам Документації для проведення закупівлі через систему допорогових електронних закупівель (далі – Документація) та підлягають дискваліфікації. Згідно з пунктом 1 статті 23 ЗУ «Про публічні закупівлі» : «Фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі». Ніяких звернень або уточнень з боку учасників до Замовника не надавалося, а отже учасникам зміст Документації та її вимог повністю зрозумілий. 1. Відповідно до п.2 Розділу V «Оцінка тендерних пропозицій» тендерної документації: Учасник процедури закупівлі повинен в складі тендерної пропозиції додатково надати: -довідки з усіх обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків. Довідки мають бути видані не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення даної процедури закупівлі; -довідки з усіх обслуговуючих банків про відсутність (наявність) простроченої заборгованості за кредитами. Довідки мають бути видані не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення даної процедури закупівлі. Тобто Замовником вимагалося надання учасниками обох зазначених довідок. В складі тендерної пропозиції учасника пропозиції фізичної особи-підприємця Устименко Оксани Олександрівни відсутні довідки з усіх обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків. Згідно пп. 4 п. 2 ч. 1 статті 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Враховуючи вищенаведене, прошу розглянути дану вимогу та прийняти рішення щодо дискваліфікації учасника аукціону фізичну особу-підприємця Устименко Оксану Олександрівну, у зв`язку з невідповідністю даного учасника кваліфікаційним вимогам тендерної документації Замовника. Прошу провести оцінку та визначити переможця, пропозиція якого повністю відповідає закону та Документації.