Ліхтарики

Не відповідність учасника ФОП ДОЛУХАНЯН АННА ДАНІЄЛІВНА технічним характеристикам які вимагались замовником

Шановний Замовнику, звертаємо вашу увагу на не відповідності ФОП ДОЛУХАНЯН АННА ДАНІЄЛІВНА вимогам тендерної документації, а саме не відповідність учасника Технічним вимогам згідно Додатку 3. Згідно вимогам до товару 2, Ліхтарик налобний замовником вимагається Габаритні розміри 55 x 30 x 30 (± 0,5) і Вага (г) 50 (± 10). Учасник на підтвердження надає документ - 13.Довідка з порівняльною таблицею технічних характеристик товару.pdf в якому зазначає не достовірну інформацію, вказуючи хибні технічні характеристики. Згідно наданого документу учасника 17.2.Ликтарик паспорт.pdf - в паспорті наданим учасником вказано що розмір складає 65х35х32 мм і вага 73 г. Дані параметри не відповідають вимогам Замовника згідно Технічним вимогам Додатку №3. Також на підтвердження Не відповідності надаємо фотографію з коробки. Також звертаємо вашу увагу про не відповідність учасника Додатку №1 пункту 6. -скановані копії протоколів випробувань, виданих акредитованими лабораторіями (або акредитованим органом з оцінки відповідності), що засвідчують відповідність світлового потоку та ступеню водонепроникності Товару, що пропонується Учасником; Учасником в порівняльній таблиці зазначає що Ліхтарик налобний має ступень водопроникності рівень не нижче IP67, але в протоколі випробування вказано IPX4. Тим самим учасник не виконав вимогу, не підтвердив відповідність Товару що пропонується. Згідно наведеної інформації, вимагаємо скасувати рішення щодо визначення учасника переможцем торгів, по причині не відповідності учасника технічним характеристикам. Випадку чого буде змушені подавати скаргу в АМКУ

05.05.2023 року Замовником, всупереч вимогам чинного законодавства про закупівлі, оприлюднено повідомлення про намір укласти договір з ФОП "ЄРАСОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕГОВИЧ". У відповідності з Ч. 1 ст. 31 Закону України "Про публічні закупівлі", "Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо: 1) учасник процедури закупівлі: зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону; 2) тендерна пропозиція учасника: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації". 1. Пропозиція ФОП "ЄРАСОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕГОВИЧ" має бути відхиленою так як вона не відповідає Вимогам Замовника до предмета закупівлі Пропозиція ФОП ЄРАСОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕГОВИЧ не відповідає Вимогам Замовника до предмета закупівлі та містить недостовірну інформацію. 1.1.Учасник процедури закупівлі - ФОП "ЄРАСОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕГОВИЧ": не надав скановані копії протоколів випробувань щодо Товару, що пропонується Учасником. Згідно з абзацом 6 пункту 5 "Інша інформація" Додатку № 1 до Тендерної документації "І. ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ ВСІМА УЧАСНИКАМИ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ" Всі Учасники подають «скановані копії протоколів випробувань, виданих акредитованими лабораторіями (або акредитованим органом з оцінки відповідності), що засвідчують відповідність світлового потоку та ступеню водонепроникності Товару, що пропонується Учасником;» Учасник процедури закупівлі - ФОП "ЄРАСОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕГОВИЧ", в порушення абзацу 6 пункту 5 «Інша інформація» Додатку № 1 до Тендерної документації – не надав скановані копії протоколів випробувань, виданих акредитованими лабораторіями (або акредитованим органом з оцінки відповідності), що засвідчують відповідність світлового потоку та ступеню водонепроникності Товару, що пропонується Учасником. Таким чином, тендерна пропозиція учасника ФОП "ЄРАСОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕГОВИЧ" не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, у зв’язку з чим має бути відхиленою Замовником 1.2.Учасник процедури закупівлі - ФОП "ЄРАСОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕГОВИЧ": надав недостовірну інформацію щодо технічних характеристик предмета закупівлі: Згідно з Додатком № 3 до Документації «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ» на закупівлю ліхтариків «ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ*» тендерної документації Замовника на закупівлю ДК 021:2015 – 31520000-7 - «Світильники та освітлювальна арматура» Ліхтарик налобний, предмет закупівлі має мати: Світловий потік (люмен) – не менше 230 ФОП "ЄРАСОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕГОВИЧ", всупереч вимогам Тендерної документації замовника: – не надав скановані копії протоколів випробувань щодо Товару, що пропонується Учасником. – не надав офіційний паспорт виробника Ліхтаря KONUS: – а лише надав а самостійно зроблений технічний паспорт на Ліхтар KONUS KONUSFLASH-7 (236 Lm). В якому у технічних характеристиках зазначена недостовірна і не підтверджена виробником інформація що яскравість світлового потоку: 236 Lm. На підтвердження недостовірної інформації наданої ФОП "ЄРАСОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕГОВИЧ", ФОП Долуханян А.Д. надає протокол вимірювань ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПОЛТАВСЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙНАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦІЇ, МЕТРОЛОГІЇ ТА СЕРТИФІКАЦІЇ» ВИПРОБУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР З ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ науково-дослідний центр випробувань електричних ламп та технологічного обладнання (НД ЦВЕЛ), світлових параметрів на ліхтар налобний KONUS, в якому зазначено: Світловий потік, лм - 97 Тобто: Товар запропонований ФОП "ЄРАСОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕГОВИЧ" не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації Замовника. ФОП "ЄРАСОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕГОВИЧ" зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію. У зв’язку з чим тендерна пропозиція учасника ФОП "ЄРАСОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕГОВИЧ" має бути відхиленою Замовником. 1.3. Учасник процедури закупівлі - ФОП "ЄРАСОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕГОВИЧ": не надав скановані копії протоколів випробувань, Товару, що пропонується Учасником, так як результати випробувань не підтверджують інформацію щодо світлових параметрів на ліхтар налобний KONUS, заявлені ним в тендерній пропозиції. Але та обставина, що фактичний (підтверджений протоколом випробувань) Світловий потік, складає лише лм – 97, що складає лише 41 % від вимог Замовника до світлового потоку (236 Lm) може створити загрозу для безпеки працівників патрульної поліції які будуть їх використовувати. А також буде безпідставним витрачанням державних коштів на товар який не відповідає фактичним потребам правоохоронних органів. Враховуючи зазначене, пропозиція ФОП "ЄРАСОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕГОВИЧ" має бути відхилена: – з підстав передбачених четвертим абзацом п. 1) ч. 1 ст. 31 31 Закону України «Про публічні закупівлі»: учасник процедури закупівлі зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону; – з підстав передбачених другим абзацом п. 2) ч. 1 ст. 31 31 Закону України «Про публічні закупівлі»: тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. А ч. 5 згаданої статті містить імперативне положення, що Замовники, учасники процедур закупівлі, суб’єкт оскарження, а також їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми правами, визначеними цим Законом. Дії Замовника в частині повідомлення про намір укласти договір з ФОП ЄРАСОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕГОВИЧ пропозиція якого не відповідає Вимогам Замовника до предмета закупівлі та містить недостовірну інформацію, порушує права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі та порушує такі принципи публічних закупівель як відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій і запобігання корупційним діям і зловживанням, передбачені статтею 5 Закону. Враховуючи зазначене, з метою недопущення збитків державного бюджету, керуючись Конституцією України, Законом України «Про публічні закупівлі» і такими принципами публічних закупівель як максимальна економія, ефективність та пропорційність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі і запобігання корупційним діям і зловживанням, ПРОШУ: 1.Скасувати рішення Уповноваженої особи Департаменту патрульної поліції щодо обрання переможцем відкритих торгів з особливостями за предметом закупівлі ДК ДК 021:2015 – 31520000-7 – «Світильники та освітлювальна арматура») ФОП "ЄРАСОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕГОВИЧ" та скасувати Повідомлення Департаменту патрульної поліції про намір укласти договір про закупівлю з учасником ФОП "ЄРАСОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕГОВИЧ». 2.В порядку, передбаченому чинним законодавством та Тендерною документацією Замовника зобов’язати Департамент патрульної поліції надіслати Повідомлення про намір укласти договір з ФОП ДОЛУХАНЯН АННА ДАНІЄЛІВНА (ІПН 3272608469, адреса: 04070, м.Київ, вул. Почайнинська ,б.70, кв. 51). 3.У разі неможливості виправити допущені порушення – відмінити процедуру закупівлі.

ВИМОГА щодо неправомірного відхилення тендерним комітетом Департамента патрульної поліції пропозиції ФОП Долуханян Анна Данієлівна та обрання переможцем процедури відкритих торгів ФОП "ЄРАСОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕГОВИЧ" 05.05.2023 року Замовником оприлюднено повідомлення про намір укласти договір з ФОП ЄРАСОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕГОВИЧ. Пропозиція ФОП ЄРАСОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕГОВИЧ має бути відхиленою так як вона не відповідає Вимогам Замовника до предмета закупівлі. У відповідності з Ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», «Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо: У відповідності з Ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», «Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо: 1) учасник процедури закупівлі: зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону; 2) тендерна пропозиція учасника: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. 1. Пропозиція ФОП "ЄРАСОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕГОВИЧ" має бути відхиленою так як вона не відповідає Вимогам Замовника до предмета закупівлі. 1.1.Учасник процедури закупівлі - ФОП "ЄРАСОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕГОВИЧ": не надав скановані копії протоколів випробувань, виданих акредитованими лабораторіями (або акредитованим органом з оцінки відповідності), що засвідчують відповідність світлового потоку та ступеню водонепроникності Товару, що пропонується Учасником, що вимагаються пунктом 6 абзаца 5 Додатку № 1 до Документації; 1.2.Учасник процедури закупівлі - ФОП "ЄРАСОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕГОВИЧ": надав недостовірну інформацію щодо технічних характеристик предмета закупівлі: Згідно з Додатком № 3 до Документації «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ» на закупівлю ліхтариків «ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ*» тендерної документації Замовника на закупівлю ДК 021:2015 – 31520000-7 - «Світильники та освітлювальна арматура» Ліхтарик налобний, предмет закупівлі має мати: Світловий потік (люмен) – не менше 230 ФОП "ЄРАСОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕГОВИЧ" надав не офіційний паспорт виробника Ліхтаря KONUS а самостійно зроблений технічний паспорт Ліхтар KONUS KONUSFLASH-7 (236 Lm). В якому у технічних характеристиках зазначена недостовірна і не підтверджена виробником інформація що яскравість світлового потоку: 236 Lm. На підтвердження недостовірної інформації, ФОП Долуханян А.Д. надає протокол вимірювань ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПОЛТАВСЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙНАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦІЇ, МЕТРОЛОГІЇ ТА СЕРТИФІКАЦІЇ» ВИПРОБУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР З ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ науково-дослідний центр випробувань електричних ламп та технологічного обладнання (НД ЦВЕЛ), світлових параметрів на ліхтар налобний KONUS, в якому зазначено: Світловий потік, лм - 97 Тобто: Товар запропонований ФОП "ЄРАСОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕГОВИЧ" фактично не відповідає вимогам Завмовника. Відповідно, ФОП "ЄРАСОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕГОВИЧ" зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію. 1.3.Таким чином, Учасник процедури закупівлі - ФОП "ЄРАСОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕГОВИЧ": навмисно не надав скановані копії протоколів випробувань, Товару, що пропонується Учасником, бо знав, що результати випробувань не підтвердять інформацію щодо світлових параметрів на ліхтар налобний KONUS, заявлені ним в тендерній пропозиції. що вимагаються пунктом 6 абзаца 5 Додатку № 1 до Документації; У зв’язку з наведеним, пропозиція ФОП "ЄРАСОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕГОВИЧ" має бути відхилена: – з підстав передбачених четвертим абзацом п. 1) ч. 1 ст. 31 31 Закону України «Про публічні закупівлі»: учасник процедури закупівлі зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону; – з підстав передбачених другим абзацом п. 2) ч. 1 ст. 31 31 Закону України «Про публічні закупівлі»: тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. А ч. 5 згаданої статті містить імперативне положення, що Замовники, учасники процедур закупівлі, суб’єкт оскарження, а також їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми правами, визначеними цим Законом. Враховуючи зазначене, з метою недопущення збитків державного бюджету, керуючись Конституцією України, Законом України «Про публічні закупівлі» і такими принципами публічних закупівель як максимальна економія, ефективність та пропорційність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі і запобігання корупційним діям і зловживанням, ПРОСИМО: 1. Скасувати рішення Уповноваженої особи Департаменту патрульної поліції щодо обрання переможцем відкритих торгів з особливостями за предметом закупівлі ДК ДК 021:2015 – 31520000-7 – «Світильники та освітлювальна арматура») ФОП "ЄРАСОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕГОВИЧ" та скасувати роішення про намір укласти договір про закупівлю з учасником ФОП "ЄРАСОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕГОВИЧ». 2.У разі неможливості виправити допущені порушення – відмінити процедуру закупівлі. 3. У разі незадоволення вимоги, вимушені за захистом порушених прав звернутися до Антимонопольного комітету України. Додаємо: Додаток 1. Копію протоколу вимірювань ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПОЛТАВСЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙНАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦІЇ, МЕТРОЛОГІЇ ТА СЕРТИФІКАЦІЇ».

Учасник ФОП "ЄРАСОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕГОВИЧ" (Далі – Учасник) надав недостовірну та неповну інформацію та документи. за Ідентифікатором закупівлі UA-2023-04-25-011794-a, предмет закупівлі: Ліхтарик налобний Запропонований товар Учасником, а саме: Ліхтар KONUS KONUSFLASH-7 (236 Lin), не відповідає заявленим технічним характеристикам відповідно додатку № 3 до ТД та є розбіжності з технічними характеристиками виробника, а саме: Учасник надав інформацію у технічному паспорті Ліхтар KONUS KONUSFLASH-7 (236 Lin) , що Ліхтарик налобний підтримує Світловий потік (люмен) не менше 230 Але фактичні показники Ліхтар KONUS KONUSFLASH-7 – 97 люменівю, по протоколам випробувань України. У Додатку № 1 до Документації перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям та іншим умовам. I. перелік документів, які подаються всіма учасниками процедури закупівлі. А саме: скановані копії протоколів випробувань, виданих акредитованими лабораторіями (або акредитованим органом з оцінки відповідності), що засвідчують відповідність світлового потоку та ступеню водонепроникності Товару, що пропонується Учасником; відсутні вищенаведені документи. Враховуючи вищевикладені зауваження, прошу дискваліфікувати Учасника. При цьому, ФОП Долуханян А.Д. виконала умови тендерної документації відповідно до Опису та характеристики товару, що зазначено в додатку 3 тендерної документації, та надали відповідну ціну за 1315 штук. Також вимагаємо скасувати протокольне рішення Уповноваженої особи, відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель Управління поліції охорони в Черкаськый області щодо рішення про намір укласти договір з ФОП Єрасов В.О. Це є діскрімінацією, не розглядая інших учасників.