• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Запасні частини до турбін К-1000-60/3000 та ОК-12А для ВП РАЕС

Завершена

1 375 869.75 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 13 758.70 UAH
Період оскарження: 25.04.2023 16:13 - 06.05.2023 00:00
Скарга
Виконана замовником

СКАРГА на неправомірні рішення, дії та бездіяльність Замовника

Номер: 8b5739f03ada43c79e64a4e77c33ab77
Ідентифікатор запиту: UA-2023-04-25-010568-a.a2
Назва: СКАРГА на неправомірні рішення, дії та бездіяльність Замовника
Скарга:
Скарга і додатки до Скарги додаються
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 31.05.2023 11:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 23.05.2023 16:43
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 13.06.2023 18:09
Дата виконання рішення Замовником: 15.06.2023 14:37
Коментар замовника щодо усунення порушень: На виконання рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 08.06.2023 № 8381-р/пк-пз скасувати рішення про визначення приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» переможцем процедури закупівлі.
Автор: ТОВ "НВП "АТЕН", Оверченко Андрій Олександрович 380995216952 NVP_ATEN@UKR.NET
Вимога
Є відповідь

Порушення з боку замовника (неправомірні дії)

Номер: 770a3d888fa544d6bb14c8ac55e66760
Ідентифікатор запиту: UA-2023-04-25-010568-a.c1
Назва: Порушення з боку замовника (неправомірні дії)
Вимога:
Шановний замовнику! Протоколом № 05/41 від 16.05.2023р. Вами було прийнято рішення про призначення переможцем процедури закупівлі – Приватне акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод». Переглянувши пропозицію ПрАТ ПТМЗ, нами було виявлено невідповідності учасника, а саме: 1. Документ за формою Додатка 2 «Інформація про предмет закупівлі» до цієї тендерної документації надається за підписом керівника або уповноваженої особи учасника та скріплюється печаткою (у разі її використання), що містить інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики, встановлені Замовником і визначені в Додатку 3 до ТД. Роз’яснення учаснику щодо заповнення Додатка 2 до ТД «Інформація про предмет закупівлі»: - Учасник процедури закупівлі заповнює та подає окремим файлом інформацію за формою Додатка 2 відповідно до умов цієї документації. Інформація, що має бути зазначена учасником у формі таблиці, встановленій підпунктом 1.1 Додатку 2: - У стовпчику 2 зазначається конкретна назва, тип, марка продукції, запропонованої учасником. - У стовпчику 3 зазначається назва технічного документа (ТУ, ТС, ТЗ тощо), згідно з яким виготовляється продукція, що пропонується учасником. - У стовпчику 4 зазначається повна назва виробника продукції та країна походження товару. - У стовпчику 5 зазначається підрозділ ДП «НАЕК «Енергоатом», для забезпечення потреб якого здійснюється закупівля. - У стовпчику 6 зазначається одиниця виміру (шт., комплекти, літри, кг, тощо). - У стовпчику 7 зазначається кількість запропонованого учасником товару. Учасником ПрАТ ПТМЗ надано документ за формою Додатка 2 але з невірно зазначеною інформацією у стовпчику 2, 3, а саме: а)у стовпчику 2 вказано найменування товару, без типу і марки; б)у стовпчику 3 вказано тип і марка товару (креслення), назва технічного документа не вказана. 2. На підтвердження технічних характеристик, зазначених в Додатках 4-8 «ТСдоПЗ» до цієї тендерної документації учасник має надати: - у разі, якщо учасником запропонована до постачання продукція за креслениками що вказані у Додатках 4-8 відповідно до пп. вказаних у колонках № 5-6 Додатку 3 до цієї тендерної документаці (ТСдоПЗ), надати від власника кресленників дозвіл/право на виготовлення продукції за цими креслениками, у разі якщо виробник запропонованої продукції не є власником креслень. Учасником ПрАТ ПТМЗ запропонована до постачання продукція за креслениками що вказані у Додатках 4-8, але не надано жодних документів права/дозвілу на виготовлення продукції за цими креслениками. (у відповідності до Додатків 4-8 (ТСдо ПЗ) креслення є ПАТ «Полтавський машинобудівний завод, Полтава, Україна). Враховуючи зазначене вище, вимагаємо скасувати Ваше неправомірне рішення щодо призначення переможцем процедури закупівлі – Приватне акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод»!!! В разі відмови, ми будемо змушені подати скаргу в Антимонопольний комітет України для захисту наших прав.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: 1. У документі учасника «Інформація про предмет закупівлі» викладена інформація, яка містить найменування товару (тип і марка для запасних частин не зазначається), посилання на позначення креслення, найменування виробника/країни походження товару, найменування відокремленого підрозділу ДП «НАЕК «Енергоатом», для якого здійснюється закупівля, одиниці виміру, кількість. Для замовника зазначена інформація є достатньою для визначення відповідності предмета закупівлі вимогам тендерної документації. 2. Розрозбниками зазначених у Додатку 3 до ТД креслень є: - за позиціями 1,2,5,6 – конструкторсько-технологічний відділ ВП РАЕС; - за позиціями 9,10 – креслення за ДСТУ EN ISO 2162- 1:2018 (EN ISO 2162-1:1996, IDT; ISO 2162-1:1993, IDT); ДСТУ EN ISO 2162-2:2018 (EN ISO 2162-2:1996, IDT; ISO 2162-2:1993, IDT); - за позиціями 3,4,7,8,11-14 –конструкторське бюро за часів радянського союзу. Відповідно, підтвердження щодо права/дозвілу на виготовлення продукції за цими креслениками від виробника не потребується.
Статус вимоги: Не задоволено