Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані (Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані (2 лоти: Лот 1 - Бензопили; Лот 2 -Висоторізи))

В порушення п.п.1.4. пункту 1 Розділу 3 ТД Замовника документи цінової пропозиції не містять дати складання та реєстраційний номер поданих документів. Більш того всі документи тендерної пропозиції окрім Довідок про наявність МТБ та наявність працівників не завірені учасником належним чином, та надані лише в ксерокопії. В порушення п.п. 1.1.3 пункту 1 Розділу 3 (Додаток №6 таблиця 2) учасником закупівлі ТОВ "Засоби малої механізації" відсутня інформація передбачена п. 1.1. (найменування предмета закупівлі) та п.1.2. (робочій об’єм циліндра). Окрім цього згідно наданої учасником закупівлі інструкції - робочий об’єм циліндру запропонованого товару складає 24,5 см.3, що є ГІРШИМ показником ніж показник (25-37 см.3.) визначений ТД Замовника. В Додатку №7 ТД Замовник зазначив неправдиву інформацію, щодо наявної інформації кінцевого бенефіціарного власника (контролера) в ЄДР в розумінні п.9 ч.2 ст.9 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань". Так згідно норми цієї статті, у разі відсутності в юридичної особи кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, у тому числі кінцевого бенефіціарного власника (контролера) її засновника, якщо засновник - юридична особа, вноситься відмітка про причину його відсутності. У разі якщо засновниками юридичної особи є виключно фізичні особи, які є бенефіціарними власниками (контролерами) юридичної особи, інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи не подається.... В порушення вимог Замовника (Додаток №1 до ТД) в тендерній пропозиції ТОВ "Засоби малої механізації" не надано інформацію щодо відповідності вимог до виготовлення, випробування, пакування, маркування, транспортування та зберігання, вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і стандартів. Також відсутня будь-яка інформація про рік виготовлення товару, стан товару (нового або відновленого), інформація про виготовлення товару в заводських умовах у відповідності до чинних в Україні нормативно-правових актів і стандартів. Відповідно п.п.4 пункту 1 ст.30 ЗУ "Про публічні закупівлі" Замовник закупівлі відхиляє тендерну пропозицію учасника, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. На підставі вищевикладеного, та керуючись вимогами ст.3 ЗУ "Про публічні закупівлі" (принципи здійснення закупівель) наполягаємо на дискваліфікації тендерної пропозиції учасника закупівлі ТОВ «Засоби малої механізації», як такої, яка не відповідає вимогам Замовника.

В порушення вимог п.7 Розділу 1 ТД Замовника інструкція на товар надана учасником закупівлі англійською мовою. Автентичний переклад на українську чи російську мову зазначеного документу також відсутній. В порушення вимог Додатку 1 ТД (п.1.2 таблиця №1) учасником закупівлі зазначений робочий об’єм циліндру запропонованого товару складає 50,9 см.3, що в свою чергу є ГІРШИМ показником ніж той, який визначив в ТД Замовник. Довідка щодо застосування заходів із захисту довкілля, довідка про МТБ та обладнання, яка надана учасником закупівлі згідно п.п.6 пункту 1 Розділу 3 не відповідає дійсності оскільки видана від імені юридичної особи, яка не є учасником закупівлі. В порушення п.п.3 пункту 3 (Таблиця №1, Додаток 6 ТД) учасник закупівлі зобов’язаний надати не менше одного позитивного відгуку або рекомендації від Покупця аналогічного товару. Зазначена вимога замовника ПФ "ДІАНА" була проігнорована, та документ не було надано. В порушення п.п. 1.1.3 пункту 1 Розділу 3 учасником закупівлі не було надано документи, що підтверджують повноваження посадової особи підписувати тендерну пропозицію, та завіряти копії усіх тендерних документів. Згідно п.6 Розділу 3 учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерної пропозиції інформацію (за формою, визначеною Додатком 2, враховуючи вимоги, які викладені у Додатку 1 цієї документації), та документи які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником; вимоги до предмета закупівлі визначені у цій тендерній документації (Додаток 1) згідно з частиною другою статті 22 Закону; під час виробництва та експлуатації товару, що є предметом закупівлі, необхідним є застосовування заходів із захисту довкілля. В порушення цих вимог в тендерній пропозиції ПФ "ДІАНА" відсутня будь-яка інформація щодо відповідності вимог до виготовлення, випробування, пакування, маркування, транспортування та зберігання, вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і стандартів. Також відсутня будь-яка інформація про рік виготовлення товару, стан товару (нового або відновленого), інформація про вартість тари та її повернення. В документі щодо відсутності підстав, передбачених ст.17 ЗУ «Про публічні закупівлі» (Додаток №7 ТД) Учасник зазначив неправдиву інформацію, щодо наявної інформації про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) в ЄДР, в розумінні п.9 ч.2 ст.9 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань". Так згідно норми цієї статті, у разі відсутності в юридичної особи кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, у тому числі кінцевого бенефіціарного власника (контролера) її засновника, якщо засновник - юридична особа, вноситься відмітка про причину його відсутності. У разі якщо засновниками юридичної особи є виключно фізичні особи, які є бенефіціарними власниками (контролерами) юридичної особи, інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи не подається... Відповідно п.п.4 пункту 1 ст.30 ЗУ "Про публічні закупівлі" Замовник закупівлі повинен відхилити тендерну пропозицію учасника, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. На підставі вищевикладеного, та керуючись вимогами ст.3 ЗУ "Про публічні закупівлі" (принципи здійснення закупівель) наполягаємо на дискваліфікації тендерної пропозиції учасника закупівлі ПФ "ДІАНА", як такої, яка не відповідає вимогам Замовника.