-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Металопластикові вікна ДК 021:2015: 44220000-8 - Столярні вироби
Завершена
150 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 500.00 UAH
мін. крок: 1% або 1 500.00 UAH
Період оскарження:
22.04.2023 08:44 - 27.04.2023 00:00
Вимога
Є відповідь
дискваліфікація
Номер:
3d6dbd1885144fed8ea82ce6af052570
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-04-22-000064-a.a1
Назва:
дискваліфікація
Вимога:
Шановний Замовник.
Доводимо до вашого відома, що ФОП Рибачок А.І. надав усі необхідні документи, а саме:
1. Витяг на кожен вид виробу окремо з розрахунком приведеного опору теплопередачі – паспорт виробу.
2. Витяг на кожен вид виробу окремо креслення у розрізі рами стулки – лист 155.
3. Конфігурація виробів – лист 151.
4. Карта монтажу – лист 154.
5. Витяг з документації розробника системи у розрізі ущільнювача – лист 156.
6. Витяг креслення вузла – лист 157.
Також доводимо до вашого відома що ФОП Рибачок А.І. є представником заводу виробника вікон ТОВ «Завод Стеко» (договір не надавали, так як таке підтвердження не вимагалося у тендерній документації), тому вважаємо що у вище згаданих документах достатньо печатки і підпису ФОП Рибачок А.І.. Всі вище згадані документи використовуються для складання технічних процесів з виробництва ПВХ профілю та вікон з цього профілю, що можливо лише на заводі виробника людьми з відповідною профільною освітою. За цими документами не зрозуміло як ви будете і хто саме у вас є в штаті працівників з відповідною освітою та досвідом роботи інженера технолога з виробництва ПВХ конструкцій щоб визначати енергозберігаючі характеристики вікон. Головним чинником для визначення енергозберігаючих властивостей вікон є загальний опір теплопередачі конструкції. Згідно ваших вимог він повинен бути не менше 0,79 м2 К/Вт, а згідно ДБН В.2.6-31-2021 «Теплова ізоляція та енергоефективність», які набули чинності з 01 вересня 2022 року, мінімальне допустиме значення приведеного опору теплопередачі вікон і дверей для житлових та громадських будівель для відповідної кліматичної зони 0,9 м2 К/Вт. Такий показник можна досягнути тільки із застосуванням в склопакеті двох енергозберігаючих шарів покриття скла який ми пропонуємо.
Виходячи з вищезазначеного можемо стверджувати що ваш протокол від 05.05.2023 року є необгрунтованим та має за мету відхилити найбільш вигідну та кращу за технічними характеристиками пропозицію, замінивши її більш дорогою та технічно гіршою пропозицією що наводить на дуже впевнену думку на домовленість та підгін документів для наступного учасника закупівлі. Вважаємо що таке рішення не сприяє раціональному витрачанню державних коштів. Вимагаємо відмінити ваше рішення з приводу нашої дискваліфікації або скасувати закупівлю через невідповідність предмету закупівлі діючим вимогам ДБН та зробити тендерну документацію відповідно до всіх діючих законів які необхідні для проведення закупівлі згідно ДК 021:2015: 44220000-8 Столярні вироби, правильно вибрати предмет договору що це не лише продаж виробів і металопластикові вироби є Товар, а і в закупівлі присутня послуга: монтаж та демонтаж конструкцій.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
05.05.2023 23:06
Вирішення:
Шановний Учасник!
в Додатку № 3 до тендерної документації п. 2 Інші вимоги до металопластикових віконних блоків та дверей абзацу «Блоки віконні та дверні» замовник вимагав від учасника надати документи, а саме:
1. Надати витяг на кожен вид виробу окремо, за умовою надання всіх параметрів конструкції, загальний опір теплопередачі має бути не менше 0,79 м2К/Вт з підписом та печаткою на фірмовому бланку представництва від виробника профільних систем та завода-виробника ПВХ виробів. Надати витяг на кожен вид виробу окремо (креслення у розрізі рами, стулки) з документації розробника системи з підписом та печаткою на фірмовому бланку представництва від виробника профільних систем та завода-виробника ПВХ виробів. Обов’язкова наявність конфигурації виробів, на кожен вид виробу окремо, та карти монтажу з підписом та печаткою на фірмовому бланку представництва від виробника профільних систем та завода-виробника ПВХ виробів.
2. Надати витяг з документації розробника системи (у розрізі ущільнювача) та висновок санітарно-епідеміологічної експертизи з підписом та печаткою на фірмовому бланку представництва від виробника профільних систем та завода-виробника ПВХ виробів.
3. Надати витяг креслення вузла з документації розробника системи з підписом та печаткою на фірмовому бланку представництва від виробника профільних систем та завода-виробника ПВХ виробів. Вузол механічного з’єднання горизонтальних та вертикальних елементів (імпостів) з рамою (стулкою) не повинен мати мостиків холоду. Механічний з’єднувач повинен бути виготовлений з поліаміду. Застосування металевого механічного з’єднання горизонтальних та вертикальних елементів (імпостів) забороняється.
Шановний Учасник, жоден з документів на які ви посилаєтесь в вимогі не відповідає вимогам зазначеним в Додатку № 3 до тендерної документації п. 2 Інші вимоги до металопластикових віконних блоків. Якщо ви уважно прочитаєте вищевказані вимоги, то ви зрозумієте, що п.1 стосується профілів ПВХ, п.2 – ущільнювачів, п.3 - вузла механічного з’єднання горизонтальних та вертикальних елементів з рамою.
Стосовно документів на які ви посилаєтесь в своєму листі:
п.1 (паспорт виробу) – до даного документу зауважень не було;
п.4 Карта монтажу (лист 154) ви мали надати на фірмовому бланку представництва, тобто ФОП Рибачок Алла Іванівна (з ваших слів, не підтверджено жодним документом, що ви є представником заводу виробника) або завода-виробника ПВХ виробів ТОВ «Завод Стеко» – до даного документу зауважень також не було.
п.2 (лист 155), п.3 (лист 151 в описі профільної системи вказано Aluplast Ideal 4000, а в листі 158 Додаток 3а в розділі профіль вказано Steko Ideal 4000), п.5 (лист 156 взагалі не має можливості ознайомитись з наданою інформацією, так як не має можливості роздивитись зображену інформацію), п.6 (лист 157 в даному кресленні не зазначено в якого саме матеріалу виготовлений механічний з’єднувач) відповідно до додатку №3 тендерної документації ви мали надати витяги на фірмовому бланку представництва від виробника профільних систем, тобто ТОВ «Алюпласт» або завода-виробника ПВХ виробів, тобто ТОВ «Завод Стеко».
Дані документи, згідно з вимогами тендерної документації, мали бути надані представником від виробника профільних систем або заводом-виробником ПВХ виробів для підтвердження, що матеріали та комплектуючі з яких буде виготовлено, замовлені Замовником вироби, відповідають технічним, якісним та кількісними характеристиками зазначеним Замовником у Додатку №3 до тендерної документації.
Стосовно зауваження Учасника, що в тендерній документації було зазначено: «коефіцієнт опору теплопередачі повинен бути не менше 0,79 м2 К/Вт» - дана вимога стосується виключно ПВХ профілів (див. Додаток №3), а ніяк не конструкції в цілому.
Щодо зауваження Учасника на рахунок компетенції Замовника у визначенні енергозберігаючих характеристик вікон, про це в жодному документі не йшла мова, це свідоме перекручування фактів з боку Учасника.
На рахунок згаданого Учасником «досвіду» можу зазначити, що в Замовника є негативний досвід використання вікон виготовлених з профілів, в яких ущільнювач зварений на кутах, в цих місцях виникає недостатнє ущільнення, при необхідності заміни ущільнювача виникає проблема, таку операцію ніхто не береться виконувати так як вона складна і дорога, що призводить до повної заміни вікна, що (як зазначив Учасник) є нераціональним витрачанням державних коштів. Для замовника важливі всі критерії якості виробу і ціна, і якість,і технічні характеристики, і енергозберігаючі властивості, і ремонтно здатність.
Надання Учасником листів №151, №154, №155, №156, №157 ніяким чином не підтверджених представництвом від виробника профільних систем або заводом-виробника ПВХ виробів не дає можливості визначити достовірність наданої Учасником інформації щодо до технічних та якісних характеристик предмета закупівлі.
Виходячи з вищезазначеного Учасник не надав документів передбачених Додатком №3 до тендерної документації, в зв’язку з чим дана вимога не може бути задоволена.
Статус вимоги:
Відхилено