охорона приміщення НВК ’’ ШЕЛ’’, матеріальних цінностей, які в ньому знаходяться, прилеглої території , за адресою: м.Львів, вул. Хвильового,35

Згідно протокольного рішення №14 від «27» лютого 2018 року засідання тендерного комітету навчально-виховного комплексу «Інженерно-економічна школа –Львівський економічний ліцей» Замовник акцептував пропозицію ПП «Лев-4». Відповідно до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Визначені замовником кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, зазначаються в тендерній документації. Так, в попередніх протокольних рішеннях, Замовник при дискваліфікації учасників покликається на вимоги п. 3.1. Договору про надання охоронних послуг, де визначено обов’язки «Охорони», а саме: 3.1.1. Забезпечити у межах наданих повноважень охорону „Об'єкта" та його прилеглої території. 3.1.2. Недопущення викрадення, підпалу, пошкодження чи знищення майна, яке знаходиться на території „Об'єкта". 3.1.3. Охорону громадського порядку, забезпечення безпеки працівників та відвідувачів, а також недопущення вчинення проти них злочинів і правопорушень на час їх знаходження на території „Об’єкта". 3.1.5. Забезпечити дотримання встановленого режиму та внутрішнього розпорядку на території „Об'єкту". 3.1.6. Здійснення патрулювання території „Об’єкта та прилеглої території. 3.1.7. Припинення шляхом здійснення заходів оперативного реагування на безпосередні правопорушення проти майна "Замовника" на "Об'єкті". 3.1.8. Забезпечення недоторканості місця вчинення протиправних дій проти майна "Замовника" на "Об'єкті" до прибуття представників правоохоронних органів. Проте, вид діяльності ПП «Лев-4», зазначений у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб - 80.10, а саме, діяльність приватних охоронних служб. Цей клас включає надання однієї або більше послуг з перелічених нижче: послуги тіло охоронців, патрулювання на вулицях, інкасацію та перевезення грошей та інших коштовних речей за допомогою персоналу або устаткування для захисту подібного майна під час транспортування. Цей клас включає: використання броньованих автомобілів; послуги тіло охоронців; послуги детекторів брехні; послуги зі зняття відбитків пальців; послуги охоронців. Цей клас не включає діяльність із підтримки громадського порядку та безпеки. Отже, вид діяльності ПП «Лев-4» також не відповідає істотним вимогам п. 3. Договору. Виходячи із вищенаведеного, ситуація виглядає як умисна та вибіркова дискваліфікація учасників тендеру, яке тягне за собою порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», та одночасно ставить під сумнів раціональність витрачання коштів Навчально-виховним комплексом "Інженерно-економічна школа - Львівський економічний ліцей". Просимо скасувати рішення №14 від «27» лютого 2018 року.

Згідно даних, яка подала ПП ЛЕВ-4, а саме Витягу з Єдиногом державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців, Код КВЕД 84.24 Діяльність у сфері охорони громадського порядку та безпеки відсутній, а це суперечить умовам публічних закупівель, та істотним умовам договору, згідно яких компанія повинна проводити діяльність із підтримки громадського порядку та безпеки. Також ПП Лев-4 подав договір у сканованому вигляді, як погодження з основними умовами, але не на всіх сторінках є печатка та підпис уповноважиної особи, тому такий документ не можна вважати достовірним, як погодження з умовами договору. Негайно Вимагаємо відмінити протокол про обрання переможця, в звязку із вищезазначеними фактами. Своїми корупційними діями - замомовник дискримінує усіх учасників, та грубо порушує закон про публічні закупівлі та закон про корупцію. Також вимагаю притягнути до відповідальності осіб: Шеремета І.В., Бабій Р.Я., Шуневич Т.В.,Андрущак Б.І, Михайлишин Н.І , які вчинили протиправні корупційні діїї щодо дискримінації учасників публічних торгів. Наголошую, що замовник повинен самостійно перевіряти КВЕД учасників. Нагадую, якщо замовник не згає як перевіряти КВЕД, то на сайті міністерства юстиції є безкоштовний запит , або зверніться за посиланням : https://usr.minjust.gov.ua. Зважаючи на вище звзначене , Вимагаємо скасування рішення про переможця. Маємо на меті звернутися до органів прокуратури для з'ясування обставин дискримінації усаників та виявлення корупційної складової в вашій установі.

Згідно даних, яка подала Компанія "Охорона-Комплекс-Титан", а саме Витягу з Єдиногом державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців,Код КВЕД 66.22 Діяльність страхових агентів і брокерів, а це суперечить умовам публічних закупівель, та істотним умовам договору, згідно яких компанія повинна проводити діяльність із підтримки громадського порядку та безпеки. Тому негайно Вимагаємо відмінити протокол про перемогу, в звязку із вищезазначеними фактами. Своїми корупційними діями - замомовник дискримінує усіх учасників, та переслідує інтереси компанії "Охорона -Комплекс-Титан", та грубо порушує закон про публічні закупівлі та закон про корупцію. Також вимагаю притягнути до відповідальності осіб: Шеремета І.В., Бабій Р.Я., Шуневич Т.В.,Андрущак Б.І, Михайлишин Н.І , які вчинили протиправні корупційні діїї щодо дискримінації учасників публічних торгів. Якщо замовник не володіє інформацією , як перевіряти КВЕД, на сайті міністерства юстиції є безкоштовний запит , або зверніться за посиланням : https://usr.minjust.gov.ua. Зважаючи на вище звзначене , Вимагаємо скасування рішення про переможця. Маємо на меті звернутися до органів прокуратури для з'ясування обставин дискримінації усаників та виявлення корупційної складової в вашій установі.

Шановний замовник, заявляю, що відповідно до вимог закупівлі були надані всі необхідні документи, які вимагалися додатком до тендерної документація, тому вимагаю відмінінити протокол про дискваліфікацію, та наголошую, шо такий протокол неправильно оформлений, а саме він не має номеру, та перша сторінка не завірена ні печатко ні підписом уповноваженої особи. Також в тому ж "сумнівному" протоколі Ви наголошуєте про ряд недоліків та не відповідностей, що не відповідає дійсності, а саме Ви наголошуєте про відсутність : чинної ліцензії, копіїї свідоцтва про сплату єдиного податку, відсутня згода з істоними умовами договору, відсутність технічних вимог - Дислокація до поста охорони (додаток 2 до Оголошення), вид діяльності не відповідає умовам договору. Хочу наголосити, що замовник безпідставно , прислідуючи інтереси інших учасників дискримінує переможця. На відтверждення відповідності кваліфікаційним вимогам повідомляю: ліценція (на момент отримання ТОВ "Смарт Сіті Груп") видається в електронному вигляді органами МВС України згідного чинного законодавства, тому на паперовому бланку не друкується, про що буда надана відповідна довідка та наказ провидачу ліцензії, замовник має можливість перевірити її самостійно на ресурсі МВС; щодо свідоцтва про сплату єдиного податку - ми не є платниками єдиного податку, тому не можемо надати такого свідоцтва; щодо погодження з істоними умовами договору - в тендерній документаціїї не вимагалося такого погодження, тому Ви не маєте права вимагати такого факту; щодо відсутності технічних вимог - дислокація до поста охорони (додаток до оголошення): додаток 2 не є технічними вимогами, а є Дислокацією і являє собою додаток до договору, такж в документаціїї до тендеру , а саме в додатку 1 не було вказано , що необхідно завантажити погодження з дислокацією; щодо виду діяльності який не відповідає , за Вашим "сумнівним" протоколом, хочу наголосити, що відповідно до чинного законодавства, для надання послуг фізичної охорони вимагається КВЕД 80.10 (діяльність приватних охоронних служб) , про що є підвердження у Витягу, який наша компанія надала для підтверждення кваліфікації учасника. Тому, на підставі вище вказаного, вважаємо що, замовник умисно та безпідставно дискримінує переможця, та має домовленості між іншими учасника, що є грубими порушеннями закону про "публічні звкупки". Вимагаємо негано прийняти міри, відмінити не правильно оформлений протокол та притягнути до відповідальності осіб , які вчинили порушення закону "про Публічні закупки" і тим сами дискримінують учасників, і за це передбачена кримінальна відповідальність згідно закону "Про запобігання корупціі" і інші закони, які будуть застосовані в ході слідства.