• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Нагрудні відеореєстратори за кодом ДК 021:2015: 32330000-5 Апаратура для запису та відтворення аудіо-та відеоматеріалу

Відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (зі змінами). Усі документи пропозиції, що підготовлені безпосередньо учасником-резидентом, повинні бути складені українською мовою. Якщо в складі пропозиції надається документ, що складений на іншій, ніж українська, учасник надає переклад цього документу. Переклад повинен бути засвідченим підписом та печаткою (у разі використання) перекладача та підписом учасника. Розмір, вид та умови надання забезпечення пропозицій - забезпечення не вимагається, математична формула для розрахунку приведеної ціни (у разі її застосування) - не застосовується. Відповідно до вимог пункту 35 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабміну від 12.10.2022 № 1178 (зі змінами) - відкриті торги проводяться без застосування електронного аукціону.

Завершена

380 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 900.00 UAH
Період оскарження: 19.04.2023 19:23 - 27.04.2023 00:00
Вимога
Є відповідь

Щодо скасування рішення

Номер: faaa2732b7784294881529cfb7ca382a
Ідентифікатор запиту: UA-2023-04-19-010614-a.a1
Назва: Щодо скасування рішення
Вимога:
Учасник ФОП "ПІЛИК АРТУР АНАТОЛІЙОВИЧ" (Далі – Учасник) надав недостовірну та неповну інформацію та документи. 1. Учасник не виконав вимогу пункту 4 Додатку 2 до тендерної документації, а саме: для підтвердження сучасності обладнання та офіційності постачання обладнання на територію України не надано лист від виробника обладнання (офіційного представництва) із зазначенням найменування постачальника, а також згідно оголошення найменування Замовника, найменування запропонованого Товару, номера оприлюднення оголошення на веб-порталі Уповноваженого органу. Невиконання даної вимоги, унеможливлює проведення перевірки ідентичності та відповідності запропонованого відеорєестратору технічним характеристикам. Слід звернути увагу, що учасник надав лист від ТОВ «ТК «СЕК» наче від постачальника, якій уповноважує Учасника. Однак, ТОВ «ТК «СЕК» не є виробником або офіційним представником, та немає підтвердження що ТОВ «ТК «СЕК» дійсно є постачальник. Участин такий лист міг написат сам на себе але з іншої ТОВ. Тому вважає, що надані документи не відповідають дійсності та такі, що не відповідають вимогам тендерної документації. 2. Учасник не надав документ, що підтверджує право користування сервісним центром (договір оренди тощо), чи дійсно ФОП Кулаков П.В. має сервісний центр. Крім того, лист від ФОП Кулакова П.В. наче підписаний та наявна печатка, але печатка та лист зроблений та наложений за допомою комьютера та погано ідентифікується бо має погане зображення. Можно зробити висновок, що ФОП Кулаков не ставив печатку та не підписував цей документ. На підставі викладеного, можна вважати що надані документи не відповідають дійсності та такі, що не відповідають вимогам тендерної документації. Враховуючи вищевикладені зауваження, прошу дискваліфікувати Учасника та розглянути іншого. Ще раз наголошую, що Учасник не надав документ, що підтверджує право користування сервісним центром (договір оренди тощо), чи дійсно ФОП Кулаков П.В. має сервісний центр, а лише зазначив в листі адресу наче сервісного центру.
Вирішення: Виходячи зі змісту вимоги (скарги) та згідно тендерної документації необхідно надати додаткову інформацію на вимогу (скаргу)наступного змісту: Учасник ФОП Пілик Артур Анатолійович в складі своєї тендерної пропозиції надав лист від Торгівельна компанія «СЕК», який підтверджує сучасність обладнання та офіційність постачання обладнання на територію України із зазначенням найменування постачальника, а також згідно оголошення найменування Замовника, найменування запропонованого Товару, номера оприлюднення оголошення на веб-порталі Уповноваженого органу. Хочемо зауважити, що тендерною документацією не вимагались додаткові документів для підтвердження статусу компанії, що авторизує учасника. Більше того, Учасник ФОП Пілик Артур Анатолійович підтвердив наявність партнерського сервісного центру, а також учасника надав документ, що підтверджує партнерські відносини, а саме: договір про партнерство. Тендерною документацією не вимагається інших документів щодо наявності сервісного центру. Надані ФОП Піликом Артуром Анатолійовичем документи повністю відповідають вимогам тендерної документації. Тобто в Замовника відсутні законні підстави для відхилення тендерної пропозиції учасника ФОП Пілика Артура Анатолійович.
Статус вимоги: Не задоволено