Двері рентгенозахисні

У своїй тендерній Пропозиції ТОВ "АЛСВІТ ПЛЮС" надало файл "Довідка субпідряд.pdf", в якому повідомляється, що ТОВ "АЛСВІТ ПЛЮС" не залучає субпідрядників/співвиконавців щодо виконання даного тендерного замовлення. Натомість ТОВ "АЛСВІТ ПЛЮС" надало файл "Паспорт на технічні характеристики металевих рентгенозахисних дверей.pdf", паспорт оформлений від ПП "МАГНЕТТО", а також завірено підписом і печаткою уповноваженої особи і ПП "МАГНЕТТО" відповідно, що свідчить про те, що виробляти двері буде ПП "МАГНЕТТО" (наголошуємо, що у своїй Пропозиції ТОВ "АЛСВІТ ПЛЮС" стверджували неможливість надання ряду документів через те, що вони можуть бути зроблені лише тоді, коли предмет закупівлі буде вироблено: аналіз цієї інформації дозволяє стверджувати, що двері невиготовлені, а будуть виготовлятися ПП "МАГНЕТТО". ТОВ "АЛСВІТ ПЛЮС" не надало жодного документа, що підтверджував би наявність матеріально-технічної бази тощо у справжнього виробника предмета закупівлі - ПП "МАГНЕТТО"; лист про залучення субпідрядника/співвиконавця (частка виробника більша за 20%, адже більша частина договору - це, безумовно, собівартість предмета закупівлі); лист про дилерське співробітництво між ТОВ "АЛСВІТ ПЛЮС" і ПП "МАГНЕТТО" (Постачальником предмета закупівлі та Виробника предмета закупівлі). Якщо виробником предмета закупівлі є ТОВ "АЛСВІТ ПЛЮС" - файл "Паспорт на технічні характеристики металевих рентгенозахисних дверей.pdf" є нерелевантним та немає жодної юридичної сили, адже його оформлено та завірено не Учасником тендерної закупівлі; якщо виробником предмета закупівлі є ПП "МАГНЕТТО" - тоді ТОВ "АЛСВІТ ПЛЮС" не надали документи для підтвердження субпідрядництва та вироблення предмета закупівлі іншою компанією. В обох випадках це - підстава для дискваліфікації ТОВ "АЛСВІТ ПЛЮС" через невідповідність тендерної пропозиції учасника вимогам тендерної закупівлі. Також наголошуємо, що файл "Паспорт на технічні характеристики металевих рентгенозахисних дверей.pdf", а тому і сам Технічний паспорт має грубі невідповідності вимогам оформлення Технічного паспорта на рентгенозахисні конструкції (в технічному паспорті обов'язково мають міститися посилання на чинні ТУ та ДСТУ, що підтверджує легальність вироблення та технологічного процесу вироблення конструкцій на території України; технічний паспорт, наданий ТОВ "АЛСВІТ ПЛЮС" не містить цієї інформації, а тому не може розглядатися як задовільний. Враховуючи усі зауваження, ми вимагаємо дискваліфікувати Учасника ТОВ "АЛСВІТ ПЛЮС" через невідповідність Пропозиції Учасника вимогам тендерної закупівлі!

Протоколом уповноваженої особи Замовника від 25 травня 2023 року дискваліфікував учасника – ТОВ «АЛСВІТ ПЛЮС». Своїми діями Замовник порушив принципи здійснення публічних закупівель, зокрема, принципи об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій та недискримінації учасників. Дії Замовника призвели до необґрунтованої дискваліфікації Учасника, тендерна пропозиція якого відповідає вимогам тендерної документації, своїми діями Замовник порушує права та законні інтереси Скаржника як реального, потенційного переможця даної закупівлі з яким можливе укладення договору. Протоколом уповноваженої особи №237 від 25.05.2023 року дискваліфікував пропозицію ТОВ «АЛСВІТ ПЛЮС». ПРОСИМО: 1. Прийняти Скаргу, що стосується прийнятого рішення замовника, яке відбулось після оцінки тендерних пропозицій учасників у закупівлі UA-2023-04-19-008930-a, стосовно дискваліфікації учасника – ТОВ «АЛСВІТ ПЛЮС» до розгляду. 2. Зобов’язати Замовника – КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ СВЯТОГО ПАНТЕЛЕЙМОНА» СУМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ скасувати своє рішення, оформлене Протоколом уповноваженої особи Замовника №237 від 25.05.2023 року про дискваліфікації учасника – ТОВ «АЛСВІТ ПЛЮС», як таку, що не відповідає вимоги Тендерної документації. 3. Зобов’язати Замовника – КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ СВЯТОГО ПАНТЕЛЕЙМОНА» СУМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ визнати переможцем Учасника ТОВ «АЛСВІТ ПЛЮС», як такого чия пропозиція відповідає Вимогам закупівлі, в тому числі технічним Вимогам закупівлі.

СКАРГА щодо порушення законодавства Замовником що стосується прийнятого рішення замовника, яке відбулось під час оцінки тендерних пропозицій учасників у закупівлі UA-2023-04-19-008930-a, стосовно визнання переможцем учасника – ФОП Махніцький Федір Ярославович Скаржником здійснено системний аналіз документів та інформації поданої Учасником-переможцем в складі його ТП та виявлено їх не відповідність тим документам та інформації, які вимагались Замовником в Тендерній документації затвердженої рішенням уповноваженої особи від 19 квітня 2023 р. Дубіковською Г.М (далі – ТД). Ненадання Учасником-переможцем вказаних в змісті Скарги документів є безумовною та обґрунтованою підставою для визнання тендерної пропозиції Учасника – переможця такою, що не відповідає вимогам ТД та є підставою для її відхилення відповідно до приписів ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», п.41 Постанови від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі-Постанова). Рішення Замовник від 28 квітня 2023 року щодо визнання переможцем даної закупівлі ФОП Махніцький Федір Ярославович без необхідних документів визначених ТД є не правомірним та таким, що прийнято з порушенням Закону України «Про публічні закупівлі», Постанови, та вимог ТД. Своїми діями Замовник порушив принципи здійснення публічних закупівель, зокрема, принципи об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій та недискримінації учасників.

Вимога щодо незаконного визнання переможця ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛСВІТ ПЛЮС» звертається до Замовника, щодо оскарження визнання переможцем ФОП Махніцький Федір Ярославович згідно закупівлі UA-2023-04-19-008930-a, скасування Протоколу №172 від 28 квітня 2023 року. 28 квітня 2023 року Протоколом №172 Уповноважена особа Замовника визнала переможцем закупівлі UA-2023-04-19-008930-a ФОП Махніцький Федір Ярославович. Вважаємо, що дане визнання є незаконним, здійснено з порушенням Закону України «Про Публічні закупівлі», адже уповноважена особа визнала переможцем Учасника, який явно не відповідає умовам закупівлі й повинен був бути дискваліфікований.! Невідповідність Вимогам закупівлі наступні: 1. Звертаємо Вашу увагу, що згідно Додатку 3 ТД «В вартість закупівлі входять послуги демонтажу старих конструкцій і монтаж предмету закупівлі за адресою Замовника (надається гарантійний лист в складі тендерної пропозиції).», що є роботами, й з якими всі Учасники погодилися й надали гарантійні листи. ФОП Махніцький Федір Ярославович на Вимогу абз. 4 пп.7 Розділу 3 НЕ НАДАВ «Якщо до виконання робіт Учасник не залучає субпідрядн(у)і організац(ю)ї, то у складі тендерної пропозиції надається довідка в довільній формі.» 2. На Вимогу Додатка 1 ТД надання «Заповнену «Форму пропозиції» згідно Додатку № 2», ФОП Махніцький Федір Ярославович неналежно заповнена Таблиця 1, а саме Вартість пропозиції 13 900 грн БЕЗ ПДВ, що не відповідає ціновому показнику зазначеному на електронному майданчику. 3. ФОП Махніцький Федір Ярославович відповідно до наданих документів, Виписки Учасника має виключно відкритий КВЕД 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними товарами, а також відповідно до Витягу з Реєстру Платників Єдиного податку перебуває на 2 групі оподаткування. У розумінні ПКУ виконання робіт прирівнюється до надання послуг: це слідує, зокрема, з положень пп. 14.1.203 ПКУ. Отже, як роз'яснив ВС/КАС, обмеження щодо надання послуг, встановлені п. 291.4 ПКУ для єдинників груп 1 та 2, стосуються у тому числі й виконання робіт. Також, варто зазначити, що друга група - фізичні особи - підприємці, які здійснюють господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню. Замовник явно не є платником єдиного податку. Відповідно ФОП Махніцький Федір Ярославович НЕ МАЄ законодавчого права надавати послуги демонтажу старих конструкцій і монтаж предмету закупівлі за адресою Замовника, що прямо Вимагається технічним завданням закупівлі. Зазначене свідчить про явну невідповідність Учасника. 4.Додатком 1 ТД Встановлена Вимога надання «Контактні дані компанії-учасника (із зазначенням реквізитів учасника: назви, коду ЄДРПОУ, місцезнаходження, поштової адреси, телефону, електронної адреси; відомостей про контактну особу (прізвище, ім’я, по-батькові, посада, контактний телефон));» ФОП Махніцький Федір Ярославович НЕ НАДАВ документ/ інформацію про вищезазначене.! Що є порушенням Вимог ТД й свідчить про невідповідність Учасника. Варто зазначити, що навіть взявши до уваги інформацію розміщену не на бланку Фопа (в нього він є відповідно до аналізу інших документів) - «РЕКВІЗИТИ», та проаналізувавши його ФОП Махніцький Федір Ярославович НЕ НАДАВ інформацію: відомостей про контактну особу (прізвище, ім’я, по-батькові, посада, контактний телефон)). 5.Додатком 3 ТД встановлена Вимога надання Учасниками «Паспорт на технічні характеристики металевих рентгенозахисний дверей». ФОП Махніцький Федір Ярославович НЕ НАДАВ Паспорти які підтверджують технічні характеристики металевих рентгенозахисний дверей, а саме: Паспорти не містять на наступної інформації відповідно до Додатку 3 до ТД: Технічні та якісні вимоги: 1. Розмір коробу дверей: 835х2050h -1 шт. . Матеріал обробки дверного полотна повинен мати захист від вторинного і відбитого рентгенівського випромінювання. Дверний блок повинен бути повністю рентгенозахищеним, як по дверному полотну, так і по коробці та замку, та комплектуватися рентгенозахисною лиштвою. Дверна коробка: зроблена з двох труб 30х60 і 40х50. Обробка коробу та торців стулки – фарбування в колір, максимально наближений кольору панелей МДФ; Полотно: обробка МДФ-панелі з обох боків Завіси: зовнішні посилені 3 шт; Замок: у комплекті, з ключами; Лиштва: рентгенозахисна, ширина - 70мм, із МДФ, у тон основної обробки, монтуються на лицьовій стороні дверей (сторона, в яку відкриваються двері). Поріг: загальна висота – 40 мм, заходження на поріг мінімальне – 7-8 мм; 2.Розмір коробу дверей: 1230х2050h – 1 шт. (ВЗАГАЛІ ВІДСУТНІЙ ПАСПОРТ НА ДАНИЙ ДВЕРНИЙ БЛОК) Рентгенозахисні властивості: Еквівалент свинцю 1,00 мм. Матеріал обробки дверного полотна повинен мати захист від вторинного і відбитого рентгенівського випромінювання. Дверний блок повинен бути повністю рентгенозахищеним, як по дверному полотну, так і по коробці та замку, та комплектуватися рентгенозахисною лиштвою. Дверна коробка: зроблена з двох труб 30х60 і 40х50. Обробка коробу та торців стулки – фарбування в колір, максимально наближений кольору панелей МДФ; Полотно: обробка МДФ-панелі з обох боків Завіси: зовнішні посилені 3 шт; Замок: у комплекті, з ключами; Лиштва: рентгенозахисна, ширина - 70мм, із МДФ, у тон основної обробки, монтуються на лицьовій стороні дверей (сторона, в яку відкриваються двері). Поріг: загальна висота – 40 мм, заходження на поріг мінімальне – 7-8 мм; Зовнішні розміри коробу дверей за технологією робляться на 15 мм меншими з кожної сторони та на 20 мм меншими по висоті. Розмір коробу дверей: 1400х2300h -1 шт. Матеріал обробки дверного полотна повинен мати захист від вторинного і відбитого рентгенівського випромінювання. Дверний блок повинен бути повністю рентгенозахищеним, як по дверному полотну, так і по коробці та замку, та комплектуватися рентгенозахисною лиштвою. Дверна коробка: зроблена з двох труб 30х60 і 40х50. Обробка коробу та торців стулки – фарбування в колір, максимально наближений кольору панелей МДФ; Полотно: обробка МДФ-панелі з обох боків Завіси: зовнішні посилені 3 шт; Замок: у комплекті, з ключами; Лиштва: рентгенозахисна, ширина - 70мм, із МДФ, у тон основної обробки, монтуються на лицьовій стороні дверей (сторона, в яку відкриваються двері). Поріг: загальна висота – 40 мм, заходження на поріг мінімальне – 7-8 мм; 6. Додатком 3 ТД встановлена Вимога надання Учасниками «Протокол вимірювань рентгенозахисних властивостей на конструкції і матеріали.» Повідомляємо, надати оригінал такого документу до виробництва предмета закупівлі неможливо, адже перевіряється вже вироблена виробником конструкція. Відповідно до п. 6 Розділу 3 ТД «Якщо учасник не має відповідних маркувань, протоколів випробувань чи сертифікатів і не має можливості отримати їх до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій із причин, від нього не залежних, він може подати технічний паспорт на підтвердження відповідності тим же об’єктивним критеріям. Замовник зобов’язаний розглянути технічний паспорт і визначити, чи справді він підтверджує відповідність установленим вимогам, із обґрунтуванням свого рішення.» ФОП Махніцький Федір Ярославович в складі пропозиції надав Протокол №13р-21 від 12 січня 2021 року, який НЕ Є «Протокол вимірювань рентгенозахисних властивостей на конструкції і матеріали» , а являє собою протокол вимірювання зразку захисного екрану, товщиною 0,03 м, з радіонукліадами, а не Протокол вимірювань рентгенозахисних ренгенозахисних дверей.!!!!!!!! ФОП Махніцький Федір Ярославович НЕ НАДАВ жодного листа роз’яснення щодо не можливості отримання Протоколу їх до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій, як передбачається умовами Закупівлі. Якщо навіть використати умову п. 6 Розділу 3 ТД ФОП Махніцький Федір Ярославович надав технічні паспорти, але як вище зазначили, вони НЕ підтверджують відповідність тим же об’єктивним критеріям, НЕ відповідають Вимогам закупівлі. Вимагаємо: 1.Скасувати Протоколом №172 від 28 квітня 2023 року про визнання Учасника ФОП Махніцький Федір Ярославович пересожцем закупівлі. 2.Дискваліфікувати Учасника ФОП Махніцький Федір Ярославович, як такого чия пропозиція не відповідає Вимогам закупівлі. Вимушені повідомити, що у випадку не виконання вищезазначених дій, будемо вимушені звернутися за захистом своїх прав та інтересів до Антимонопольного комітету України.