0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Інтерактивний мультимедійний лазерний тир для тренування стрільби зі стрілецької зброї (ТРЕНАЖЕР Т1)

Завершена

499 910.40 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 499.55 UAH
Період оскарження: 18.04.2023 10:59 - 23.04.2023 00:00
Вимога
Є відповідь

Неправомірне рішення замовника (деталі у файлі)

Номер: 2c010628fd7646ad9e7374a8e9793406
Пов'язана кваліфікація: ФОП Зубець Оксана Петрівна, UA-EDR 2382619383
Ідентифікатор запиту: UA-2023-04-18-002580-a.c1
Назва: Неправомірне рішення замовника (деталі у файлі)
Вимога:
Неправомірне рішення замовника (деталі у файлі)
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 03.05.2023 14:24
Вирішення: Шановний Учаснику! Проаналізувавши вашу вимогу повідомляємо наступне. Відповідно до умов тендерної документації Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником в Додатку 2 тендерної документації. Якщо учасник пропонує інший товар (аналог або еквівалент), ніж передбачений цією тендерною документацією, даний товар за своїми властивостями повинен повністю відповідати товару, що є предметом закупівлі за усіма показниками.3.6.2. У цій документації всі посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «…. «або еквівалент».А отже будь-яке посилання на конкретну назву чи тип у тендерній документації читалося як «еквівалент». ФОП Зубець О.П. у складі своєї пропозиції надала технічну специфікацію (сторінка 15 «Тендерної пропозиції»), в якій зазначила, що виробником інтерактивного мультимедійного лазерного тиру є ТОВ «НВЦ «АЛЕКС-РУБІН». Крім того, конкретне найменування запропонованого товару - Інтерактивний мультимедійний лазерний тир «РУБІН-У», модифікація тренажер Т1. Тобто виробником цього тиру не ТОВ «ЮА.РПА». Тренажер Т1 розшифровується як тир 1. Крім того, назва тиру «РУБІН-У», а не Тренажер інтерактивний лазерний Epresenter для тренування стрільби зі стрілецької зброї (Тренажер Т1) АКДА 424175.000, як ви вказуєте у своїй вимозі.Таким чином, ФОП Зубець Оксана Петрівна повною мірою виконала умови закупівлі, надала всі необхідні документи. Підстав вважати вказану інформацію у тендерній пропозиції недостовірною, ми не маємо. З урахуванням вказаного, пропозиція була правомірно визнана переможною.Щодо інформації про комп’ютер, то на вказані вимоги у Додатку 2 так само поширюються положення тендерної документації щодо еквівалентів. Окремих технічних вимог до комп’ютера тендерна документація не висувала, окрім тих, що вказані у Додатку 2. За результатом розгляду пропозиції ФОП Зубець Оксани Петрівни було встановлено, що запропонований комп’ютер Lenovo Essential V15-IIL Intel Core i5 відповідає заявленим вимогам. Ми як замовник не можемо обмежити учасника у наданні еквіваленту товару, оскільки в такому разі це буде дискримінація та порушення загальних принципів закупівлі. З урахуванням вказаного, підстав для відхилення пропозиції в цій частині немає.Щодо останнього пункту вашої вимоги, то повідомляємо, що ФОП Зубець Оксана Петрівна надала у складі своєї пропозиції довідку (гарантійний лист) (сторінка 14 «Тендерної пропозиції»), де зазначено, що учасник підтверджує відповідність запропонованого товару вимогам додатку 2. В цьому ж листі учасником поставлено підпис під вимогою щодо того, що товар є новим та оригінальним. Окремих вимог щодо надання окремих довідок стосовно того що товар є новим – тендерна документація не містила. Тож учасник повною мірою виконав вимоги замовника.З урахуванням вказаного, відсутні підстави для задоволення вашої вимоги.
Статус вимоги: Відхилено