ДК 021:2015 44110000-4 Конструкційні матеріали ( Євроруберойд ХКП 4,0.Бікрост,бікроеласт або еквівалент)

Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником Міське комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №12» було проведено закупівлю № у ЦБД UA-2018-01-19-001600-a на Код ДК 021:2015: 44110000-4 — Конструкційні матеріали, за результатами якої переможцем оголошено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОБУД-С" ( протокол засідання тендерного комітету №28 від 07.02.2018 р. ). Прийняте рішення про оголошення ТОВ «Технобуд-С» переможцем вважаємо необґрунтованим та передчасним, оскільки: 1. Детально ознайомившись з тендерною пропозицією оголошеного переможцем закупівлі учасника, встановлено, що учасником разом із тендерною пропозицією не подано наступне: Не подано погодженого проекту договору – Відповідно до п.3 розділу 4 Тендерної документації «Разом з тендерною документацією замовником подається проект договору про закупівлю з обов’язковим зазначенням змін його умов». Не подано копії документів на кожного працівника, якого планується залучати до виконання договору. У наданій Учасником довідці зазначено, що до складу підприємства входить директор та заступник директора з комерційних пропозицій, а інформація наведена у довідці про директора та начальника відділу збуту (копії документів не додані), та вказано, що підприємство в майбутньому можливо найме працівників для виконання цього договору.Але підтвердити їх кваліфікацію Замовником вимагалось саме зараз, та Замовник, виходячи з вимог тендерної документації має бути переконаним у кваліфікації працівників учасника до моменту укладення договору. – Відповідно до п.1.2 ч.1 Додатку 2 до тендерної документації «До довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації додаються копії на кожного працівника, якого планується залучати до виконання договору, та копії документів, що підтверджують кваліфікацію працівників.» Не надано додатків, що є невід’ємними частинами аналогічного договору та лист-відгук на наданий договір.Хоча за умовами договору та відповідно до інформації, поданій Учасником, про пролонгацію договору, мають бути додатки, специфікації та інші документи, що підтверджують необхідність постачання невеликої кількості товару протягом такого тривалого терміну (враховуючи пролонгацію). – Відповідно до п.1.3 ч.1 Додатку №2 до тендерної документації «Копія(ї) договору(ів) повинна(і) містити всі сторінки договору(ів) (в тому числі – додатки, що є невід’ємними частинами договору(ів) та лист(и)-відгук(и) (лист-відгук до кожного наданого договору).». Не подано довідки про підтвердження відсутності підстав, передбачених ст. 17 Закону, як того вимагалось ч.2 Додатку 2 до тендерної документації. Подано єдину довідку, але не на імя замовника закупівлі, а на імя учасника. Не подано довідку із зазначенням прізвища і посади осіб, уповноважених діяти від імені учасника та які мають право підпису документів тендерної пропозиції як того вимагалось п.3.3 ч.3 Додатку 2 Тендерної документації Не подано лист-роз’яснення в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою, в якому зазначає законодавчі підстави ненадання документів передбачених Додатком 2 до Тендерної документації, як того вимагалось у розділі «Примітки» Додатку 2 до Тендерної документації. Не подано довідки про те що товар є таким, що не має негативного впливу на навколишнє довкілля, продавець застосовує необхідні заходи із захисту довкілля, як того вимагалось п.5 Додатку 3 до тендерної документації. Не подано згоду на обробку персональних даних, відповідно до Додатку 5 Тендерної документації. 2. ТОВ «Технобуд-С» після оприлюднення Замовником повідомлення про намір укласти договір про закупівлю , не подано жодного документу, що вимагався п.4 Додатку 2 Тендерної документації. Відповідно до ст. 28 Закону оцінка тендерних пропозицій проводиться на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації. Відповідно до ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що виключними підставами дискваліфікації учасника є: 1. Учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону; 2. Учасник не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 3. Наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону; 4. Тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Відповідно до ч.3 ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» «Переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті.». Отже, враховуючи вищевикладене, вимагаємо дискваліфікувати ТОВ «Технобуд-С», як учасника, тендерна пропозиція якого не відповідає умовам тендерної документації, як учасника, який не відповідає кваліфікаційним критеріям, як учасника-переможця, який не надав документи що підтверджують відсутність підстав, визначених ст.17 Закону, та перейти до розгляду наступної пропозиції, яка вважається найбільш економічно вигідною.