Прилади для серцевого моніторингу (Тонометр механічний Модель типу LD-80 з стетоскопом)

Шановний Замовнику! В системі «Держзакупівлі.онлайн»було оприлюднене оголошення щодо закупівлі - «Прилади для серцевого моніторингу(Тонометр механічний Модель типу LD-80 з стетоскопом)»,ідентифікатор закупівлі UA-2018-02-14-001650-c. 23.02.2018 року на сайті закупівлі оприлюдненно рішення ,згідно до якого переможцем визнано ФОП Бучко І.В. Проаналізувавши документи які надав ФОП Бучко І.В. ,щодо вимог замовника ,я незгоден з рішенням замовника з наступних підстав:в додатку №1 оголошення для проведення закупівлі товарів через систему електронних закупівель зазначено,що «1.Вся запропонована продукція учасника повинна відповідати медико-технічним вимогам цих торгів,якщо пропозиція учасника не відповідає медико-технічним вимогам цієї закупівлі,то пропозиція учасника не розглядається. Для підтвердженням відповідності медико-технічним вимогам,кожен учасник повинен надати у складі пропозиції свідоцтво про державну реєстрацію МОЗ або декларацію відповідності,сертифікат якості,інструкцію з використання(за наявності). 2.З метою запобігання закупівлі фальсифікатів та дотримання гарантій на своєчасне постачання товару у кількості,якості та зі строками придатності ,учасник надає оригінал гарантійного листа від виробника або офіційного представника виробника,яким виробник або офіційний представник підтверджує можливість поставки предмету закупівлі цих електронних торгів зі строками придатності та в терміни ,визначені замовниками торгів. Гарантійний лист повинен включати :повну назву замовника та учасника,предмет закупівлі згідно специфікації,номер оголошення про проведення закупівлі. Гарантійний лист повинен бути виданий на кожну позицію предмета закупівлі». Згіднодо медико-технічних вимог Замовника предметом закупівлі є прилад «Тонометр механічний Модель типу LD – 80 з стетоскопом» ідентифікатор UA-2018-02-14-001650-c переможцем аукціону ФОП Бучко І.В. був надано гарантійний лист в якому підтверджено виробником або офіційним представником ПП «ТПК «ЕРГОКОМ» можливість поставки предмету закупівлі саме на «Тонометр механічний LD-80».Вивчивши дане питання я з’ясував,що виробником дана модель не комплектується стетоскопом,а отже ФОП Бучко І.В. на свій розсуд ,самостійно буде комплектувати чи не комплектувати даний прилад чим порушить вимогу до проведення тендерних закупівель. Якщо ФОП Бучко І.В. буде комплектувати самостійно стетоскопом, то до медико-технічних вимог потрібно було надати свідоцтво про державну реєстрацію МОЗ або декларацію відповідності,сертифікат якості на дану комплектацію,щоб уникнути закупівлі фальсифікатів та дотримання гарантій на своєчасне постачання товару у кількості,якості та зі строками придатності ,але таких документів надано не було. Згідно до вищевикладеного,керуючись Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 р.№ 35 «Пропозиція повинна відповідати вимогам,зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі» та чинним законодавством України: Вимагаю: 1.Скасувати прийняте рішення щодо визначення переможцем в закупівлі «Прилади для серцевого моніторингу(Тонометр механічний Модель типу LD-80 з стетоскопом»,ідентифікатор закупівлі UA-2018-02-14-001650-c ФОП Бучко І.В. Якщо моя вимога не буде задоволена ,я буду змушений звернутись до усіх Державних контролюючих установ України,в тому числі МОЗ України,Департамент захисту економікиНаціональної поліції України,НАБУ,Прокуратуру України.

Шановний Замовнику! В системі «Держзакупівлі.онлайн»було оприлюднене оголошення щодо закупівлі - «Прилади для серцевого моніторингу(Тонометр механічний Модель типу LD-80 з стетоскопом)»,ідентифікатор закупівлі UA-2018-02-14-001650-c. 23.02.2018 року на сайті закупівлі оприлюдненно рішення ,згідно до якого переможцем визнано ФОП Бучко І.В. Проаналізувавши документи які надав ФОП Бучко І.В. ,щодо вимог замовника ,я незгоден з рішенням замовника з наступних підстав:в додатку №1 оголошення для проведення закупівлі товарів через систему електронних закупівель зазначено,що «1.Вся запропонована продукція учасника повинна відповідати медико-технічним вимогам цих торгів,якщо пропозиція учасника не відповідає медико-технічним вимогам цієї закупівлі,то пропозиція учасника не розглядається. Для підтвердженням відповідності медико-технічним вимогам,кожен учасник повинен надати у складі пропозиції свідоцтво про державну реєстрацію МОЗ або декларацію відповідності,сертифікат якості,інструкцію з використання(за наявності). 2.З метою запобігання закупівлі фальсифікатів та дотримання гарантій на своєчасне постачання товару у кількості,якості та зі строками придатності ,учасник надає оригінал гарантійного листа від виробника або офіційного представника виробника,яким виробник або офіційний представник підтверджує можливість поставки предмету закупівлі цих електронних торгів зі строками придатності та в терміни ,визначені замовниками торгів. Гарантійний лист повинен включати :повну назву замовника та учасника,предмет закупівлі згідно специфікації,номер оголошення про проведення закупівлі. Гарантійний лист повинен бути виданий на кожну позицію предмета закупівлі». Згіднодо медико-технічних вимог Замовника предметом закупівлі є прилад «Тонометр механічний Модель типу LD – 80 з стетоскопом» ідентифікатор UA-2018-02-14-001650-c переможцем аукціону ФОП Бучко І.В. був надано гарантійний лист в якому підтверджено виробником або офіційним представником ПП «ТПК «ЕРГОКОМ» можливість поставки предмету закупівлі саме на «Тонометр механічний LD-80».Вивчивши дане питання я з’ясував,що виробником дана модель не комплектується стетоскопом,а отже ФОП Бучко І.В. на свій розсуд ,самостійно буде комплектувати чи не комплектувати даний прилад чим порушить вимогу до проведення тендерних закупівель. Якщо ФОП Бучко І.В. буде комплектувати самостійно стетоскопом, то до медико-технічних вимог потрібно було надати свідоцтво про державну реєстрацію МОЗ або декларацію відповідності,сертифікат якості на дану комплектацію,щоб уникнути закупівлі фальсифікатів та дотримання гарантій на своєчасне постачання товару у кількості,якості та зі строками придатності ,але таких документів надано не було. Згідно до вищевикладеного,керуючись Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 р.№ 35 «Пропозиція повинна відповідати вимогам,зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі» та чинним законодавством України: Вимагаю: 1.Скасувати прийняте рішення щодо визначення переможцем в закупівлі «Прилади для серцевого моніторингу(Тонометр механічний Модель типу LD-80 з стетоскопом»,ідентифікатор закупівлі UA-2018-02-14-001650-c ФОП Бучко І.В. Якщо моя вимога не буде задоволена ,я буду змушений звернутись до усіх Державних контролюючих установ України,в тому числі МОЗ України,Департамент захисту економікиНаціональної поліції України,НАБУ,Прокуратуру України.

Шановний Замовнику! В системі «Держзакупівлі.онлайн» було оприлюднене оголошення щодо закупівлі – «Прилади для серцевого моніторингу (Тонометр механічний Модель типу LD-80 з стетоскопом», ідентифікатор закупівлі UA-2018-02-14-001650-с. Учасником Бучко І.В., було подано необхідний пакет документів та виконані усі умови для участі у вищезазначеній закупівлі, згідно до вимог замовника. 22.02.2018 року на сайті закупівлі оприлюдненню рішення, згідно до якого переможцем визнано ФОП Коновалова Б.К., а пропозиція ФОП Бучко І.В не розглядалася. Проаналізувавши документи які надав ФОП Коноваловим Б.К., щодо вимог замовника, я незгоден з рішенням замовника з наступних підстав. По перше: В Додатку № 1 оголошення для проведення закупівлі товарів через систему електронних закупівель зазначено, що «З метою запобігання закупівлі фальсифікатів та дотримання гарантій на своєчасне постачання товару у кількості, якості та зі строками придатності, учасник надає оригінал гарантійного листа від виробника або офіційного представника виробника, яким виробник або офіційний представник підтверджує можливість поставки предмету закупівлі цих електронних торгів зі строками придатності та в терміни, визначені замовниками торгів. Гарантійний лист повинен включати: повну назву замовника та учасника, предмет закупівлі згідно специфікації, номер оголошення про проведення закупівлі. Гарантійний лист повинен бути виданий на кожну позицію предмета закупівлі». ФОП Коноваловим Б.К., був наданий такий гарантійний лист, але в наданому гарантійному листі немає а ні дати, а ні вихідного номеру. Оскільки відсутня дата то і не зрозуміло коли саме був наданий цей лист. Згідно вищезазначеного гарантійного листа ФОП Коновалову Б.К., надано право брати участь у відкритих торгах, а в даному випадку застосована допорогова процедура закупівля – це дві різні процедури, та виходячи з тексту гарантійного листа виробник не надав право ФОП Коновалову Б.К., діяти в допорогових закупівлях та гарантувати поставки товару. Таким чином учасником ФОП Коновалову Б.К., не наданий гарантійний лист від виробника або представника виробника щодо гарантування поставки продукції. Згідно до ст. 6.9. Наказу ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 р. № 35 «Пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі». До того ж, Звертаємо УВАГУ Замовника на наступне: Згідно до вимог Замовника, ФОП Коноваловим Б.К., був поданий гарантійний лист від представника виробника Приватного підприємства «Торгівельно-промислова компанія «ЕРГОКОМ». Згідно до вимог Замовника мною ФОП Бучко І.В., був поданий гарантійний лист від представника виробника Приватного підприємства «Торгівельно-промислова компанія «ЕРГОКОМ». Якщо порівняти ці гарантійні листи, то в них є великий ряд розбіжностей які дають привід сумніватися в справжності гарантійного листа наданого ФОП Коноваловим Б.К., з наступних підстав. 1. Різні фірмові бланки підприємства. На фірмовому бланку на якому надруковано гарантійний лист для ФОП Коноваловим Б.К., містять помилка в адресі ПП «ТПК «ЕРГОКОМ» або пропущена літера (для порівняння, на бланку листа котрий надав ФОП Бучко І.В., в назві вулиці юридичної адреси ПП «ТПК «ЕРГОКОМ» зазначено вул. О. Довженка 10 а в наданому ФОП Коноваловим Б.К вул.. Довженка 10. 2. В наданому гарантійному листі ФОП Коноваловим Б.К., відсутня дата його складання та вихідний номер (в наданому ФОП Бучко І.В., така інформація міститься); 3. Щодо скороченої назви представника виробника, то скорочена назва Приватного підприємства «Торгівельно-промислова компанія «ЕРГОКОМ» є ПП «ТПК «ЕРГОКОМ», але в гарантійному листі наданого ФОП Коноваловим Б.К., скорочена назва представника зазначається як ПП «Ергоком»; 4. Щодо підписів директора ПП «ТПК «ЕРГОКОМ», то на гарантійних листах наданих ФОП Коноваловим Б.К., та ФОП Бучко І.В., підписи є абсолютно різними, хоча директор один і той же. Всі вищеперераховані обставини, такі як різни підписи, невірно зазначена скорочена назва підприємства та інше., дають підстави сумніватися в справжності гарантійного листа наданого учасником. По друге: В Додатку № 2 оголошення для проведення закупівлі товарів через систему електронних закупівель зазначено, що учасник має надати «Довідку, складену у довільній формі, яка містить відомості про підприємство: реквізити (адреса – юридична та фактична, телефон, факс, телефон для контактів), повне та скорочене найменування учасника». ФОП Коноваловим Б.К., було надано інформацію, але не в вигляді довідки, оскільки прикріплений лист паперу з певними даними, ніким не підписаний та не завірений печаткою. Як наслідок цього не відомо чи справжні ці данні. До елементів довідок (реквізитів) належать дата, підпис, адреса, заголовок та ін., а також текст. Під час оформлення довідок слід дотримуватися головних правил їх складання, які передбачають правильне написання реквізитів, їх розміщення на бланку документа. Додержання цих вимог надає довідки юридичної чинності. Отже довідкою від ФОП Коноваловим Б.К., такий «лист» бути не може, бо довідка від юридичної особи або від Фізичної особи-підприємства обов’язково скріплюється підписом керівника або довіреної особи та печаткою за ії наявності, містить відповідні елементи. Згідно до умов зазначених в оголошені учасником має бути надана «Довідка, складена у довільній формі, яка містить відомості про підприємство: реквізити (адреса – юридична та фактична, телефон, факс, телефон для контактів), повне та скорочене найменування учасника;». Така довідка ФОП Коноваловим Б.К., надана не була, а це в свою чергу ненадання повного пакету документів. Згідно до ст. 6.9. Наказу ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 р. № 35 «Пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі». Згідно до вищевикладеного, керуючись Наказом ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 р. № 35 та чинним законодавством України: Вимагаю: 1. Скасувати прийняте рішення щодо визначення переможцем в закупівлі «Прилади для серцевого моніторингу (Тонометр механічний Модель типу LD-80 з стетоскопом», ідентифікатор закупівлі UA-2018-02-14-001650-с ФОП Коновалова Б.К. 2. Повернути пропозицію ФОП Бучко І.В. до розгляду. 3. Провести неупереджену оцінку пропозиції усіх учасників. Якщо моя вимога не буде задоволена, я буду змушений звернутися до усіх Державних контролюючих установ України, в тому числі МОЗ України, Департамент захисту економіки Національної поліції України, Прокуратуру України, НАБУ, громадських Організацій та інше.