45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація

СКАРГА на рішення Замовника про визнання переможця та повідомлення про намір укласти договір про закупівлю

ВИМОГА про скасування рішення Замовника про переможця закупівлі

Відповідно до п.12 ТД вимагається « Учасникам необхідно надати копію аналогічного договору за минулий період та позитивний відгук про виконання. Аналогічним вважається договір на капітальний ремонт фасаду будівлі або на капітальний ремонт фасаду будівлі з заміною покриття покрівлі. Якщо учасник надає договір на капітальний ремонт наприклад, покрівлі, то такий договір не буде вважатись аналогічним. Якщо учасник надає договір по поточному ремонту, то такий договір також не буде вважатись аналогічним. Що стосується минулого періоду, то учасникам слід розуміти, що обмежень в часі Замовник не встановлює.» Ми вважаємо дискримінаційними та такими, що мають бути виключені з Тендерної документації та змінені на «Під поняттям аналогічного договору розуміється договір на виконання аналогічних робіт згідно технічного завдання (Дефектного акту (5) до тендерної документації).» Частиною першою статті 5 Закону визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Учасника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені частиною першою статті 5 Закону. Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині. Вимагаємо усунути порушення, шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині, в іншому випадку будемо зобов'язані подати скаргу до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.