Сухий корм для собак (ДК 021:2015 – 15710000-8 Готові корми для сільськогосподарських та інших тварин)

Шановний Замовнику! Очевидно, що публікація технічних вимог у такому вигляді – перелік геть усіх компонентів корма заздалегідь визначає переможця закупівлі – учасника, який запропонує саме такий корм. По-перше, дані технічні вимоги не відповідають п. 35, ч. VIII «Інструкції з організації діяльності кінологічних підрозділів Національної поліції України», затвердженої Наказом МВС України № 1145 від 01.11.2016 р. у частині недопущення до конкурентних торгів кормів "преміум" класу, що створює нерівні умови для учасників закупівлі, знижує можливу їх кількість, а, отже, протирічать принципу максимальної економії, ефективності та пропорційності закупівель. Тому вважаємо, що опубліковані технічні вимоги є дискримінаційними і не відповідають принципам здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників, що визначені ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» і потребують приведення до норм чинного законодавства Тому вважаємо, що опубліковані технічні вимоги не відповідають принципам здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників, що визначені Ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» і потребують внесення змін.

Шановний Замовнику! Із урахуванням необхідності дотримання ст. 3 Закону України при проведенні торгів за державні кошти, незалежно від їх суми, пропонуємо надати пояснення конкретно які еквіваленти можуть Вами розглядатись. Зазначимо, що наказом ДП"Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 р. № 35 затверджений Порядок проведення закупівель (далі - Порядок). Згідно п. 6.4 даного Порядку "У вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників". Корупційними складовими В додатку №3 між Замовником та заздалегідь обраним виконавцем! Отже , ваші вимоги мають дискримінаційний характер. Ви намагаєтесь просунути до перемоги певних представників, тому чітко прописали КОРМ під одного виробника та його представників .Краще одразу було в документації прописати назву організації чи ФОП, які повинні перемогти в торгах! Всі ці факти свідчать про можливий корупційний зговір посадових осіб Замовника із заздалегідь запланованим переможцем. Враховуючи вище наведене, ВИМАГАЄМО внести зміни в документацію, видалити дискримінаційні вимоги. В іншому випадку ми змушені будемо звернутися зі скаргою та повідомити про цей випадок КРУ та НАБУ та Громадський контроль.

У відповідності до Узагальненої практики Колегії АМКУ: типові причини оскарження закупівель, опублікованої на сайті АМКУ 21.10.2019 року, типовим порушенням Замовників, що призводять до можливості оскарження, зокрема, є «Відсутність можливості для учасників запропонувати еквівалент продукції.» Так, у додатку 3 Технічна специфікація, по складу характеристик близько 40 показників можна чітко зрозуміти що цей корм Josera і , не має можливості запропонувати еквівалент продукції. Замовником у тендерній документації встановлено характеристики предмета закупівлі, яким відпадає продукція одного виробника. Вважаємо дану вимогу Замовника дискримінаційною, яка порушує права Учасниківа саме вимоги частини 3 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників», частини 4 статті 22 Закону та основні принципи здійснення закупівель, визначений статтею 3 Закону, а саме: недискримінація учасників та добросовісна конкуренція серед учасників. Просимо усунути дане порушення шляхом внесення змін до тендерної документаці

У відповідності до Узагальненої практики Колегії АМКУ: типові причини оскарження закупівель, опублікованої на сайті АМКУ 21.10.2019 року, типовим порушенням Замовників, що призводять до можливості оскарження, зокрема, є «Відсутність можливості для учасників запропонувати еквівалент продукції.» Так, у додатку 5 Технічна специфікація, по складу характеристик близько 40 показників можна чітко зрозуміти що цей корм Josera і , не має можливості запропонувати еквівалент продукції. Замовником у тендерній документації встановлено характеристики предмета закупівлі, яким відпадає продукція одного виробника. Вважаємо дану вимогу Замовника дискримінаційною, яка порушує права Учасниківа саме вимоги частини 3 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників», частини 4 статті 22 Закону та основні принципи здійснення закупівель, визначений статтею 3 Закону, а саме: недискримінація учасників та добросовісна конкуренція серед учасників. Просимо усунути дане порушення шляхом внесення змін до тендерної документації.