Дрова паливні

Протоколом №76 від 24.04.2023р. Замовником КЗ Савинецький ліцей Тростянецької селищної ради Вінницької області було прийнято тендерну пропозицію ФОП РУКАС ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ. Вважаємо, що тендерна пропозиція «Переможця» не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, а тому використовуючи право на оскарження дій Замовника, ФОП Верстюк Р.А. вбачає невідповідність пропозиції ФОП РУКАС ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ з причин наведених нижче. «Переможцем» ФОП РУКАС ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ для підтвердження відповідності УЧАСНИКА кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону “Про публічні закупівлі”, а саме наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) має надати 1.довідку в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (не менше двох виконаних договорів) в якій відобразити суму договору, його номер та дату укладання, обсяг товару, контактні телефони замовника. Аналогічним вважається договір на постачання дров’яної деревини (дрова паливні твердих порід). 2. лист відгук (або рекомендаційний лист тощо) від контрагента згідно аналогічного договору, який зазначено у довідці та надано у складі тендерної пропозиції про належне виконання цього договору (своєчасність, якість) надано у складі тендерної пропозиції наступні договори - Договір ФОП Лаушкін СВ 911 від 05.11.21.pdf та Договір ФОП Луговй 108 від 10.08.21.pdf. Проаналізувавши діяльність ФОП РУКАС ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ та документи розміщені в системі prozorro нами було виявлено беззаперечні докази надання даним учасником завідомо неправдивих даних. Аналогічні договори були укладені з різними ФОП, де даний учасник виступав як і продавцем та і покупцем з цими ж самими ФОП. Тобто один одному підписували аналогічні договори та надавали позитивні листи-відгуки, що у свою чергу було наданням завідомо неправдивої інформації. А також дана ситуація наштовхує на думку , що дані ФОП ( а їх близько 10) є пов’язаним колом осіб. Копії даних договорів надано у складі Вимоги. Проаналізувавши минулорічну діяльність «Переможця» ФОП РУКАС ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ, виявлено, що договори у виграних тендерах або не виконані зовсім, або частково. Поспілкувавшись з уповноваженими особами Замовників, ні один із Замовників, які мали досвід співпраці з «Переможцем», не дали позитивної оцінки щодо даного постачальника. До вимоги прикріпляємо звіти про виконання договору про закупівлю. Метою Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон) є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. Водночас відповідно до частини 15 статті 29 Закону за результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції / пропозиції замовник визначає переможця процедури закупівлі / спрощеної закупівлі та приймає рішення про намір укласти договір про закупівлю згідно з цим Законом. У разі отримання достовірної інформації про невідповідність переможця процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, підставам, установленим частиною 1 статті 17 Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника. Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. Пунктом 18 частини 1 статті 1 Закону визначено, що переможцем процедури закупівлі є учасник, тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації, і визнана найбільш економічно вигідною, та якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю. Виходячи з норм Закону, можна зробити висновок, що переможцем стає той учасник, щодо якого у замовника є впевненість, що його тендерна пропозиція відповідає всім вимогам, та якому повідомлено про намір укласти договір про закупівлю. Застосування норми щодо отримання достовірної інформації про невідповідність суб’єкта вимогам кваліфікаційних критеріїв, підставам, установленим частиною 1 статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі Замовнику рекомендується пересвідчитись у достовірності інформації, наданої учасником, та відхилити такого учасника, керуючись відповідною підставою, наведеною у пункті 1 частини 1 статті 31 Закону, яка визначає перелік підстав для відхилення учасника процедури, у разі якщо за результатом звернення до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції виявлено відповідні обставини. Враховуючи вище викладене пропозиція ФОП РУКАС ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ не відповідає умовам тендерної документації Замовника, а тому підлягає відхиленню. Вважаємо незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження рішення Замовника щодо прийняття тендерної пропозиції ФОП РУКАС ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ та визначення його переможцем закупівлі «Дров’яна деревина (дрова паливні твердих порід) (ДК 021:2015 – код 03410000-7 Деревина)». Тому вимагаємо від Замовника скасувати протокольне рішення №76 від 24.04.2023р.про прийняття тендерної пропозиції ФОП РУКАС ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ та про прийняття рішення про намір укласти договір. До Вимоги додаються: 1. Вимога 2. Аналогічний договір 5.10 від 05.10.21 (Кабак-Рукас) 3. Аналогічний Договір Рукас Кабак 4. Аналогічний Договір Рукас Лаушкін 5. Аналогічний договір Рукас Луговий 6. Аналогічний договір Лаушкін –Луговий 7. Аналогічний договір Корж-Рукас 8. Аналогічний договір Корж-Луговий 9. Звіт UA-2022-07-29-003590 10. додаткова на розірвання 11. Лист на розірвання 12. Звіт UA-2022-07-04-005181-a 13. Лист про розірвання договору 14. Звіт UA-2022-07-11-004985-a 15. Звіт UA-2022-01-28-004436-c 16. Звіт UA-2022-03-10-001199-c 17. Звіт UA-2022-02-07-000239-a 18. Звіт UA-2022-01-21-001428-c