Дезінфекційні засоби для потреб КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА СУМСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "ОБЛАСНИЙ КЛІНІЧНИЙ ПЕРИНАТАЛЬНИЙ ЦЕНТР"

Доброго дня. Ознайомилися з тендерною документацією та дадатками до неї, і зауважимо наявність в тендерній документації, а саме в Додатку №3, дискримінаційних вимог, що не відповідають Ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі". Розуміємо,що технічні характеристики вам надані ініціаторм закупівлі, проте перевірити їх на відповідність до Закону було б доречно. В Додатку № 3 Технічна специфікація до предмета закупівлі (технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі) ви прописали надання еквіваленту. Проте, в тому ж абзаці вказано: Під «еквівалентом» Товару або його складових розуміється рівноцінний та рівнозначний Товар, такий, що повністю відповідає встановленим технічним характеристикам Замовника. Крім того, в п.2 "Інших вимог" зазначено: В наданих документах кожна складова показників якості та технічних характеристик, встановлена замовником в вимогах до предмету закупівлі, повинна бути підтверджена. Відповідно, наявність данних висловів (вимог) щодо технічних характеристик товару, повністю анулює можливість надання екваваленів/аналогів іншими учасниками, оскільки чіткі вказівки на технічні показники, які ви, до речі підкреслили щоб акцентувати на них увагу, належать тільки данним засобам, і відповідно ніяких засобі крим цих не може бути надано, а це штучне звуження кола потенційних учасників. Ви прекрасно розумієте, що засоби з цими формулами є інтелектуальною власністю певних виробників, і заобів з аналогічними формулами просто не існує, а ви зазначили, що аналогічнізасоби мають відповідати повністю до предмету закупівлі. В Ст.5 ЗУ "Про публічні закупівлі", нагадаємо, зазначено наступне: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Такими технічними характеристиками та вимогами щодо підтвердження їх відповідності ви порушили як мінімум три з шести пунктів Ст.5. Отже, вимагаємо внести зміни в Додаток № 3 прибравши з нього чітку привязку до складників дез.засобів, та прибрати вирази прописані в Додатку №3 на підтвердження відповідності технічних характеристик, що зазначені в скарзі вище, що усуне порушення законодавства та надасть змогу іншим учасникам взяти участь в закупівлі.