«Електронне обладнання, код 31710000-6 за ДК 021:2015 (радіоелектронні та напівпровідникові елементи)»

У зв'язку з листом учасника ТОВ «РИЧЕЛ» вiд 28.02.2018г. щодо відмови від укладення договору: 1. Просимо тендерний комітет надати відповідь щодо невідповідностей, виявлених у тендерній пропозиції ТОВ «РИЧЕЛ» та перелiчених у нашій Вимозi вiд 27.02.18. З нашої точки зору, учасник ТОВ «РИЧЕЛ» з таким переліком порушень навіть номінально не може вважатися переможцем тендеру, з яким можна було б укласти Договір постачання. Нам важливо знати думку тендерного комітету не відносно причини відмови ТОВ «РИЧЕЛ» від укладання Договору, а з приводу чисельних порушень, які містилися в його тендерній пропозиції. 2. У свою чергу, не зважаючи на привід, вказаний у листi учасника ТОВ «РИЧЕЛ» про відмову укласти Договір, ми підтверджуємо нашу спроможнiсть постачання повного переліку товарiв Закупiвли UA-2018-01-31-000062-a за цінами, які нами були зазначені в Пропозиції за результатами аукціону (див. нашу Вих. № 2002/1 вiд 20.02.2018 р., розміщену на порталі Закупівель), з урахуванням всіх зауважень Замовника до нашої тендерної пропозиції, які легко можуть бути усунені з нашого боку. Дякуємо.

Доброго дня. Приймаємо зауваження Замовника, викладені на адресу нашої тендерної пропозиції. Але, не можемо зрозуміти акцепт пропозиції учасника ТОВ «РИЧЕЛ», яка містить чисельні порушення вимог тендерної документації Замовника, положень Закону України «Про публічні закупівлі», та є меньш вигідною за ціною. З цього приводу звертаємо увагу тендерного комітету на деякі в край критичні неспівпадіння у документації учасника ТОВ «РИЧЕЛ», визнаного переможцем торгів згідно Протоколу № 320 від 22.02.2018: 1) у технічній специфікації згідно з Додатком 2 до тендерної документації Учасник «РИЧЕЛ» по позиціях 1 і 9 запропонував до постачання наступні товари з уточненням їх виробника: - № п/п 1.: Резистор С5-35В-8-1,2 кОм ±10% (тобто на потужність 8 Вт), виробник ПП «Дисвел»; - № п/п 9.: Резистор С5-35В-80-120 Ом ±10% (тобто на потужність 80 Вт), виробник ПП «Дисвел». Проте, ПП «Дисвел» (зараз ЧП «Гедзь»), не виробляє резистори С5-35В з номінальними потужностями розсіяння а ні на 8 Вт, а ні на 80 Вт. Дані позиції не входять в товарну номенклатуру підприємства-виробника ПП «Дисвел» (ЧП «Гедзь»), тому їх постачання згідно пропозиції ТОВ «РИЧЕЛ» є неможливим. Відповідні витримки з Технічних Умов ЧП «Гедзь» з переліком типономіналів резисторів С5-35В, які пропонуються цим підприємством, надаємо у вкладених файлах. Таким чином, по вищезгаданих товарних позиціях учасником ТОВ «РИЧЕЛ» надано недостовірну інформацію щодо їх походження. 2) По поз. 13 у Технічній спецификації учасником ТОВ «РИЧЕЛ» був запропонований Резистор СП5-30-1-15Е 5,1 кОм, виробник АО «Контакт». Проте, постачання таких резисторів з вказаним номіналом опору 5,1 кОм неможливе, оскільки згідно документації підприємства-виробника (див., наприклад, за посиланням http://info.promelec.ru/catalog_info/52/112/437/446/) проміжні номінальні опори для резисторів СП5-30 відповідають, так званому ряду Е6, і можуть набувати значень, кратних одному з шести наступних - 1,0; 1,5; 2,2; 3,3; 4,7; 6,8. Тобто, в разі зазначення одиниці виміру необхідного номінала в кілоомах, постачання резисторів СП5-30 можливе лише із значеннями опорів або 4,7 кОм, або 6,8 кОм, як найбільш близьких до заявленого Замовником значення 5,1 кОм. Таким чином, по поз. 13 участником ТОВ «РИЧЕЛ» був запропонований товар, якого взагалі не існує, а тому і поставлений він бути не може. 3) По поз. 43 в Технічній специфікації участником ТОВ «РИЧЕЛ» запропоновано до постачання Конденсатор електричний К50-35-25В-220 мкФ, виробник Hitano Enterprise Corporation. Звертаємо увагу на те, що конденсатори «К50-35-25В-220 мкФ» не є товарами Hitano Enterprise Corporation, як це вказано в тендерної пропозиції участника ТОВ «РИЧЕЛ». Іноземний виробник Hitano Enterprise Corporation не виробляє ці конденсатори з вказаною маркіровкою «радянського» зразка. Ящо, звісно, це не пряма пропозиція до постачання контрафакту. Hitano Enterprise Corporation пропонує аналоги конденсаторів К50-35, але за власною чіткою системою позначень, детальний опис якої міститься в матеріалах корпоративного сайту цього виробника, розташованого за посиланням http://www.hitano.com.tw/aluminum-electrolytic-capacitor. Але продукт саме з маркіровкою «К50-35-25В-220» на цьому сайті знайти неможливо. Таким чином, участник ТОВ "РИЧЕЛ" надав недостовірну інформацію щодо походження товару, запропонованого їм по поз. 43 у складі своєї тендерної пропозиції. 4) По поз. 41 в технічній спецификації учасником ТОВ «РИЧЕЛ» був запропонований Конденсатор електролитічний Samwha 4700 мкФ 50 В, виробник Samwha Electric Corporation Limited. Проте, наданий Учасником ТОВ «РИЧЕЛ» опис виробу по поз. 41 не є чітким, оскільки під параметри «4700 мкФ 50 В» пiдпадають більш десятка різних продуктів від Samwha Electric Corporation з різноманітним набором характеристик, які можуть не відповідати деяким вимогам Замовника щодо цього предмету Закупівлі. Слід зазначити, що позначення «Конденсатор електролітічній Samwha 4700 мкФ 50 В» не є також «найменуванням товару», оскільки будь-який продукт від Samwha Electric Corporation має унікальну товарну маркіровку, що містить цифро-літерні коди основніх технічних та конструктивних параметрів конденсаторів. Наприклад, маркіровка RD1J107M0811MBB чітко та однозначно визначає радіальний електролітичний конденсатор серії RD (з максимальною робочою температурою +105 °C), номінальною ємкістю 100 мкФ, постійною робочою напругою 63 В та розмірами 8 х 11 мм. Проте, по поз. 41 Учасник ТОВ «РИЧЕЛ» не надав подібну маркіровку і, тим самим, не зробив уточнення по серії запропонованих продуктів Samwha Electric Corporation, що критично для підтвердження вимоги Замовника по показнику «максимальна робоча температура 105 °C» (див. стор. 23 тендерної документації стосовно поз. 41). Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ «РИЧЕЛ» відносно поз. 41 містить порушення вимоги тендерної документації (див. стор. 31 тендерної документації), яка передбачає чітке позначення найменування товару, що пропонується для постачання згiдно с технiчними вимогами Замовника. 5) По поз 56 в Технічній специфікації учасником ТОВ «РИЧЕЛ» був запропонований Конденсатор електричний KMQ-200V-1000 мкФ, виробник Samwha Electric Corporation, Limited. Звертаємо увагу на те, що Samwha Electric Corporation, Limited. не виробляе конденсатори KMQ. Інформаційний файл реального виробника даних конденсаторів ми надаємо у вкладеному файлі. Тобто, для цієї позиції участником ТОВ «РИЧЕЛ» надано недостовирну информацию щодо походження запропонованого товару. 6) По поз 78 і 81 в технічній специфікації учасником ТОВ «РИЧЕЛ» були запропоновані: - № п/п 78.: Диод ДЛ112-10-12, виробник ЗАО «Протон-Электротекс»; - № п/п 81.: Диод ВЛ10-10, виробник ЗАО «Протон-Электротекс». Звертаємо увагу, що ЗАО «Протон-Электротекс» ніколи не був і не є зараз виробником діодів цих типів. Більш того, застарілі діоди ВЛ10-10 були зняті з виробництва задовго до того, як у 1996 році було засновано ЗАО «Протон-Электротекс». Натомість, ці вироби пропонує тiлькi ТОВ «Елемент-Перетворювач» м. Запоріжжя, офіційним дилером якого наше підприємство є з 2012 р. Відповідний лист від ТОВ «Елемент-Перетворювач», що є єдиним виробником діодів з маркіровкою «ДЛ112-10», ми надаємо у вкладенні. Таким чином, по цих двох товарних позиціях участником ТОВ «РИЧЕЛ» надано недостовірну інформацію щодо походження товару, або передбачається постачання підробленого товару невідомого походження та якості. 7) По поз. 135 і 139 в технічній специфікації учасником ТОВ «РИЧЕЛ» були запропоновані: - № п/п 135.: Тиристор Т161-160-16, виробник ООО «Саранский Завод Точных Приборов»; - № п/п 139.: Тиристор ТЛ271-250-10, виробник ООО «Саранский Завод Точных Приборов». Але, вказане підприємство ніколи не виробляло, та не виробляє зараз тиристори цих типів. ООО «Саранский Завод Точных Приборов» спеціалізується на випуску тиристорів принципово іншого діапазону потужностей. Таким чином, за даними двома товарним позиціями Участник ТОВ «РИЧЕЛ» надав недостовірну інформацію щодо походження товару. Нами вже ініційовано запит до ООО «Саранский Завод Точных Приборов» з проханням надати офіційну відповідь стосовно тиристорів Т161 і ТЛ271. Як тільки вона буде отримана, її відразу буде розміщено на порталі Закупiвель. 8) Якщо учасник ТОВ «РИЧЕЛ» мав намір замість товарiв, вказаних вище в пп 1-7, запропонувати для постачання еквіваленти, але якось помилився в численних місцях своєї технічної специфікації, тоді ним порушена вимога тендерної документації (п.5.2 Додатку 4), оскільтки у складі його тендерної пропозиції не надано порівняльну таблицю, що підтверджує відповідність технічних характеристик запропонованих аналогів вимогам, зазначеним в технічній специфікації Замовника. Таким чином, пропозиція ТОВ «РИЧЕЛ» підпадає під ознаки ч. 7 Статтi 28 Закону України «Про публічні закупівлі "... зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі..." та п. 4. ч. 1, ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». Дякуємо за увагу, і сподіваємося на таке ж принципове ставлення до вказаних чисельних критичних недоліків у пропозиції ТОВ «РИЧЕЛ», як і до тих, які Вами були знайдені у нашій тендерній пропозиції.