33710000-0 Парфуми, засоби гігієни та презервативи.

Наше підприємство виражає свою незгоду з рішенням замовника стосовно визначення переможцем ФОП Бабій С.В. Причиною дискваліфікації попереднього учасника (як це зазначено в протоколі тендерного комітету) була відсутність сертифікату якості або іншого документу на помазок для гоління, а також надання нами незавірених копій документів з якості на інші запропоновані товари. В пропозиції ФОП Бабія жодне із цих "зауважень" не усунуте. Таким чином, визначений переможцем учасник, який надав документи, оформлені таким саме чином, як і у попереднього учасника. Більше того, частина товару цим учасником запропонована така ж сама, як і нами. Різниця - в ціні пропозиції. Акцептований переможець запропонував свою продукцію на 21,5% дорожче нас. Враховуючи також той факт, що ФОП Бабій, на відміну від нас, не є платником ПДВ і податку на прибуток, і він, у відповідності до діючого законодавства, сплатить з цієї реалізації податків у 10 разів меньше, ніж ми, збитки, які нанесені замовником державному бюджету, виглядають кричущими. В протоколі тендерного комітету про визначення переможцем ФОП Бабія жодного слова не має про аналіз надісланих ним зразків, а лише говориться про "аналіз наданим них документів". Рішення про визначення переможцем учасника, пропозиція якого нічим не відрізняється від пропозиції першого дискваліфікаованого учасника без аналізу зразків продукції зайвий раз підтверджує упередженість замовника та неправовий характер його дій. Вимагаємо від замовника відмінити своє рішення про визначення переможцем ФОП Бабія та повернутися до оцінки пропозиції безпідставно дискваліфікованого попереднього учасника.

Наше підприємство вражене формулюванням замовника стосовно обставин нашої дискваліфікації. Складається враження, що тендерним комітетом була поставлена мета нафантазувати будь-яких "аргументів", щоб прикрити свої неправові дії. Відовідаю по пунктах зауважень, зазначених в протоколі: 1. Запропоноване нами мило ТМ "Чарівниця" виробництва ТОВ "Нікаліс" виробляється у різних виконаннях - "Лимон", "Чайне дерево", "Полуниця" і т.д. Замовник переплутав поняття торгівельної марки та асортименту товару. У відповідності до ДСТУ, по якому мило зроблене, дозволяється його зберігання при мінусових темперетурах. "Затвердіння" зникає впродовж 15-20 хвилин після того, як мило опиняється в кімнатній температурі. Запропоноване нами мило має ковпачок-дозатор, а не звичайну кришку. Та ж сама ситуація з одеколоном: у виробника в лінійці його товару є декілька ароматів"Консул", "Красная Москва" і т.д. На всі ці аромати розповсюджується один гігієнічний висновок. Фітодоктор - це виробник шампуню, а "лопух" це його різновид! Помазок був нами відправлений повністю справним і придатним до використання. Хто, яким чином і для якої мети його поламав нам невідомо. В тендерній документації відсутня вимога надання завірених копій сертифікатів. Є тільки вимога до переможця надати паперові копії завірені печаткою постачальника. До складу нашої пропозиції нами наданий протокол випробувальної лабораторії виробника, в якому чітко зазначений показник рівня Рн рідкого мила. Всі перелічені мною факти свідчать лише про одне: небажання замовника проводити свої закупівлі чесно та прозоро. ГАНЬБА! Вимагаємо відмінити своє рішення про нашу дискваліфікацію.

У тендерній документації замовника не було зазначено який саме аромат має бути у мила рідкого та у шампуня, тому ми і не вказали назву аромату в своїй пропозиції. Своєю відповіддю замовник підтверджує нікчемність доводів, зазначених ним в протоколі про дискваліфікацію, але все одно вперто не бажає міняти своє рішення. В відповіді на скаргу замовник висуває нові аргументи, не вказані в протоколі (не понравився вигляд дозатора на милі). В тендерній документації немає жодної конкретної інформації який саме має бути вигляд у дозатора, щоб він сподобався замовнику. Замовник, як роспорядник бюджетних коштів, в першу чергу має дбати про максимальне заощадження бюджетних коштів під час своєї господарської дяільності. Різниця в ціні між нашою пропозицією та пропозицією найближчого учасника є досить суттєвою, цей факт має бути вирішальним (а не той факт чи подобається вам дозатор на вигляд чи ні). Всі документи з якості нами надані, всі документи, передбачені тендерною документацією також надані. Повторно вимагаємо відмінити своє рішення про нашу дискваліфікацію.