• Відкриті торги з особливостями
  • Мультилотова
  • КЕП

Грунт-емаль антикорозійна пентафталева RAL 7047 (світло-сіра) (Лот 1 - 44810000-1 Фарби; Лот 2 - 44810000-1 Фарби)

Категорія замовника: юридичні особи та/або суб’єкти господарювання, які здійснюють діяльність в окремих сферах господарювання, зазначені у пункті 4 частини першої статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі». Місцезнаходження замовника: 03049, Україна, Київська область, м. Київ, Повітрофлотський проспект, будинок 11/15.

Завершена

19 387 314.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.2% або 48 468.28 UAH
Період оскарження: 11.04.2023 14:55 - 23.04.2023 00:00
Вимога
Відхилено

Щодо необгрунтованості тендерної документації та дискримінаційні вимоги

Номер: bd605f49280b4b94a339a7365a9d70c6
Ідентифікатор запиту: UA-2023-04-11-008031-a.a3
Назва: Щодо необгрунтованості тендерної документації та дискримінаційні вимоги
Вимога:
Наше підприємство, ПрАТ «Коростенський завод «Янтар» є виробником грунт-емалі антикорозійної пентафталевої RAL 7047 (світло-сіра) відповідно до найменування предмету закупівлі. Протягом останніх років, ваші структурні підрозділи користуються продукцією виробництва «Янтар» десятками тон, нарікань та претензій до якості товару жодного разу не було. Вивчивши вимоги діючої тендерної закупівлі, наші спеціалісти зіткнулися з незрозумілою, дискримінаційною вимогою, яка унеможливлює участь нашого підприємства в даній тендерній закупівлі, а також ставить під сумнів, що дана закупівля відбудеться за принципами ЗУ «Про публічні закупівлі» з наступних причин: Додатком А Додатку №1 до тендерної документації наведено перелік технічних характеристик, яким повинна відповідати запропонована фарба та вимагається, що зазначені властивості лакофарбових матеріалів протикорозійного захисту підтверджуються протоколом випробувань незалежної акредитованої лабораторії. З дня оголошення процедури ми запитали у декількох провідних акредитованих лабораторій України щодо можливості проведення випробувань та отримання відповідного протоколу відповідності зазначеним Замовником технічним характеристикам товару, проте на сьогоднішній день усі лабораторії відмовили та зазначили про неможливість видання проведення подібних випробувань, так як не мають у сфері акредитації відповідних повноважень (наприклад, параметри «міцність на розтяг за Еріксеном згідно з ДСТУ ISO 1520», «міцність на удар згідно з ДСТУ ISO 6272-2 (бойок 12,7 мм)» та ін.) Виходячи з вищенаведеного, запитуваний протокол випробувань неможливо отримати від акредитованої лабораторії, тому просимо внести зміни до тендерної документації та визначити необхідність підтвердження зазначених властивостей лакофарбових матеріалів протикорозійного захисту протоколом випробувань незалежної лабораторії. Сподіваємось на розуміння та бажання, щоб дана закупівлі відбулась без порушень законодавства.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Замовник не вбачає доцільності вносити зміни в тендерну документацію у частині підтвердження властивостей фарби протоколом випробування незалежної лабораторії, яка не є акредитованою. Учасник висловлює застереження щодо виконання вимог тендерної документації в частині підтвердження технічних характеристик фарби протоколом незалежної акредитованої лабораторії, аргументуючи це тим, що згідно проведеного ним моніторингу провідні акредитовані лабораторії не мають можливості провести випробування, при цьому не надаючи жодних доказів цьому (листи-звернення, листи-відповіді тощо). Слід зазначити, що аналогічних звернень від інших потенційних учасників немає, а проведення лабораторних досліджень неакредитованою лабораторією може негативно вплинути на якість фарби.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

Щодо необгрунтованості тендерної документації та дискримінаційні вимоги

Номер: ed15c2b9eaa945efa45a45e27ae62bb0
Ідентифікатор запиту: UA-2023-04-11-008031-a.c2
Назва: Щодо необгрунтованості тендерної документації та дискримінаційні вимоги
Вимога:
Шановний Замовнику! Наше підприємство, ПрАТ «Коростенський завод «Янтар» є виробником грунт-емалі антикорозійної пентафталевої RAL 7047 (світло-сіра) відповідно до найменування предмету закупівлі. Протягом останніх років, ваші структурні підрозділи користуються продукцією виробництва «Янтар» десятками тон, нарікань та претензій до якості товару жодного разу не було. Вивчивши вимоги діючої тендерної закупівлі, наші спеціалісти зіткнулися з незрозумілою, дискримінаційною вимогою, яка унеможливлює участь нашого підприємства в даній тендерній закупівлі, а також ставить під сумнів, що дана закупівля відбудеться за принципами ЗУ «Про публічні закупівлі» з наступних причин: Додатком А Додатку №1 до тендерної документації наведено перелік технічних характеристик, яким повинна відповідати запропонована фарба та вимагається, що зазначені властивості лакофарбових матеріалів протикорозійного захисту підтверджуються протоколом випробувань незалежної акредитованої лабораторії. З дня оголошення процедури ми запитали у декількох провідних акредитованих лабораторій України щодо можливості проведення випробувань та отримання відповідного протоколу відповідності зазначеним Замовником технічним характеристикам товару, проте на сьогоднішній день усі лабораторії відмовили та зазначили про неможливість видання проведення подібних випробувань, так як не мають у сфері акредитації відповідних повноважень (наприклад, параметри «міцність на розтяг за Еріксеном згідно з ДСТУ ISO 1520», «міцність на удар згідно з ДСТУ ISO 6272-2 (бойок 12,7 мм)» та ін.) Виходячи з вищенаведеного, запитуваний протокол випробувань неможливо отримати від акредитованої лабораторії, тому просимо внести зміни до тендерної документації та визначити необхідність підтвердження зазначених властивостей лакофарбових матеріалів протикорозійного захисту протоколом випробувань незалежної лабораторії. Сподіваємось на розуміння та бажання, щоб дана закупівлі відбулась без порушень законодавства.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Враховуючи складну структуру Замовника та процедуру розгляду звернень просимо вас вдруге розмістити запитання, але не раніше 18.04.2023.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

Щодо необгрунтованості тендерної документації та дискримінаційної вимоги

Номер: 2f25c6af27a9479fac59a09a156543d1
Ідентифікатор запиту: UA-2023-04-11-008031-a.b1
Назва: Щодо необгрунтованості тендерної документації та дискримінаційної вимоги
Вимога:
Згідно технічних характеристик (Додаток А) тендерної документації в третьому абзаці вимог до антикорозійного покриття зазначено: Допускаються інші лакофарбові матеріали які забезпечують нормативні терміни служби системи протикорозійного захисту покриття не менше 8 років, та забезпечують сумісність з існуючими покриттями на пентафталевій та олійній основі. Для інших лакофарбових матеріалів Учасник повинен надати скановану копію протоколу випробувань продукції акредитованої (компетентної) лабораторії, завірену підписом та печаткою (за наявності) особи на ім’я якої видано оригінал, що підтверджує сумісність з існуючими покриттями на пентафталевій та олійній основі. В Україні відсутня методологія визначення сумісності фарб. В Україні відсутній термін (визначення) «сумісність фарб». Тобто, що означає термін (визначення) «сумісність фарб» невідомо. А тим більше невідомо, які показники необхідно встановлювати щоб визначити фарби є сумісними чи несумісними, яким чином відібрати зразки фарб (старого покриття) для проведення випробування, якої давності та ступеню зношеності та/або пошкодження повинні бути ці зразки фарб (старого покриття), які фарби повинні бути в старому покритті (бо такі ознаки фарб як «пентафталеві» та «олійні» не є достатніми, бо пентафталева фарба пентафталевій фарбі не рівня, як і олійна олійні, як і алкідна алкідній, оскільки фарби різних виробників якщо і будуть мати основу однакову, але будуть відрізнятись одна від одної пропорціями та хімічними властивостями та характеристиками суспензій інгібіторів корозії, пігментів, наповнювачів, розчинників та інших добавок). Не останнє питання, чому Замовник вимагає протокол випробування сумісності для алкідних та олійних фарб, чому Замовник вважає, що всі пентафталеві фарби між собою сумісні, і не вимагає такого протоколу випробування від учасників, які пропонують пентафталеві фарби. Підтвердити свої твердження документально ми не можемо, оскільки неможливо довести те чого не існує. Жодна акредитована, згідно ЗУ «Про акредитацію органів з оцінки відповідності», лабораторія в Україні не може здійснити випробування фарби на сумісність із старим покриттям. Крім того, пентафталевий лак, що міститься в пентафталевих фарбах, є алкідним лаком, тобто входить до групи алкідних лаків. Тому виникає питання: чи є алкідна фарба іншим лакофарбовим матеріалом в розумінні технічних характеристик (Додаток А) тендерної документації. В технічних характеристиках (Додаток А) тендерної документації не розкрито поняття «інший лакофарбовий матеріал», що може призвести до неоднакового трактування учасниками та замовником, а отже і в подальшому до неправомірного відхилення або прийняття тендерної пропозиції. Крім того, є дискримінаційною вимога лише від окремих Учасників про наданння сканованої копії протоколу випробувань продукції акредитованої (компетентної) лабораторії, завірену підписом та печаткою (за наявності) особи на ім’я якої видано оригінал, що підтверджує сумісність з існуючими покриттями на пентафталевій та олійній основі. Оскільки не існує досліджень, які б доводили сумісність фарб на пентафталевій основі. Отже замовник повинен був би вимагати від усіх учасників такі випробування або не вимагати від жодного. Просимо внести зміни до тендерної документації та прибрати з неї вищевказані дискримінаційні вимоги.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Враховуючи складну структуру Замовника та процедуру розгляду звернень просимо вас вдруге розмістити запитання, але не раніше 18.04.2023.
Статус вимоги: Відхилено