• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Металопластикові вікна та двері

Завершена

395 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 975.00 UAH
Період оскарження: 10.04.2023 13:56 - 15.04.2023 00:00
Скарга
Виконана замовником

Скарга

Номер: 78d3c0bf5b964942a09e6383c670fdec
Ідентифікатор запиту: UA-2023-04-10-006436-a.b2
Назва: Скарга
Скарга:
Скарга про відхилення пропозиції
Дата розгляду скарги: 02.05.2023 11:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 25.04.2023 19:32
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 05.05.2023 17:27
Дата виконання рішення Замовником: 08.05.2023 14:50
Коментар замовника щодо усунення порушень: З рішенням АМКУ погоджуємося.
Автор: ФОП "Трохименко Микола Васильович", микола трохименко +380681420009 troximenkonik@ukr.net
Вимога
Є відповідь

неправомірна кваліфікація

Номер: 03a42f198ce4470fb84ad95118498f3c
Ідентифікатор запиту: UA-2023-04-10-006436-a.a1
Назва: неправомірна кваліфікація
Вимога:
РІШЕННЯм № 77уповноваженої особи з питань організації та проведення процедур закупівель КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» було визнано переможцем Учасника ФОП "Трохименко Микола Васильович" (далі – Переможець). Проте, тендерна пропозиція Переможця є такою, що не відповідає вимогам тендерної документації та вимогам до предмету закупівлі та підлягає відхиленню виходячи з наступного. 1.Відповідно до п.4 Додатку 2 (Технічні вимоги) в складі тендерної пропозиції учасник процедури закупівлі повинен надати документальне підтвердження від заводу-виробника відповідності пропонованих віконних блоків вимогам діючих в Україні нормативних актів. В складі пропозиції Переможець надає Довідку Вих.№17 від 14.04.2023 року , де зазначає, що в якості документального підтвердження він надає сертифікати відповідності. Проте, відповідно до п.4 Додатку 2 вимагалось документальне підтвердження саме від заводу виробника. Оскільки Переможець не є виробником товару, який він пропонує до закупівлі, а виробником є ТОВ «ЗАВОД-СТЕКО», Переможець не виконав вимогу п.4 Додатку 2 та вважається, таким, що не надав документальне підтвердження саме від заводу виробника. 2. Згідно із п.5.8. Додатку 2 (Технічні вимоги) Учасник повинен надати копію діючого сертифікату системи менеджменту якості, виданого учаснику або виробнику товару органом сертифікації, та зміст такого сертифікату повинен підтверджувати відповідність системи менеджменту якості учасника або виробника товару (згідно видів діяльності, що належать до сфери будівництва) вимогам ДСТУ ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги» та щодо сфери сертифікації - виробництво віконних профілів з ПВХ. Переможцем надано Сертифікат на систему управління якістю від ТОВ «ЗАВОД-СТЕКО» № СУЯ .158-21, проте в даному сертифікаті не вказано, що система управління якості ТОВ «ЗАВОД-СТЕКО» відповідає ДСТУ ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги», саме щодо сфери сертифікації - виробництво віконних профілів з ПВХ, як вимагалось Замовником. Враховуючи це, тендерна пропозиція переможця не відповідає вимогам технічної специфікації та вимогам до предмету закупівлі та підлягає відхиленню на підставі підпункту 2 пункту 41 Особливостей.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Ваша вимога прийнята до уваги. Замовником було прийнято рішення відхилити тендерну пропозицію Учасника, яка не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Статус вимоги: Задоволено