Сир твердий 50 % жир.- 900 кг; сир кисломолочний не менше 9 % жир.- 3168 кг; сир плавлений не менше 40 % жир.– 367 кг

Пропозиція ФОП Проскурняка Олега Віталійовича не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: 1) Відповідно до пункту 2 Додатку 5 до тендерної документації учасник має надати довідку в довільній формі про наявність/відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі відповідно до ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» зокрема інформацію щодо того, що в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявна інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи - резидента України, яка є учасником. ФОП Проскурняк О.В. надав відповідний документ. Однак зі змісту тексту вбачається , що учасником подано недостовірну інформацію, оскільки ФОП Проскурняк О.В. зазначає, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань наявна інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". Але відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" вказана інформація вноситься щодо юридичних осіб, а учасник є фізичною особою-підприємцем. 2)Відповідно до Додатку 2 до Тендерної документації учасник має надати в складі тендерної пропозиції інформацію у довільній формі щодо найменування виробника(ів) продукції, міста та країни походження товару, року виготовлення, гарантійного терміну зберігання, експлуатації. ФОП Проскурняк О.В. не надав таку інформацію, що не відповідає умовам тендерної документації. 3) Відповідно до п. 6 розділу 3 тендерної документації Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником в Додатку 2 до тендерної документації, включаючи всі документи зазначені у даному додатку. ФОП Проскурняк О.В. в складі пропозиції надав відповідну інформацію, текст якої повністю скопійовано з тендерної документації та не підтверджує відповідність пропозиції учасника необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, оскільки містить слова «ПОВИННО», «МАЄ БУТИ». Наприклад: «Фактична кількість та асортимент товарів в межах кожної партії повинні відповідати показникам, вказаним у документах, що підтверджують якість та безпечність товарів, та супроводжують партію». 4) Відповідно до пункту 2 Додатку 5 до тендерної документації учасник має надати довідку в довільній формі про наявність/відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі відповідно до ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» зокрема інформацію щодо наявності в учасника антикорупційної програми та уповноваженого з антикорупційної програми. Якщо відповідно до чинного законодавства наявність антикорупційної програми та уповноваженого з антикорупційної програми є необов’язковим для учасника, такий учасник додатково подає у складі пропозиції конкурсних торгів лист, довідку тощо на фірмовому бланку (у разі наявності таких бланків) в довільній формі за підписом керівника або уповноваженої особи Учасника про те, що він, відповідно до чинного законодавства (в тому числі відповідно до ст. 62 Закону України «Про запобігання корупції») не має затвердженої антикорупційної програми та уповноваженого з антикорупційної програми. ФОП Проскурняк О.В. надав інформацію про відсутність антикорупційної програми та уповноваженого з антикорупційної програми але не надав довідку-пояснення в довільній формі з законодавчим обґрунтуванням відсутності антикорупційної програми та уповноваженого з антикорупційної програми що не відповідає умовам тендерної документації. Отже, враховуючи викладене пропозиція ФОП Проскурняк О.В. не відповідає умовам тендерної документації та не повинна була визначена переможцем закупівлі. Просимо Замовника виправити допущене порушення.

Відповідно до Додатку 2 до Тендерної документації поставка товару має супроводжуватись водієм чи експедитором, який пройшов медичний огляд та має для цього підтвердний документ. В цій вимозі замовника чітко вказано, що підтвердний документ має бути у супроводжуючого водія чи експедитора саме при поставці товару, тобто при виконанні договору. В тендерній документації немає вимоги надавати ці документи саме на етапі подачі пропозиції. Крім того, ФОП Аврахова Катерина Григорівна надала в складі тендерної пропозиції документ, який підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам установленим Замовником в Додатку 2 до тендерної документації, в тому числі і вимоги про наявність у водія чи експедитора підтверджуючого документа про медичний огляд при поставці товару. Отже, у Замовника не було підстави визнавати тендерну пропозицію ФОП Аврахової Катерини Григорівни такою, що не відповідає умовам тендерної документації. Враховуючи вищесказане, вимагаємо скасувати рішення щодо відхилення тендерної пропозиції ФОП Аврахової Катерини Григорівни.