Бензин А-95 ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти

Замовник вимагає надати копії Договорів з операторами ( ліцензіатами) партнерських АЗС, орендованих АЗС, із переліку, зазначеному в Довідці, які повинні бути чинними впродовж строку поставки предмета закупівлі, та/або копія документу, який підтверджує діяльність операторів АЗС відповідно до чинного законодавства. Знову ж таки, такі документи може надати лише мережа АЗС, згадана в попередніх вимогах. Вимагаємо вилучити зазначену вимогу ТД, як дискримінаційну.

Замовник зазначає: Учасник повинен мати у наявності Особистий кабінет. Особистий кабінет - це електронний Web додаток з режимом роботи 24/7, який надає доступ Покупцю до об’ємів палива за який був здійснений розрахунок з Постачальником. Даний додаток дозволяє керувати об’ємами палива та будувати статистичні звіти по витратам. Особистий кабінет повинен мати окремий розділ який містить елементи керування Бланк дозвіл або талоном, блокування та розблокування доступу. Такий веб додаток є лише в однієї мережі АЗС - ОККО. Шановний Замовнику, вимагаємо припинити нахабне лобіювання інтересів мережі АЗС ОККО. Хочемо нагадати, що принципом проведення публічних закупівель є максимальна економія, а не дискримінація учасників. Ви закуповуєте паливо, а не послуги веб-додатків.

Замовник вимагає надання Протоколу випробувань палива виданий акредитованою лабораторією із підтвердженням відповідності технічних характеристик пропонованого палива характеристикам передбачених замовником, виданий протягом гарантійного терміну товару відповідного паспорту якості наданого учасником у складі пропозиції. Зазначена вимога є абсолютно безпідставною, оскільки паспорт якості містить інформацію про показники випробування палива, ті ж самі, що і протокол випробувань. Тобто, замовник вимагає два абсолютно тотожних документа, що є дискримінацією та очевидним лобіюванням інтересів одного конкретного учасника - АЗС ОККО. Вимагаємо вилучити дискримінаційну вимогу.

Замовник вимагає від учасників документ що підтверджує право використання Учасником найменувань (торгових марок) зазначених на відповідних смарт картках відповідно до чинного законодавства України. Вимагаючи документального підтвердження наявність права в Учасника на використання товарних марок - Замовник порушує принципи проведення закупівель, які закріплено в ст. 5 Закону, зокрема, "недискримінація учасників". Скаржник, як постачальник палива, не має ліцензійного договору на використання об'єктів інтелектуальної власності, проте має партнерські договори, які дозволяють йому здійснювати продаж палива (талонів) для потреб Замовників через мережі АЗС партнерів. При цьому, відповідно до положень Господарського кодексу України, кожен суб'єкт господарювання вільний у виборі способів і методів господарювання, місця ведення господарської діяльності. У стислі строки, які надані для підготовки участі у торгах, нафтотрейдери не мають змогу змінити спосіб господарювання аби виконати ці дискримінаційні вимоги, щодо наявності в учасника ліцензійного договору на використання торгових марок (знаків для товарів і послуг). РІШЕННЯ АМКУ ПО АНАЛОГІЧНОМУ ПИТАННЮ: UA-2022-01-21-003239-a