Послуги щодо вогнезахисної обробки дерев'яних конструкцій (ДК 021:2015 77220000-8 Послуги з просочування деревини)

Доброго дня. п. 4 та п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі" «Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників» передбачено, що закупівля здійснюються за принципами: (4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; (6) запобігання корупційним діям і зловживанням. У Додатку 2 ТД Замовник вимагає від Учасника довідку в довільній формі про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для надання послуг, що відповідає умовам, визначеним в Постанові Кабінету Міністрів України від 23.11.2016 року № 852 «Деякі питання ліцензування господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення». Звертаю Вашу увагу, що «Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення», затвердженими Постановою КМУ від 23.11.2016 р. №852 (далі – Ліцензійні умови), визначено повний перелік обов’язкового обладнання, яке необхідне для виконання робіт з оброблення дерев’яних конструкцій приміщень. В даному переліку відсутня вимога наявності транспортного засобу із протоколом перевірки технічного стану. Отже дана вимога є неправомірною. Керуючись п. 7 ст. 14 ЗУ "Про публічні закупівлі" прошу надати роз’яснення з посиланням на діюче законодавство України, чому Замовник вимагає від учасника наявність транспортного засобу із протоколом перевірки технічного стану, тим самим обмежуючи і дискримінуючи учасників. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 22 Закону України "Про публічні закупівлі" - інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі повинні визначатися замовником з урахуванням вимог, визначених ч.4 ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі". Керуючись п. 6 ч. 1, ч. 4 ст. 5 та п. 5 ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі", внесіть зміни в ТД, а саме: видаліть вимогу наявність транспортного засобу із протоколом перевірки технічного стану.

Доброго дня! Закупівля товару здійснюється відповідно Лот І: Послуги щодо вогнезахисної обробки дерев'яних конструкцій будівлі Калинівського ОЗЗСО за адресою: Київська область Броварський район, смт. Калинівка, вул. Шкільна, 8 (ДК 021:2015 77220000-8 Послуги з просочування деревини). Лот ІІ: Послуги щодо вогнезахисної обробки дерев'яних конструкцій будівлі ЗДО (ясла-садок) «Малятко» за адресою: Київська область Броварський район, с. Красилівка, вул. Будівельників, 3 (ДК 021:2015 77220000-8 Послуги з просочування деревини) У ТД відсутня інформація, щодо розроблення проектної документації. У Додатку 2 вимагається обов’язково підтвердити наявність працівника: - інженер-проектувальник в частині дотримання вимог пожежної безпеки (не менше класу наслідків СС2). Звертаю Вашу увагу, що «Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення», затвердженими Постановою КМУ від 23.11.2016 р. №852 (далі – Ліцензійні умови), визначено щодо наявності у ліцензіатів керівника робіт з відповідним рівнем освіти і стажем роботи та маляра (штукатура) і робітника. У Ліцензійних умовах не зазначено інформації щодо наявності у ліцензіата інженера-проектувальника в частині дотримання вимог пожежної безпеки (не менше класу наслідків СС2). Отже, вимога щодо наявності такого працівника є неправомірною. Керуючись п. 7 ст. 14 ЗУ "Про публічні закупівлі" прошу надати роз’яснення з посиланням на діюче законодавство України, чому Замовник вимагає від учасника наявність інженера-проектувальника в частині дотримання вимог пожежної безпеки (не менше класу наслідків СС2), тим самим обмежуючи і дискримінуючи учасників. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 22 Закону України "Про публічні закупівлі" - інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі повинні визначатися замовником з урахуванням вимог, визначених ч.4 ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі". Керуючись п. 6 ч. 1, ч. 4 ст. 5 та п. 5 ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі", внесіть зміни в ТД, а саме: видаліть вимогу наявність інженера-проектувальника в частині дотримання вимог пожежної безпеки (не менше класу наслідків СС2).

Доброго дня. п. 4 та п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі" «Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників» передбачено, що закупівля здійснюються за принципами: (4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; (6) запобігання корупційним діям і зловживанням. У Додатку 2 ТД Замовник вимагає від Учасника закупівлі листа від виробника щодо можливості постачання оригінальної продукції з посиланням на ідентифікатор даної закупівлі. Повідомляю Вам, що при наданні гарантійного листа від виробника, яким виробник підтверджує можливість поставки предмету закупівлі і в разі зриву поставок виробник не несе жодної юридичної відповідальності, а лише підрядник з яким Замовник підписав договір. Враховуючи, що Замовник робить посилання на конкретні технічні характеристики вогнебіозахисної просочувальної речовини, а у випадку еквівалента погодження із виробником вогнебіозахисної речовини "АРГУСПРОФІ" і вимагає гарантійного листа від виробника, яким виробник підтверджує можливість поставки предмету закупівлі, таким чином, обмежує і дискримінує Учасників, прив’язуючи їх до виробника, вищезазначеного матеріалу. Враховуючи той факт, що виробник речовини не є учасником закупівлі і не підписує договір із Замовником та не несе відповідальність за надання послуг. Позиція Замовника, що відсутність у Учасника гарантійного листа від виробника про можливість поставки предмету закупівлі - не дасть можливості Учаснику поставити необхідну кількість зазначеного товару для виконання послуги є юридично безпідставною. Оскільки можливість виробника забезпечити Учасника матеріалом і можливість Учасника забезпечити виконання послуги - різні поняття. Дана вимога свідчить про корупційні дії і зловживання зі сторони Замовника, що є порушенням п.6 ч.1 ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі". Керуючись п. 7 ст. 14 ЗУ "Про публічні закупівлі" прошу надати роз’яснення з посиланням на діюче законодавство України, чому Замовник вимагає від учасника, який не є виробником просочувальної речовини, гарантійний лист від виробника вогнебіозахисної просочувальної речовини, тим самим обмежуючи і дискримінуючи учасників, прив’язуючи їх до третьої особи – виробника вогнебіозахного матеріалу. Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Керуючись п. 6 ч.1 ст. 5 та п. 5 ст. 14 ЗУ "Про публічні закупівлі", внесіть зміни в ТД, а саме: видаліть вимогу надати лист від виробника щодо можливості постачання оригінальної продукції з посиланням на ідентифікатор даної закупівлі або внесіть зміни надання гарантійного листа від учасника, щодо надання гарантій поставки оригінальної продукції у необхідні строки.

Доброго дня! В Додатку 2 вимагається обов’язково підтвердити наявність працівників: - сертифікованого інженера-проектувальника в частині кошторисної документації (з підтвердженням проходження навчання спеціалізованої програми для розробки кошторисної документації); Звертаю Вашу увагу, що «Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення», затвердженими Постановою КМУ від 23.11.2016 р. №852 (далі – Ліцензійні умови), визначено щодо наявності у ліцензіатів керівника робіт з відповідним рівнем освіти і стажем роботи та маляра (штукатура) і робітника. У Ліцензійних умовах не зазначено інформації щодо наявності у ліцензіата сертифікованого інженера-проектувальника в частині кошторисної документації. Отже, вимога щодо наявності таких працівників є неправомірною. Відповідно ст. 19 Закону України «Про архітектурну діяльність» №687-XIV від 20.05.1999р. Виконання проектних робіт по створенню об'єктів архітектури не потребує наявності у фахівців відповідного кваліфікаційного сертифіката у разі: здійснення фахівцями проектних робіт під керівництвом архітектора чи іншого фахівця, який має кваліфікаційний сертифікат на виконання робіт відповідного профілю . Враховуючи, що кошторисна документація не є основною частиною проекта та перевіряється і затверджується головним інженером проекту (інженером-проектувальником в частині дотримання вимог пожежної безпеки). Вимога наявності сертифікованого інженера-проектувальника в частині кошторисної документації є не законною. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 22 Закону України "Про публічні закупівлі" - інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі повинні визначатися замовником з урахуванням вимог, визначених ч.4 ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі". Керуючись п. 6 ч. 1, ч. 4 ст. 5 та п. 5 ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі", внесіть зміни в ТД, а саме: видаліть вимогу наявність сертифікованого інженера-проектувальника в частині кошторисної документації (з підтвердженням проходження навчання спеціалізованої програми для розробки кошторисної документації).

Доброго дня. п. 4 та п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі" «Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників» передбачено, що закупівля здійснюються за принципами: (4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; (6) запобігання корупційним діям і зловживанням. У Додатку 2 Замовник вимагає надати: - Сертифікат SA 8000:2014; - Сертифікат ДСТУ ISO 37001:2018 ( (ISO 37001:2016 IDT); - Сертифікат ISO 14001:2015; - Сертифікат ISO 9001:2015; - Сертифікат SIS.COVID-FREE:2020 COVID 19; - Сертифікат ДСТУ ISO 28000:2008 (ISO 28000:2007 IDT); - Сертифікат ISO 45001:2018. Керуючись п. 7 ст. 14 ЗУ "Про публічні закупівлі" прошу надати роз’яснення з посиланням на діюче законодавство України, чому Замовник вимагає від учасника надання Сертифікату ISO SA 8000:2014, Сертифікату ДСТУ ISO 37001:2018 ( (ISO 37001:2016 IDT), Сертифікату ISO 14001:2015, Сертифікату ISO 9001:2015, Сертифікату SIS.COVID-FREE:2020 COVID 19, Сертифікату ДСТУ ISO 28000:2008 (ISO 28000:2007 IDT), Сертифікату ISO 45001:2018, тим самим обмежуючи і дискримінуючи учасників. Звертаю Вашу увагу, що зазначені у закупівлі послуги, учасники можуть надавати за наявності отриманої Ліцензії відповідно до Постанови Кабінету міністрів від 23 листопада 2006р. №852 «Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення». У відповідності до Наказу 1064, який регулює сферу з вогнезахисту, в якому відсутні посилання на сертифікати ІSО, на обов’язкову їх наявність, або необхідність для надання робіт (виконання послуг). Також, додатково звертаю Вашу увагу, що відповідно до чинного законодавства сертифікація в Україні не обов’язкова, а є добровільною. А замовник, зловживаючи своїм становищем висуває вимоги, щодо надання сертифікатів, якими дискримінує та обмежує коло учасників. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 22 Закону України "Про публічні закупівлі" - інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі повинні визначатися замовником з урахуванням вимог, визначених ч.4 ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі". Керуючись п. 6 ч. 1, ч. 4 ст. 5 та п. 5 ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі", внесіть зміни в ТД, а саме: видаліть вимогу наявність надання Сертифікату ISO SA 8000:2014, Сертифікату ДСТУ ISO 37001:2018 ( (ISO 37001:2016 IDT), Сертифікату ISO 14001:2015, Сертифікату ISO 9001:2015, Сертифікату SIS.COVID-FREE:2020 COVID 19, Сертифікату ДСТУ ISO 28000:2008 (ISO 28000:2007 IDT), Сертифікату ISO 45001:2018 із звітами.

Шановний Замовнику! Додаток 2 до тендерної документації містить примітку в якій зазначено , що у випадку пропозиції іншої вогнезахисної речовини (еквівалент) учасник, крім зазначених документів у складі своєї пропозиції повинен надати порівняльну таблицю їх характеристик з погодженням із виробниками вогнебіозахисту, які порівнюються. Що саме мають учасники мають погоджувати з виробниками вогнебіозахисту? Інформація, зазначена в порівняльній таблиці характеристик підтверджується такими документами як сертифікат відповідності та регламент, який затверджується виробником або уповноваженим представником виробника вогнезахисного засобу. Не обмежуйте коло потенційних учасників даною вимогою. Внесіть відповідні зміни в Додаток 2 до тендерної документації стосовно видалення дискримінаційної вимоги.