НАЦІОНАЛЬНИЙ КЛАСИФІКАТОР УКРАЇНИ Єдиний закупівельний словник ДК 021:2015: 90520000-8 - Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами (Послуги із транспортування медичних відходів до об'єкту поводження з відходами та їх оброблення, знешкодження, утилізації і видалення)

7. Копію діючого висновку санітарно-епідеміологічної експертизи на технологічний регламент поводження з небезпечним відходами. Замовник вимагає зазначене вище в Тендерній Документації. Але яким саме нпа регламентована наявність висновку СЕС на технологічний регламент утилізації, які апріорі не застосовується до категорії клінічних відходів? І хочеться дізнатися, чи є Замовник тим самим контролюючим органом, який має право вимагати наступні документи? Тож, вимагаємо Замовника видалити із Тексту Оголошення зазначену вище вимогу, оскільки Замовник не має права вимагати такі документи

4. Сканована копія ліцензії або наказу про видачу ліцензії Міністерства екології та природних ресурсів України на впровадження вказаного виду діяльності, а саме проведення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами (збирання, зберігання, утилізація, знешкодження). У ліцензії мають бути зазначені всі вказані види операцій стосовно поводження з клінічними та подібними їм відходами. Вказана вимога є необґрунтованою, незаконною і такою, що штучно звужує кількість потенційних учасників, і в тому числі Скаржника та підлягає вилученню із умов Документації як дискримінаційна з наступних підстав. Законом України "Про відходи" визначає правові, організаційні та економічні засади діяльності, пов'язаної із запобіганням або зменшенням обсягів утворення відходів, їх збиранням, перевезенням, зберіганням, сортуванням, обробленням, утилізацією та видаленням, знешкодженням та захороненням, а також з відверненням негативного впливу відходів на навколишнє природне середовище та здоров'я людини на території України. Зокрема, статтею 1 вказаного Закону наведено визначення "утилізація відходів" - використання відходів як вторинних матеріальних чи енергетичних ресурсів" . Водночас, згідно до Державних санітарно-протиепідемічних правил і норм щодо поводження з медичними відходами затверджених МОЗ 08 червня 2015 року ( у редакції наказу № 1602 від 06.09.2022) суб’єкт господарювання, що отримав ліцензію на операції у сфері поводження з небезпечними відходами здійснює лише операції: Інсенірації та Кремації. За визначенням, наведеним у ст.6 розділу 1 Державних санітарно-протиепідемічних правил і норм щодо поводження з медичними відходами вказано, що: Інсенірація – контрольований процес спалювання медичних відходів у спеціальній печі. 3 Кремація – контрольований процес спалювання органічних медичних відходів у спеціальній печі (крематорії). Відповідно до Закону України "Про відходи" наведено визначення, зокрема: утилізація відходів - використання відходів як вторинних матеріальних чи енергетичних ресурсів; видалення відходів - здійснення операцій з відходами, що не призводять до їх утилізації; Тобто "утилізація" та "видалення" відходів це дві операції поводження з відходами, які виключають одна одну. Додатково, Міністерством охорони здоров’я України 08.06.2015 № 325 не встановлено ОБОВ’ЯЗКОВІСТЬ наявності утилізації відходів, а лише перелік операції поводження з небезпечними відходами, тож обґрунтованою є наявність Ліцензії на провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами, виданої Міністерством екології та природних ресурсів України з відповідним переліком необхідних операцій, а саме: збирання, зберігання, оброблення знешкодження, видалення АБО утилізація. Отже, із аналізу наведених норм, вбачається, що до операцій у сфері поводження з небезпечними відходами така операція як "Утилізація та видалення" до категорії медичних відходів не застосовується, а тому, враховуючи, що предмет даної закупівлі "Послуги з пакування, перевезення та знешкодження медичних відходів категорії В; Послуги з пакування, перевезення та знешкодження медичних відходів категорії С", визначена Замовника вимога щодо наявності в учасника ліцензії з серед інших видів послуг з видалення та утилізації є необґрунтованою та безпідставною, що штучно обмежує кількість потенційних учасників, і в тому числі Скаржника та підлягає вилученню із умов тендерної документації як дискримінаційна. Вимагаємо видалити дискримінаційну вимогу щодо Наявності Ліцензії на утилізацію. Оскільки по даному питанню вже є рішення АМКУ, в якому зазначено що ці вимоги є дискримінаційними та такими, що обмежують коло Учасників. У випадку відсутності реакції на нашу вимогу, ми будемо змушені звернутися до АМКУ із захистом своїх порушених прав. Рішення по АМКУ, Шановний Замовнику, ви можете подивитися за закупівлею UA-2023-02-22-001854-a, найменування замовника: Комунальне некомерційне підприємство "Міська клінічна лікарня №9" Дніпровської міської ради. Предмет Закупівлі Послуги з пакування, перевезення та знешкодження медичних відходів категорії В; Послуги з пакування, перевезення та знешкодження медичних відходів категорії С.

Замовник вимагає наступне "Наявність представництва у Вінницькій області.". На якій підставі Замовник обмежує коло Учасників до одного, який знаходиться з представнитвом саме у Вінницькій області? Вимагаємо дотримуватися принципів публічних Закупівель та не призводити до дискримінації Учасників та обмеження кола Учасників. Вимагаємо видалити дискримінаційну вимогу із Тексту Оголошення

Відповідно до вимог Додатку 3 до Державних санітарно-протиепідемічних правил і норм щодо поводження з медичними відходами (пункт 22 розділу V) у Вимогах до паковання для транспортування до суб'єкта господарювання, що отримав Ліцензію - зовнішнє паковання це міцний, непроникний пластиковий одноразовий мішок/пакет. Просимо вимогу щодоп акетів сформулювати саме відповідно з законними вимогами, а не вигадувати товщину - для ваших послуг так само підійде міцний пакет з іншою товщиною

Вимагаємо змінити форму цінової пропозиції, оскільки вона стосується закупівлі товарів, а не надання послуг.

У вас в документація наявна дивна вимога "Виконавець зобов’язаний протягом 2-х годин з моменту отримання заявки забезпечити Замовника необхідною кількістю тари для вторинного паковання (Міцний, непроникний пластиковий одноразовий мішок/пакет міцністю 130 мікрон)." Питання виникає щодо чітко встановленої міцності пакетів. Де регламентована міцність саме 130 мкм і чому не підійдуть пакети міцністю 10 чи 14 мкм? Просимо прибрати цю вимогу чи переформулювати, наприклад вказати "не менше 10 мікрон". Це цілком відповідає виду ваших відходів та дозволить не обмежувати коло учасників лише тим одним, який вніс вам цю пропозицію.