77220000-8 Послуги з просочування деревини Послуги з протипожежних заходів (проведення вогнезахисної обробки (просочення) дерев’яних конструкцій горищ)

Доброго дня. Дякую за відповіді на вимоги. Коли Ви посилаєтесь на нормативні документи республіки білорусії - сателіта країни агресора, який веде війну проти України, то використовуйте мову оригіналу. ГОСТ 30219 – 95 межгосударственный стандарт республики Беларусь, Древесина огнезащитная. Общие технические требования. Методы испытаний. Транспортирование и хранение. Разработан и введен в действие на территории Беларусь. ГОСТ 16363 межгосударственный стандарт введен в качестве государственного стандарта российской федерации. Методы определения огнезащитных свойств. Цей ГОСТ не має відношення до класифікації підгруп вогнезахисної ефективності на які Ви посилаєтесь. В разі використання норм міжнародних нормативно-правових актів, останні не повинні суперечити вимогам Українського законодавства. Звертаю Вашу увагу, що в законодавстві України (ДБН В.1.1-7:2016, наказ МВС України № 1417 від 30.12.2014р., наказ № 1064 від 26.12.2018р., та ін.) відсутня класифікація на підгрупи вогнезахисної ефективності. Також, додатково звертаю Вашу увагу, що відповідно до чинного законодавства сертифікація в Україні не обов’язкова, а є добровільною. А замовник, зловживаючи своїм становищем висуває вимоги, щодо надання сертифікатів, якими дискримінує та обмежує коло учасників. Маю надію, що Ви поглиблено вивчили питання, щодо вимоги «надання гарантійного листа від виробника протипожежної речовини» інакше Ви б у своїй відповіді не посилались на свої суб’єктивні висновки відносно добросовісності учасника, не виконання договору без прив’язки до третьої сторони (виробника) та оброблення деревини у шкільних та дошкільних закладах. Лише тільки якщо скопіювали відповідь заінтересованої третьої сторони чим порушуєте п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі". Своєю вимогою, щодо наявності сертифікованого інженера-проектувальника в частині кошторисної документації Ви порушуєте ст. 19 Закону України «Про архітектурну діяльність» №687-XIV від 20.05.1999р. Для здійснення розрахунків кошторисної документації не обов’язково мати сертифікат інженера-проектувальника. Складається враження, що Ви не керуєтесь принципами здійснення публічних закупівель викладених в ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі". Керуючись ч. 1, ч. 4 ст. 5 та п. 5 ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі", внесіть зміни в ТД, а саме: 1. Видаліть вимогу наявності сертифікованого інженера-проектувальника в частині кошторисної документації; 2. Видаліть вимогу наявності сертифікату Сертифікату ISO 9001:2018, Сертифікату ISO 14001:2015, Сертифікату ISO 50001:2020, Сертифікату ISO/ІES 27001:2015, Сертифікату ISO 45001:2019, із звітами; 3. Видаліть вимогу надати лист від виробника про гарантовану поставку учаснику якісної вогнезахисної суміші в строк та обсягах необхідних для надання послуг; 4. Видаліть вимогу – група вогнезахисної ефективності – підгрупа ІА.

Доброго дня. ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі" «Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників» передбачено, що закупівля здійснюються за такими принципами: (1) добросовісна конкуренція серед учасників;(2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;(3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; (4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; (5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;(6) запобігання корупційним діям і зловживанням. У свою чергу, Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників (ч. 4 ст. 5 Закону). Ст. 12 Закону встановлено, що електронна система закупівель повинна бути загальнодоступною та гарантувати не дискримінацію, рівні права під час реєстрації всім заінтересованим особам та рівний доступ до інформації всім особам. ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва. Загальні вимоги» встановлено, що у будинках, крім будинків V ступеня вогнестійкості, дерев’яні елементи горищних покриттів слід обробляти засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності згідно ГОСТ 16363. Вказаний стандарт містить виключно 2 (дві) групи вогнезахисної ефективності. В самому стандарті вони прописані наступним чином: «… I группу огнезащитной эффективности (мовою оригіналу).» та «… устанавливают II группу огнезащитной эффективности (мовою оригіналу)». Жодні підгрупи не передбачені в цьому ГОСТ. На підставі п. 5 ст. 14 ЗУ "Про публічні закупівлі" внесіть зміни до ТД, а саме: видалення дискримінаційної вимоги - Група вогнезахисної ефективності – підгрупа ІА.

Доброго дня. ч. 4 та ч. 6 ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі" «Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників» передбачено, що закупівля здійснюються за принципами: (4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; (6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Відповідно до вимог ТД: " Виконавець зобов'язується на власний ризик, своїми силами, засобами та матеріальними ресурсами надати послуги і Виконавець відповідає за неналежну якість використаних ним під час надання Послуг матеріалів і устаткування». У Додатку 3 ТД Замовник вимагає від Учасника закупівлі листа від виробника про гарантовану поставку учаснику якісної вогнезахисної суміші в строк та в обсягах необхідних для надання послуг передбачених тендерною документацією. Повідомляю Вам, що при наданні гарантійного листа від виробника, яким виробник підтверджує можливість поставки предмету закупівлі і в разі зриву поставок виробник не несе жодної юридичної відповідальності, а лише підрядник з яким Замовник підписав договір. Враховуючи, що Замовник вимагає гарантійного листа від виробника, яким виробник підтверджує можливість поставки предмету закупівлі, таким чином, обмежує і дискримінує Учасників, прив’язуючи їх до виробника. Враховуючи той факт, що виробник речовини не є учасником закупівлі і не підписує договір із Замовником та не несе відповідальність за надання послуг. Позиція Замовника, що відсутність у Учасника гарантійного листа від виробника про можливість поставки предмету закупівлі - не дасть можливості Учаснику поставити необхідну кількість зазначеного товару для виконання послуги є юридично безпідставною. Оскільки можливість виробника забезпечити Учасника матеріалом і можливість Учасника забезпечити виконання послуги - різні поняття. Дана вимога свідчить про корупційні дії і зловживання зі сторони Замовника, що є порушенням п.6 ч.1 ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі". Керуючись п. 7 ст. 14 ЗУ "Про публічні закупівлі" прошу надати роз’яснення з посиланням на діюче законодавство України, чому Замовник вимагає від учасника, який не є виробником просочувальної речовини, гарантійний лист від виробника вогнебіозахисної просочувальної речовини, тим самим обмежуючи і дискримінуючи учасників, прив’язуючи їх до третьої особи - виробника матеріалу. Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Керуючись п. 6 ч.1 ст. 5 та п. 5 ст. 14 ЗУ "Про публічні закупівлі", внесіть зміни в ТД, а саме: видаліть вимогу надати лист від виробника про гарантовану поставку учаснику якісної вогнезахисної суміші в строк та в обсягах необхідних для надання послуг.

Доброго дня. ч. 4 та ч. 6 ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі" «Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників» передбачено, що закупівля здійснюються за принципами: (4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; (6) запобігання корупційним діям і зловживанням. У Додатку 3 Замовник вимагає для підтвердження технічних характеристик предмету закупівлі у складі пропозиції надати: - Сертифікат ISO 45001:2018 «Системи управління охороною здоров’я та безпекою праці. Вимоги та настанови щодо застосування»; - Cертифікат ДСТУ ISO 14001:2015 «Системи екологічного управління. Вимоги на настанови щодо застосування»; - Сертифікат ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015) «Системи управління якістю. Вимоги»; - Сертифікат ДСТУ ISO 50001:2020 «Системи енергетичного менеджменту. Вимоги та настанова щодо використання»; - Сертифікат ДСТУ ISO/IEC 27001:2015 (ISO/IEC 27001:2013, Cor 1:2014, IDT) «Інформаційні технології. Методи захисту. Системи управління інформаційною безпекою. Вимоги». Керуючись п. 7 ст. 14 ЗУ "Про публічні закупівлі" прошу надати роз’яснення з посиланням на діюче законодавство України, чому Замовник вимагає від учасника, для підтвердження технічних характеристик предмету закупівлі, надати Сертифікату ISO 45001:2018, Сертифікату ISO 9001:2018, Сертифікату ISO 14001:2015, Сертифікату ISO 50001:2020, Сертифікату ISO/IEC 27001:2015, тим самим обмежуючи і дискримінуючи учасників. Звертаю Вашу увагу, що зазначені у закупівлі послуги, учасники можуть надавати за наявності отриманої Ліцензії відповідно до Постанови Кабінету міністрів від 23 листопада 2006р. №852 «Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення». У відповідності до Наказу 1064, який регулює сферу з вогнезахисту, в якому відсутні посилання на сертифікати ІSО, на обов’язкову їх наявність, або необхідність для надання робіт (виконання послуг). А отже, Ви з прямим умислом обмежуєте коло осіб які можуть взяти участь. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 22 Закону України "Про публічні закупівлі" - інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі повинні визначатися замовником з урахуванням вимог, визначених ч.4 ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі". Керуючись п. 6 ч. 1, ч. 4 ст. 5 та п. 5 ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі", внесіть зміни в ТД, а саме: видаліть вимогу наявність Сертифікату ISO 45001:2018, Сертифікату ISO 9001:2018, Сертифікату ISO 14001:2015, Сертифікату ISO 50001:2020, Сертифікату ISO/IEC 27001:2015 із звітами.

Доброго дня! В додатку 3 вимагається довідка про наявність працівника: - сертифікованого інженера-проектувальника в частині кошторисної документації; Звертаю Вашу увагу, що «Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення», затвердженими Постановою КМУ від 23.11.2016 р. №852 (далі – Ліцензійні умови), визначено щодо наявності у ліцензіатів керівника робіт з відповідним рівнем освіти і стажем роботи та маляра (штукатура) і робітника. У Ліцензійних умовах не зазначено інформації щодо наявності у ліцензіата сертифікованого інженера-проектувальника в частині кошторисної документації. Отже, вимога щодо наявності такого працівника є неправомірною. Відповідно ст. 19 Закону України «Про архітектурну діяльність» №687-XIV від 20.05.1999р. Виконання проектних робіт по створенню об'єктів архітектури не потребує наявності у фахівців відповідного кваліфікаційного сертифіката у разі: здійснення фахівцями проектних робіт під керівництвом архітектора чи іншого фахівця, який має кваліфікаційний сертифікат на виконання робіт відповідного профілю . Враховуючи, що кошторисна документація не є основною частиною проекта та перевіряється і затверджується головним інженером проекту (інженером-проектувальником в частині дотримання вимог пожежної безпеки). Вимога наявності сертифікованого інженера-проектувальника в частині кошторисної документації є не законною. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 22 Закону України "Про публічні закупівлі" - інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі повинні визначатися замовником з урахуванням вимог, визначених ч.4 ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі". Керуючись п. 6 ч. 1, ч. 4 ст. 5 та п. 5 ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі", внесіть зміни в ТД, а саме: видаліть вимогу наявність сертифікованого інженера-проектувальника в частині кошторисної документації.