• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Супорта тролейбусу Богдан код ДК 021:2015 34320000-6 Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів

Завершена

94 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 940.00 UAH
Період оскарження: 06.04.2023 16:28 - 11.04.2023 00:00
Вимога
Є відповідь

ВИМОГА щодо скасування наміру підписати договір з ФОП "ТРІШИЧЕВ ЮРІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ"

Номер: 0883b9d30cf1499a90ed503dfb539fc3
Ідентифікатор запиту: UA-2023-04-06-010683-a.a1
Назва: ВИМОГА щодо скасування наміру підписати договір з ФОП "ТРІШИЧЕВ ЮРІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ"
Вимога:
Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником КП ПОЛТАВАЕЛЕКТРОАВТОТРАНС ПОЛТАВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ було проведено закупівлю ID UA-2023-04-06-010683-a на Супорта тролейбусу Богдан код ДК 021:2015 34320000-6 Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів. Шановний Замовнику, ФОП "ТРІШИЧЕВ ЮРІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ" не надав ряд документів, а саме документи на переможця процедури закупівлі, що вимагається тендерною документацією, а саме: 1) копію чинної ліцензії або документа дозвільного характеру на провадження виду господарської діяльності, якщо отримання дозволу або ліцензії на провадження такого виду діяльності передбачено законом. 2) інформацію про право підписання договору про закупівлю. У разі якщо переможець не повинен складати або відповідно до норм чинного законодавства не зобов’язаний складати якийсь зі вказаних в положеннях документації документи, то він надає лист-роз’яснення в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи переможця завірений печаткою (у разі наявності), в якому зазначає законодавчі підстави ненадання відповідних документів. ФОП "ТРІШИЧЕВ ЮРІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ" не надав жодного вищезазначених документів, що є суттєвим порушенням, щодо переможця процедури закупівлі. ФОП "ГРИГОРЕНКО НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА" пропонує відхилити тендерну пропозицію та скасувати ваше рішення щодо наміру підписати договір з ФОП "ТРІШИЧЕВ ЮРІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ" у зв’язку з невиконанням вимог які встановлені в тендерній документації та Закону. В разі відмови в задоволені вимоги будемо вимушені звернутися зі скаргою до постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, а також до Державної аудиторської служби України зі скаргою на Ваше рішення. Слава Україні!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: ВІДПОВІДЬ ЗАМОВНИКА Комунальне підприємство «ПОЛТАВАЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» ПМР (надалі – Замовник) ознайомившись із вимогою фізичної особи – підприємця ФОП "ГРИГОРЕНКО НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА", Код ЄДРПОУ:3263511762 від 22.04.2023 UA-2023-04-06-010683-a.a1 (надалі - Вимога), щодо порушення Замовником порядку процедури закупівлі повідомляє наступне. Надалі за текстом терміни та визначення: - Закон України "Про публічні закупівлі" - Закон; - Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" - Особливості; - тендерна документація - Документація; - тендерна пропозиція - Пропозиція. Відповідно до пункту 38 Особливостей, саме Замовник, а не Учасник процедури закупівлі розглядає тендерну пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною відповідно до Особливостей (далі - найбільш економічно вигідна тендерна пропозиція), щодо її відповідності вимогам тендерної документації. Строк розгляду найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення її електронною системою закупівель найбільш економічно вигідною. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення. Відповідно до пункту 43 інформація про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні положення цих особливостей та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність), протягом одного дня з дати ухвалення рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику процедури закупівлі/переможцю процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, через електронну систему закупівель. У разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону. Враховуючи вище зазначене учасник процедури закупівлі ФОП "ГРИГОРЕНКО НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА", код ЄДРПОУ:3263511762 не перебував на кваліфікації та пропозицію якого відхилено не було, тому в Замовника відсутні підстави для розгляду чи задоволення вказаної Вимоги. Принагідно повідомляємо, що закупівлі замовником здійснюються за принципами максимальної економія, ефективності та пропорційність, крім того, за результатами розгляду Пропозиції учасника ФОП "ТРІШИЧЕВ ЮРІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ" і.н. 2284812536, яка була визначена електронною системою закупівель, як найбільш економічно вигідною Замовником було встановлено відповідність Пропозиції вимогам Документації.
Статус вимоги: Не задоволено